Umfrage wegn Projekt: Gentechnisch verändertes essn

semteX

Risen from the banned

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14507

07.05.2003 - 19:42

I brächts für a Projekt.. also bitte voten danke

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

07.05.2003 - 19:44

poll würd a ownen

*öhm* ich bin für

[x] ja, aber nur wenig

Ich denk mir, so Iglo Marchfeld is scho gsünder als so genmanipuliertes zeug, deswegen würd ich evtl. auch ein wenig mehr bezahlen.

Hab aber eigentlich noch keine Erfahrungen mit Gen.... gemacht, also kann ich das eigentlich nicht sagen. Aber schreckt mich schon a bissi ab

Bearbeitet von Fabian1983 am 07.05.2003, 19:53

semteX

Risen from the banned

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14507

07.05.2003 - 19:45

poll addet, cruz des war ned die frage :P

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4885

07.05.2003 - 19:48

[x] ungefährlich
und nein ich würd ned mehr zahlen
max. hmm 2-5%

sixpack

Addicted

Registered: May 2001
Location: blizZ.at
Posts: 415

07.05.2003 - 19:49

naja... ich würd ned viel mehr bezahlen... warum auch? genmanipuliertes essen ist nicht schlecht... bei den ******* den wir fressen ist das auch schon wurscht.. wer weiß was die sowieso nicht alles an uns testen....

mfg..

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10322

07.05.2003 - 19:49

[no]

bezüglich ungefährlich.. is die frage wie das gemint is

für die natur oda für den menschen

für menschen: jo ungefährlich
für natur: sicher schädlich

HANZO

ulalat forever

Registered: Apr 2002
Location: My home is my.. ..
Posts: 662

07.05.2003 - 19:50

eigentlich nein, wenn ich mir denk, dass sie jetz eigentlich schon genug gentechnisch verändertes(sojabonen zB) verarbeiten..

aber sollten sich irgendwelche skandale ereignen oder ein paar leut an gentechnisch verändertem abkratzen(grob gesagt :eek:

) würd ich schon etwas für die "sicherheit" zahlen

also [x]Ja, aber nur wenig

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

07.05.2003 - 19:50

Zitat von semteX
poll addet, cruz des war ned die frage :P

wo der poll noch nit da war, war noch keine Rede von Geld und bezahlen. Also

HUJILU

Parkplatzrunner

Registered: Apr 2000
Location: Vienna
Posts: 4885

07.05.2003 - 19:51

Zitat von XeroXs
[no]

bezüglich ungefährlich.. is die frage wie das gemint is

für die natur oda für den menschen

für menschen: jo ungefährlich
für natur: sicher schädlich

ich würd sagen es is auf den menschen bezogen deshalb hab ich für des gevotet -> ungefährlich

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11332

07.05.2003 - 19:53

Ich seh das eher umgekehrt: Für den einzelnen ist es im Prinzip wurscht, der kratzt eh nach spätestens 100 Jahren ab, möglicherweise halt ein bissl früher oder später; die Langzeitfolgen für die Natur sind aber nicht abzuschätzen.

PIMP

Moderator

Registered: Sep 2002
Location: Wien ❤️
Posts: 8855

07.05.2003 - 19:57

ich weiss nicht, ich mein im prinzip sind wir alle eine testgeneration...wer weiss, vielleicht ruft das schäden am erbgut hervor, die man erst in den nächsten paar generationen merkt..
aber das trifft auch auf so vieles zu, nicht nur auf genetisch veränderte lebensmittel..
ich mein mikrowellenessen, und sonstige andere dinge..
das risiko is mir persönlich zwar bewusst, aber egal. desshalb würd ich dafür auch ned mehr zahlen, weil ich ned vorhab alt zu werden

sp33d

Here to schtei

Registered: Sep 2002
Location: GU
Posts: 5912

07.05.2003 - 20:00

NEIN NEIN NEIN :mad:

warum soll ich fürs essen mehr bezahlen nur weil so ein paar deppade , ned wissn wos den gonzn tog machen sollen... die welt erstickt in der überproduktion... wir brauchen nicht 2kg schwere tomaten... verdammt... wenn ich so mit ansehe was da alles für noch so gutes zeug daher "GSPRITZT" wird... na dann gute nacht... für was brauch i sowas... wo bleibt der spass wen ich äpfel von der stange kaufe in denen nie ein würmchen war...

IN ZUKUNFT MÜSSN WIR UNS AN "DRECK" IM BILLA KAUFEN UM NICHT ZU STERBEN DA DIE ORGANE NICHTS MEHR ZU FILTERN HABEN... (so sagte es unser biologie lehrer

)

wir zahlen eh schon etwas mehr bei BIO sachen falls dir nicht aufällt...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

07.05.2003 - 20:02

genetische veränderung bei unserem momentanen wissensstand is eine systematische vernichtung des gleichgewichts der natur der in keinster weise wieder gut zu machen ist

[X] Ja, bedeutend mehr (würde ich, aber nicht gerne)

[X] gehört verboten da die menschheit im mom zu dumm und uneinsichtig dafür ist

und selbst ob es für den menschen ungefährlich ist ist in keinster weise gesichert

Bearbeitet von -fenix- am 07.05.2003, 20:04

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11332

07.05.2003 - 20:04

Naja, Gentechnik macht im Prinzip nichts anderes als normale Züchtung, nur wesentlich schneller und gezielter.
Und es ist sicher billiger, gentechnisch veränderte Produkte herzustellen als auf "natürliche" Weise, sieht man ja auch bei Bio-Produkten.
Wenn ich also auf Gentechnik im Essen verzichten will, werde ich wohl mehr dafür bezahlen müssen als für den gentechnisch "optimierten" Fraß.

Flip

1 x 4 Ringe

Registered: Jan 2002
Location: .
Posts: 3398

07.05.2003 - 20:09

[x] nein

semteX Risen from the banned Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14507	07.05.2003 - 19:42 I brächts für a Projekt.. also bitte voten danke
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	07.05.2003 - 19:44 poll würd a ownen öhm ich bin für [x] ja, aber nur wenig Ich denk mir, so Iglo Marchfeld is scho gsünder als so genmanipuliertes zeug, deswegen würd ich evtl. auch ein wenig mehr bezahlen. Hab aber eigentlich noch keine Erfahrungen mit Gen.... gemacht, also kann ich das eigentlich nicht sagen. Aber schreckt mich schon a bissi ab Bearbeitet von Fabian1983 am 07.05.2003, 19:53
semteX Risen from the banned Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14507	07.05.2003 - 19:45 poll addet, cruz des war ned die frage :P
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4885	07.05.2003 - 19:48 [x] ungefährlich und nein ich würd ned mehr zahlen max. hmm 2-5%
sixpack Addicted Registered: May 2001 Location: blizZ.at Posts: 415	07.05.2003 - 19:49 naja... ich würd ned viel mehr bezahlen... warum auch? genmanipuliertes essen ist nicht schlecht... bei den ******* den wir fressen ist das auch schon wurscht.. wer weiß was die sowieso nicht alles an uns testen.... mfg..
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10322	07.05.2003 - 19:49 [no] bezüglich ungefährlich.. is die frage wie das gemint is für die natur oda für den menschen für menschen: jo ungefährlich für natur: sicher schädlich
HANZO ulalat forever Registered: Apr 2002 Location: My home is my.. .. Posts: 662	07.05.2003 - 19:50 eigentlich nein, wenn ich mir denk, dass sie jetz eigentlich schon genug gentechnisch verändertes(sojabonen zB) verarbeiten.. aber sollten sich irgendwelche skandale ereignen oder ein paar leut an gentechnisch verändertem abkratzen(grob gesagt ) würd ich schon etwas für die "sicherheit" zahlen also [x]Ja, aber nur wenig
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	07.05.2003 - 19:50 Zitat von semteX poll addet, cruz des war ned die frage :P wo der poll noch nit da war, war noch keine Rede von Geld und bezahlen. Also
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4885	07.05.2003 - 19:51 Zitat von XeroXs [no] bezüglich ungefährlich.. is die frage wie das gemint is für die natur oda für den menschen für menschen: jo ungefährlich für natur: sicher schädlich ich würd sagen es is auf den menschen bezogen deshalb hab ich für des gevotet -> ungefährlich
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11332	07.05.2003 - 19:53 Ich seh das eher umgekehrt: Für den einzelnen ist es im Prinzip wurscht, der kratzt eh nach spätestens 100 Jahren ab, möglicherweise halt ein bissl früher oder später; die Langzeitfolgen für die Natur sind aber nicht abzuschätzen.
PIMP Moderator Registered: Sep 2002 Location: Wien ❤️ Posts: 8855	07.05.2003 - 19:57 ich weiss nicht, ich mein im prinzip sind wir alle eine testgeneration...wer weiss, vielleicht ruft das schäden am erbgut hervor, die man erst in den nächsten paar generationen merkt.. aber das trifft auch auf so vieles zu, nicht nur auf genetisch veränderte lebensmittel.. ich mein mikrowellenessen, und sonstige andere dinge.. das risiko is mir persönlich zwar bewusst, aber egal. desshalb würd ich dafür auch ned mehr zahlen, weil ich ned vorhab alt zu werden
sp33d Here to schtei Registered: Sep 2002 Location: GU Posts: 5912	07.05.2003 - 20:00 NEIN NEIN NEIN warum soll ich fürs essen mehr bezahlen nur weil so ein paar deppade , ned wissn wos den gonzn tog machen sollen... die welt erstickt in der überproduktion... wir brauchen nicht 2kg schwere tomaten... verdammt... wenn ich so mit ansehe was da alles für noch so gutes zeug daher "GSPRITZT" wird... na dann gute nacht... für was brauch i sowas... wo bleibt der spass wen ich äpfel von der stange kaufe in denen nie ein würmchen war... IN ZUKUNFT MÜSSN WIR UNS AN "DRECK" IM BILLA KAUFEN UM NICHT ZU STERBEN DA DIE ORGANE NICHTS MEHR ZU FILTERN HABEN... (so sagte es unser biologie lehrer ) wir zahlen eh schon etwas mehr bei BIO sachen falls dir nicht aufällt...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	07.05.2003 - 20:02 genetische veränderung bei unserem momentanen wissensstand is eine systematische vernichtung des gleichgewichts der natur der in keinster weise wieder gut zu machen ist [X] Ja, bedeutend mehr (würde ich, aber nicht gerne) [X] gehört verboten da die menschheit im mom zu dumm und uneinsichtig dafür ist und selbst ob es für den menschen ungefährlich ist ist in keinster weise gesichert Bearbeitet von -fenix- am 07.05.2003, 20:04
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11332	07.05.2003 - 20:04 Naja, Gentechnik macht im Prinzip nichts anderes als normale Züchtung, nur wesentlich schneller und gezielter. Und es ist sicher billiger, gentechnisch veränderte Produkte herzustellen als auf "natürliche" Weise, sieht man ja auch bei Bio-Produkten. Wenn ich also auf Gentechnik im Essen verzichten will, werde ich wohl mehr dafür bezahlen müssen als für den gentechnisch "optimierten" Fraß.
Flip 1 x 4 Ringe Registered: Jan 2002 Location: . Posts: 3398	07.05.2003 - 20:09 [x] nein

Umfrage wegn Projekt: Gentechnisch verändertes essn

Forum Index > Real Life > Offtopic

semteX

Fabian1983

semteX

HUJILU

sixpack

XeroXs

HANZO

Fabian1983

HUJILU

that

PIMP

sp33d

-fenix-

that

Flip