"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

schachcomputer

ARX 04.10.2002 - 23:34 476 5
Posts

ARX

OC Addicted
Registered: Jun 2000
Location: Wien
Posts: 1276
wie kann eigentlich ein gscheit programmieren compi gegen einen menschen verlieren,versteh das net.der compi dürfe doch keine fehler machen.
oder verliert er nur wegen seiner programmierung,aber wenn man so ein ding jahre lang programmiert müßte er trotzdem besser als ein mensch der nur ein paar minuten zeit hat

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12673
ich sag nur ein wort:

KREATIVITÄT

Drey

disconnected
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Leonding
Posts: 1606
wir habn das mal auf der uni durchgenommen ...

n compi kann deswegen geschlagen werden, weil er 'dumm' ist ... er kann eigentlich nur reagieren, selbst wenn er agiert

am 'einfachsten' n pc zu schlagen, ist es sein system zu verstehen ... so geschehen von irgend nem bedeutsamen typen - dessen namen ich vergessen habe :D - ... der typ hat mit ner n00b-eröffnung angefangen, auf welche der pc dementsprechend reagiert hatte ... danach hat der typ dann einen genialen schachzug gemacht welche der pc nicht optimal verarbeiten konnte ... weil er keine entsprechende gegenreaktion in seiner datenbank hatte und dann mit ner 0815 aktion reagierte (zB bauern verschieben) .... danach hat der typ wieder ne runde auf n00b gespielt welche dann von ner l33ten aktion abgewechselt wurde ... das hat er so lange gemacht, bis der pc schach matt war ...

to put it in a nutshell: KREATIVITÄT

:D

-drey-

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12673
ich weiß nicht ob der aktuelle schachweltmeister erst spielt oder schon gespielt hat, gegen Fritz.

jedenfalls bereitet er sich gerade vor, und lernt die eigenschaften von fritz (auf ner 8CPU-Workstation :-) )

fritz schafft 3 Millionen Züge pro Sekunde. bei Schachgroßmeistern geht man von ca. 8 aus.

das die Rechner wirklich sooo einfach und immer mit dem gleichen schema auszutricksen ist, bezweifle ich. die lernen ja auch dazu... Stichwort KI!

apropos: Kasparov hat seiner zeit (1998?), beim 2. Duell gegen DeepBlue verloren.

Drey

disconnected
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Leonding
Posts: 1606
soo einfach ist eh eh nich das system eines schachcomputers zu analysieren und dagegen eine strategie zu entwickeln ...

aber mit dem gleichen schema kannst schachprogramme schon austricksen ... solange das schema 'kreativität' heißt ...
das mit abwechselnd n00b-l33t-aktionen is eine möglichkeit und funkt sicher nich bei vielen progs, aber eben bei dem einen bestimmten ... dass die kreative strategie auf das jeweilige proggi abgestimmt werden soll, is klar

-drey-

Dumdideldum

Here to stay
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Vienna
Posts: 1511
Zitat von Master99
ich weiß nicht ob der aktuelle schachweltmeister erst spielt oder schon gespielt hat, gegen Fritz.

jedenfalls bereitet er sich gerade vor, und lernt die eigenschaften von fritz (auf ner 8CPU-Workstation :-) )

fritz schafft 3 Millionen Züge pro Sekunde. bei Schachgroßmeistern geht man von ca. 8 aus.

das die Rechner wirklich sooo einfach und immer mit dem gleichen schema auszutricksen ist, bezweifle ich. die lernen ja auch dazu... Stichwort KI!

apropos: Kasparov hat seiner zeit (1998?), beim 2. Duell gegen DeepBlue verloren.

Das Spiel ist bereits im Gange.
Links dazu:
http://www.chessbase.com/bahrain
http://www.brainsinbahrain.com
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,216103,00.html (Interview mit Kramnik)
http://www.spiegel.de/netzwelt/netz...,216425,00.html

(wen´s interresiert ;) )
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz