"Geldige" Leute die spenden? Wer machts wirklich?

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

01.10.2004 - 12:07

Zitat von Vinci
Falls es wen interessiert, die beiden Söhne von Bill Gates bekommen als Erbe (man höre und staune) NUR 1 Million Dollar...

Krebsforschung in guten Ehren, aber wenn ich bei so einem Vermögen nur 1 Million erb, dann würden Köpfe rollen

naja, es reicht locker als soziale absicherung (wenn man ein normales leben führt kann man locker von den zinsen leben) und wahrscheinlich will der billy, dass sie, wenn sie ein luxusleben führen wollen auch selber was arbeiten.

außerdem werden sie sicher genug immobilien erben, durch deren verkauf sie wahrscheiblich mindestens einen 3-stelligen millionenbetrag in $ bekommen würden...

also ich glaub kaum, dass man sich um billys kinder sorgen machen muß...

d0lby

reborn

Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6130

01.10.2004 - 12:08

eine Million?
na lol

und selbst 50 Millionen sind (natürlich für diesen Vergleich) zu wenig.

Mach macht er sonst mit dem Geld?

Wenn ich an seiner Stelle wäre (das blöde WENN Wort *gg*) würden meine Söhne (wenns zwei sind), amal sicher 20 Mrd bekommen.

bleiben somit 8 Mrd die man an andere Erben kann. Je nachdem wie groß die Familie ist.
Allerdings würden die Söhne nichts davon wissen. Sie würden es erst dann erfahren wenn ich nicht mehr lebe.
Bis dahin wird es denke ich für Bill auch ein noch "langes" Leben, die Söhne werden erwachsen und werden sich wohl selbst auf die Beine stellen.
Weiters denke ich dass sie sicher das Unternehmen weiter führen werden. In irgendeiner weiße und somit ohnehin keine Probleme haben werden.

Was soll ich als Toter mit dem Geld.

Also.. sollte ich mal tot sein... bekomme meine Schwester mein Hab und Gut.. naja... das chello Moden *g* und nichtmal das ist meins *gg*

eXus

WTO-Gegner

Registered: Jun 2002
Location: Pregarten`OÖ
Posts: 830

01.10.2004 - 12:15

ist nicht der sultan von brunai der reichste mann der welt?

http://www.brunei.gov.bn/government/index.htm

http://www.rundschau-online.de/kr/K...d=1039082845263

Zitat
Auf 40 Milliarden Euro wird sein Vermögen geschätzt, 1788 Säle zählt sein Palast, allein der Krönungssaal ist größer als ein Fußballfeld. Einst galt der Sultan als der reichste Mann der Welt. Dann machten Bill Gates und dessen Mitstreiter ihm diesen Titel streitig.

aha

Bearbeitet von eXus am 01.10.2004, 12:25

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

01.10.2004 - 12:49

also ich hab mir eigentlich keine gedacnken darüber gemacht, weiviuel geld ich meinen söhnen vererben ürde, wenn ich bill gates wäre, aber mehr als 10 mrd. würd ich wohl kaum einem vererben, weil soviel geld kann man sowieso nimmer ausgeben. und den rest würde ich spenden.

btw, soviel ich weiß hat man als sohn einen anspruch auf einen bestimmten prozentsatz als mindesterbe (in .at soviel ich weiß 25%/(zahl der kinder), falls der ehrpartner noch lebt und 50%/(zahl der kinder), falls der ehpartner tod ist). ich kenn mich zwar mit amerikanischem erbrecht nicht aus, aber soviel ich weiß, gibt es dort auch solche regelungen. aber vllt kann man das umgehen, indem man das geld bereits vor seinem tod in eine stiftung gibt.

Gräflicher

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 976

01.10.2004 - 13:14

Jo mein, wenn man als Beruf nur CDs kopieren muss und für jedes Stück den X-fachen Monatsgehalt eines durchschnittlichen Weltbürgers verlangt ists ja kein Wunder, das man so reich ist....

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

01.10.2004 - 13:30

Zitat von Gräflicher
Jo mein, wenn man als Beruf nur CDs kopieren muss und für jedes Stück den X-fachen Monatsgehalt eines durchschnittlichen Weltbürgers verlangt ists ja kein Wunder, das man so reich ist....

dann ist X<<1 (<< bedeutet "viel kleiner"). das durchschnittliche monatsgehalt auf dieser welt ist sicher weit über 100$ (das kostet in etwa winxp oem), sogar wenn vllt ein großteil der menschen weniger verdient.

der grund ist, dass im durchschnitt große werte mehr ins gewicht fallen als kleine.

das liegt an der formle für das ariithmetische mittel, dass normalerweise für den durchschnitt herangezogen wird:

x = (Summe über alle xi)/n

mit i = 1,2,...,n
x...Durchschnittlicher Wert von xi

n ist in dem fall die zahl aller Menschen auf der Erde.

Noch ein kleines Beispiel zur veranschaulichung:

Wenn also z.B. von 100 Menschen 99 Menschen je 1$ verdienen und einer verdient 1000000$, dann ist das durchschnittliche Gehalt (1*1000000$ + 99*1$)/100 = 10000,99$

Deine aussage stimmt vllt, wenn man statt dam arithmetischen mittel das geometrische mittel nimmt:

x_geom = n-te Wurzel aus(x1*x2*...*xn)

x_geom = geometrisches Mittel der xi (i= 1,2,..,n)

Edit:

in dem vorheriogen beispiel wäre

x_geom = 100te Wurzel aus 1000099 = 1,148154758$

was in dem fall natürlich viel repräsentativer ist.

welches mittel besser für representative zwecke geeignet ist hängt von der situation ab. bei physikalischen messreihen ist z.B. das arithmetische mittel besser geeignet, weil da die messwerte normalverteilt um den erwartungswert sind, wenn man unendlich viele messungen durchführt.

Bearbeitet von MrBurns am 01.10.2004, 13:42

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15856

01.10.2004 - 13:35

:cordless:

genial

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16834

01.10.2004 - 13:39

Zitat von Vinci
Falls es wen interessiert, die beiden Söhne von Bill Gates bekommen als Erbe (man höre und staune) NUR 1 Million Dollar...

Krebsforschung in guten Ehren, aber wenn ich bei so einem Vermögen nur 1 Million erb, dann würden Köpfe rollen

tja ist halt keine neureche familie die ihr ganzes leben nur geld ausgeben will und nix arbeiten...

btw -> bill gates hat keine söhne

also imo braucht man sich keine sorgen um seine töchter und der restlichen familie zu machen -> die sind jetzt schon an aktien beteiligt, dass sie ausgesorgt h aben!

Gräflicher

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 976

01.10.2004 - 14:18

Zitat von MrBurns
dann ist X<<1 (<< bedeutet "viel kleiner"). das durchschnittliche monatsgehalt auf dieser welt ist sicher weit über 100$ (das kostet in etwa winxp oem), sogar wenn vllt ein großteil der menschen weniger verdient.

der grund ist, dass im durchschnitt große werte mehr ins gewicht fallen als kleine.

das liegt an der formle für das ariithmetische mittel, dass normalerweise für den durchschnitt herangezogen wird:

x = (Summe über alle xi)/n

mit i = 1,2,...,n
x...Durchschnittlicher Wert von xi

n ist in dem fall die zahl aller Menschen auf der Erde.

Noch ein kleines Beispiel zur veranschaulichung:

Wenn also z.B. von 100 Menschen 99 Menschen je 1$ verdienen und einer verdient 1000000$, dann ist das durchschnittliche Gehalt (1*1000000$ + 99*1$)/100 = 10000,99$

Deine aussage stimmt vllt, wenn man statt dam arithmetischen mittel das geometrische mittel nimmt:

x_geom = n-te Wurzel aus(x1*x2*...*xn)

x_geom = geometrisches Mittel der xi (i= 1,2,..,n)

Edit:

in dem vorheriogen beispiel wäre

x_geom = 100te Wurzel aus 1000099 = 1,148154758$

was in dem fall natürlich viel repräsentativer ist.

welches mittel besser für representative zwecke geeignet ist hängt von der situation ab. bei physikalischen messreihen ist z.B. das arithmetische mittel besser geeignet, weil da die messwerte normalverteilt um den erwartungswert sind, wenn man unendlich viele messungen durchführt.

Wenn man nun aber davon ausgeht, dass wenn das Geld nicht bei Gates und Co wäre, es sich in den Taschen der restlichen Weltbevölkerung befinden würde,...?

Wenn also in deinem Beispiel der eine Typ da nicht 100.000$ verdienen würde, dann hätten wohl die anderen 99 Leute auch mehr Geld aufn Konto -->arithmetisches Mittel

Aber zugegeben, dann wäre die vorherige Aussage wohl nicht mehr zu halten. Deine Betrachtungsweise liegt wohl näher an der Realtät und ist wohl vorzuziehen, zeigt sie aber doch auch die zugrundeliegende Ungerechtigkeit!!

Wie auch immer, ursprünglich gings ja nicht um die mathematische Beschreibung des Phänomens sondern um Kritik an der fehlenden Wertschöpfung. Einfach für das Reproduzieren von 1001000100000111000100 Datenbit-reihen so viel Geld zu verlangen wofür andere tagelang am Feld, in der Fabrik oder sonstwo arbeiten ist der Weg zum Erfolg.

Bearbeitet von Gräflicher am 01.10.2004, 14:21

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15856

01.10.2004 - 14:20

trotzdem muss diese datenreihen zuvor jemand schreiben und die idee etc.. dafür aufbringen!

am feld oder in einer fabrik is dafür die chance leider recht gering
so blöd das jetzt auch klingen mag, es is nun mal so
gates hatte glück das er den durchbruch geschafft hat, und jetzt sahnt er halt das geld nach der reihe ab

pate

trenbolon rockt

Registered: Jun 2002
Location: hinter de 7 berg
Posts: 1374

01.10.2004 - 14:27

hab jetzt nichts von dem gelesen, ich hab nur den drang euch meine soziale ader näher zu bringen

hab auch mal eine nette summe geerbt und dann eine woche lang jeden obdachlosen zum essen eingeladen

in der woche hab ich locker 2000 € ausgegeben

mach ich jetzt auch noch hin und wieder

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15856

01.10.2004 - 15:06

respekt!
klingt aber irgendwie nach hollywood film

um welche nette summe handelt es sich denn?

was auch noch interessant wäre, wie ham die obdachlosen darauf reagiert?

pate

trenbolon rockt

Registered: Jun 2002
Location: hinter de 7 berg
Posts: 1374

01.10.2004 - 15:14

jo klingt wie erfunden, aber ich dachte auch ich träume als ich von dem erbe erfahren habe

welche summe..... hm sagen wir so das sich die 2000 nicht merklich auswirken

oder sagen wir so, dass ich nicht wirklich darauf achten muss wieviel dinge kosten

die obdachlosen haben fast alle gedacht ich will sie verarschen, haben sich dann aber echt gefreut, haben mir alles mögliche erzhählt und sich tausendmal bedankt

die menschen haben sich echt wahnsinnig gefreut, sind echt alles nette kerle die oft pech gehabt haben und ihr leben nicht im griff hatten/haben
wenn die eine chance bekommen würden dann würden die meisten wirklich ein neues leben beginnen und nicht mehr abgleiten.
ich hab überlegt einem eine wohnung zu kaufen, hatte aber dann angst das er die chance nicht ergreift, weiter säuft und früher oder später wieder da landet wo er war.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15856

01.10.2004 - 15:36

wow
noch mehr respekt

das sie sich am anfang verarscht vorkommen glaub ich gern
wenn ich einer wär und sagt zu mir "he komm mit, ich lad dich auf ein essen ein" würd ich ma a denken, "schleich die du *****, verorsch wen onderen"

das die meisten nett sind glaub ich gerne, im laufe des lebens lernt man ja auch meistens welche kennen, vornehmlich beim fortgehen, und mit den meisten kannst auch an spaß haben (solangst ihnen eine zigarette schnorrst

)

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

01.10.2004 - 18:37

ja das mit den obdachlosen hab ich ma auch scho überlegt wenn ich geld hab

nur würd ich so an ent zum essen einladen sondern echt versuchen weider ins leben einzugliedern! also für 1 monat eine wohnung sponsorn und halt alles was nötig ist zum neuanfang und wenn er bis dahin was gschafft hat dann passts ja, wenn net "der nächste bitte"

bringt imho mehr als die leute zum essen einladen und dann weider auf die straße zu "schmeissen"

wobei das auch schon sehr nett ist

MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	01.10.2004 - 12:07 Zitat von Vinci Falls es wen interessiert, die beiden Söhne von Bill Gates bekommen als Erbe (man höre und staune) NUR 1 Million Dollar... Krebsforschung in guten Ehren, aber wenn ich bei so einem Vermögen nur 1 Million erb, dann würden Köpfe rollen naja, es reicht locker als soziale absicherung (wenn man ein normales leben führt kann man locker von den zinsen leben) und wahrscheinlich will der billy, dass sie, wenn sie ein luxusleben führen wollen auch selber was arbeiten. außerdem werden sie sicher genug immobilien erben, durch deren verkauf sie wahrscheiblich mindestens einen 3-stelligen millionenbetrag in $ bekommen würden... also ich glaub kaum, dass man sich um billys kinder sorgen machen muß...
d0lby reborn Registered: Jul 2004 Location: Posts: 6130	01.10.2004 - 12:08 eine Million? na lol und selbst 50 Millionen sind (natürlich für diesen Vergleich) zu wenig. Mach macht er sonst mit dem Geld? Wenn ich an seiner Stelle wäre (das blöde WENN Wort gg) würden meine Söhne (wenns zwei sind), amal sicher 20 Mrd bekommen. bleiben somit 8 Mrd die man an andere Erben kann. Je nachdem wie groß die Familie ist. Allerdings würden die Söhne nichts davon wissen. Sie würden es erst dann erfahren wenn ich nicht mehr lebe. Bis dahin wird es denke ich für Bill auch ein noch "langes" Leben, die Söhne werden erwachsen und werden sich wohl selbst auf die Beine stellen. Weiters denke ich dass sie sicher das Unternehmen weiter führen werden. In irgendeiner weiße und somit ohnehin keine Probleme haben werden. Was soll ich als Toter mit dem Geld. Also.. sollte ich mal tot sein... bekomme meine Schwester mein Hab und Gut.. naja... das chello Moden g und nichtmal das ist meins gg
eXus WTO-Gegner Registered: Jun 2002 Location: Pregarten`OÖ Posts: 830	01.10.2004 - 12:15 ist nicht der sultan von brunai der reichste mann der welt? http://www.brunei.gov.bn/government/index.htm http://www.rundschau-online.de/kr/K...d=1039082845263 Zitat Auf 40 Milliarden Euro wird sein Vermögen geschätzt, 1788 Säle zählt sein Palast, allein der Krönungssaal ist größer als ein Fußballfeld. Einst galt der Sultan als der reichste Mann der Welt. Dann machten Bill Gates und dessen Mitstreiter ihm diesen Titel streitig. aha Bearbeitet von eXus am 01.10.2004, 12:25
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	01.10.2004 - 12:49 also ich hab mir eigentlich keine gedacnken darüber gemacht, weiviuel geld ich meinen söhnen vererben ürde, wenn ich bill gates wäre, aber mehr als 10 mrd. würd ich wohl kaum einem vererben, weil soviel geld kann man sowieso nimmer ausgeben. und den rest würde ich spenden. btw, soviel ich weiß hat man als sohn einen anspruch auf einen bestimmten prozentsatz als mindesterbe (in .at soviel ich weiß 25%/(zahl der kinder), falls der ehrpartner noch lebt und 50%/(zahl der kinder), falls der ehpartner tod ist). ich kenn mich zwar mit amerikanischem erbrecht nicht aus, aber soviel ich weiß, gibt es dort auch solche regelungen. aber vllt kann man das umgehen, indem man das geld bereits vor seinem tod in eine stiftung gibt.
Gräflicher Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 976	01.10.2004 - 13:14 Jo mein, wenn man als Beruf nur CDs kopieren muss und für jedes Stück den X-fachen Monatsgehalt eines durchschnittlichen Weltbürgers verlangt ists ja kein Wunder, das man so reich ist....
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	01.10.2004 - 13:30 Zitat von Gräflicher Jo mein, wenn man als Beruf nur CDs kopieren muss und für jedes Stück den X-fachen Monatsgehalt eines durchschnittlichen Weltbürgers verlangt ists ja kein Wunder, das man so reich ist.... dann ist X<<1 (<< bedeutet "viel kleiner"). das durchschnittliche monatsgehalt auf dieser welt ist sicher weit über 100$ (das kostet in etwa winxp oem), sogar wenn vllt ein großteil der menschen weniger verdient. der grund ist, dass im durchschnitt große werte mehr ins gewicht fallen als kleine. das liegt an der formle für das ariithmetische mittel, dass normalerweise für den durchschnitt herangezogen wird: x = (Summe über alle xi)/n mit i = 1,2,...,n x...Durchschnittlicher Wert von xi n ist in dem fall die zahl aller Menschen auf der Erde. Noch ein kleines Beispiel zur veranschaulichung: Wenn also z.B. von 100 Menschen 99 Menschen je 1$ verdienen und einer verdient 1000000$, dann ist das durchschnittliche Gehalt (11000000$ + 991$)/100 = 10000,99$ Deine aussage stimmt vllt, wenn man statt dam arithmetischen mittel das geometrische mittel nimmt: x_geom = n-te Wurzel aus(x1x2...xn) x_geom = geometrisches Mittel der xi (i= 1,2,..,n) Edit:* in dem vorheriogen beispiel wäre x_geom = 100te Wurzel aus 1000099 = 1,148154758$ was in dem fall natürlich viel repräsentativer ist. welches mittel besser für representative zwecke geeignet ist hängt von der situation ab. bei physikalischen messreihen ist z.B. das arithmetische mittel besser geeignet, weil da die messwerte normalverteilt um den erwartungswert sind, wenn man unendlich viele messungen durchführt. Bearbeitet von MrBurns am 01.10.2004, 13:42
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15856	01.10.2004 - 13:35 :cordless: genial
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16834	01.10.2004 - 13:39 Zitat von Vinci Falls es wen interessiert, die beiden Söhne von Bill Gates bekommen als Erbe (man höre und staune) NUR 1 Million Dollar... Krebsforschung in guten Ehren, aber wenn ich bei so einem Vermögen nur 1 Million erb, dann würden Köpfe rollen tja ist halt keine neureche familie die ihr ganzes leben nur geld ausgeben will und nix arbeiten... btw -> bill gates hat keine söhne also imo braucht man sich keine sorgen um seine töchter und der restlichen familie zu machen -> die sind jetzt schon an aktien beteiligt, dass sie ausgesorgt h aben!
Gräflicher Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 976	01.10.2004 - 14:18 Zitat von MrBurns dann ist X<<1 (<< bedeutet "viel kleiner"). das durchschnittliche monatsgehalt auf dieser welt ist sicher weit über 100$ (das kostet in etwa winxp oem), sogar wenn vllt ein großteil der menschen weniger verdient. der grund ist, dass im durchschnitt große werte mehr ins gewicht fallen als kleine. das liegt an der formle für das ariithmetische mittel, dass normalerweise für den durchschnitt herangezogen wird: x = (Summe über alle xi)/n mit i = 1,2,...,n x...Durchschnittlicher Wert von xi n ist in dem fall die zahl aller Menschen auf der Erde. Noch ein kleines Beispiel zur veranschaulichung: Wenn also z.B. von 100 Menschen 99 Menschen je 1$ verdienen und einer verdient 1000000$, dann ist das durchschnittliche Gehalt (11000000$ + 991$)/100 = 10000,99$ Deine aussage stimmt vllt, wenn man statt dam arithmetischen mittel das geometrische mittel nimmt: x_geom = n-te Wurzel aus(x1x2...xn) x_geom = geometrisches Mittel der xi (i= 1,2,..,n) Edit:* in dem vorheriogen beispiel wäre x_geom = 100te Wurzel aus 1000099 = 1,148154758$ was in dem fall natürlich viel repräsentativer ist. welches mittel besser für representative zwecke geeignet ist hängt von der situation ab. bei physikalischen messreihen ist z.B. das arithmetische mittel besser geeignet, weil da die messwerte normalverteilt um den erwartungswert sind, wenn man unendlich viele messungen durchführt. Wenn man nun aber davon ausgeht, dass wenn das Geld nicht bei Gates und Co wäre, es sich in den Taschen der restlichen Weltbevölkerung befinden würde,...? Wenn also in deinem Beispiel der eine Typ da nicht 100.000$ verdienen würde, dann hätten wohl die anderen 99 Leute auch mehr Geld aufn Konto -->arithmetisches Mittel Aber zugegeben, dann wäre die vorherige Aussage wohl nicht mehr zu halten. Deine Betrachtungsweise liegt wohl näher an der Realtät und ist wohl vorzuziehen, zeigt sie aber doch auch die zugrundeliegende Ungerechtigkeit!! Wie auch immer, ursprünglich gings ja nicht um die mathematische Beschreibung des Phänomens sondern um Kritik an der fehlenden Wertschöpfung. Einfach für das Reproduzieren von 1001000100000111000100 Datenbit-reihen so viel Geld zu verlangen wofür andere tagelang am Feld, in der Fabrik oder sonstwo arbeiten ist der Weg zum Erfolg. Bearbeitet von Gräflicher am 01.10.2004, 14:21
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15856	01.10.2004 - 14:20 trotzdem muss diese datenreihen zuvor jemand schreiben und die idee etc.. dafür aufbringen! am feld oder in einer fabrik is dafür die chance leider recht gering so blöd das jetzt auch klingen mag, es is nun mal so gates hatte glück das er den durchbruch geschafft hat, und jetzt sahnt er halt das geld nach der reihe ab
pate trenbolon rockt Registered: Jun 2002 Location: hinter de 7 berg Posts: 1374	01.10.2004 - 14:27 hab jetzt nichts von dem gelesen, ich hab nur den drang euch meine soziale ader näher zu bringen hab auch mal eine nette summe geerbt und dann eine woche lang jeden obdachlosen zum essen eingeladen in der woche hab ich locker 2000 € ausgegeben mach ich jetzt auch noch hin und wieder
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15856	01.10.2004 - 15:06 respekt! klingt aber irgendwie nach hollywood film um welche nette summe handelt es sich denn? was auch noch interessant wäre, wie ham die obdachlosen darauf reagiert?
pate trenbolon rockt Registered: Jun 2002 Location: hinter de 7 berg Posts: 1374	01.10.2004 - 15:14 jo klingt wie erfunden, aber ich dachte auch ich träume als ich von dem erbe erfahren habe welche summe..... hm sagen wir so das sich die 2000 nicht merklich auswirken oder sagen wir so, dass ich nicht wirklich darauf achten muss wieviel dinge kosten die obdachlosen haben fast alle gedacht ich will sie verarschen, haben sich dann aber echt gefreut, haben mir alles mögliche erzhählt und sich tausendmal bedankt die menschen haben sich echt wahnsinnig gefreut, sind echt alles nette kerle die oft pech gehabt haben und ihr leben nicht im griff hatten/haben wenn die eine chance bekommen würden dann würden die meisten wirklich ein neues leben beginnen und nicht mehr abgleiten. ich hab überlegt einem eine wohnung zu kaufen, hatte aber dann angst das er die chance nicht ergreift, weiter säuft und früher oder später wieder da landet wo er war.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15856	01.10.2004 - 15:36 wow noch mehr respekt das sie sich am anfang verarscht vorkommen glaub ich gern wenn ich einer wär und sagt zu mir "he komm mit, ich lad dich auf ein essen ein" würd ich ma a denken, "schleich die du *****, verorsch wen onderen" das die meisten nett sind glaub ich gerne, im laufe des lebens lernt man ja auch meistens welche kennen, vornehmlich beim fortgehen, und mit den meisten kannst auch an spaß haben (solangst ihnen eine zigarette schnorrst )
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	01.10.2004 - 18:37 ja das mit den obdachlosen hab ich ma auch scho überlegt wenn ich geld hab nur würd ich so an ent zum essen einladen sondern echt versuchen weider ins leben einzugliedern! also für 1 monat eine wohnung sponsorn und halt alles was nötig ist zum neuanfang und wenn er bis dahin was gschafft hat dann passts ja, wenn net "der nächste bitte" bringt imho mehr als die leute zum essen einladen und dann weider auf die straße zu "schmeissen" wobei das auch schon sehr nett ist

"Geldige" Leute die spenden? Wer machts wirklich?

Forum Index > Real Life > Offtopic

MrBurns

d0lby

eXus

MrBurns

Gräflicher

MrBurns

userohnenamen

Smut

Gräflicher

userohnenamen

pate

userohnenamen

pate

userohnenamen

UncleFucka