How to identify lamers using simple algorithms

ack-postings sin meinstens grad mal zum postzaehler erhoehn gut...
wert der aussage im bereich des kam mehr messbaren und interessieren keine alte sau...

i glaub nur, dasst an lamer net mit einem post identifizieren kannst...
da musst schon an haufen posts checken...
waer aber sicher interessant so an algo zu basteln, dann mal saemtliche posts zu parsen und eine nette statistik aufzustellen...

hehe...also funzt mein gedankenlese-modul wieder einwandfrei...

so a statistik waer aber echt w00t

mit einer wertung von 0 bis 99
0 = l4m3
99 = l33t

jo, i weiss schon....
sicher diese "da hast recht, du bist so super" Posts sind lästig.
Aber trotzdem sollte man doch den anderen auch mal zuhören und bei bedarf recht geben....

also ich geb mir immer recht

in diesem sinne:
ja, es stimmt, die ack-posts sind lästig, wenn sie nichts zur sache tun

dann sollt des aber relativ zur gscheschriebenen gesamtzeichenanzahl sein ... sonst sind leut, die wenig, dafür schrott posten auf demselben level wie vernünftige vielposter.

hrhr damit kamma auch einen schönen zeitabhängigen graphen machen
tha 1337-0-m373r

lusch0meter
wir haben es endlich )

noch ideen? anyone.

vor jedes dritte wort "g0t" schreiben zu müssen könnte man doch noch auf die liste setzen, hm?

sich selbst in den status der unantastbaren l33tnes und selbstverständlichen nicht-lameness zu erheben um sich das recht zu nehmen andere als 'lame' zu bezeichnen - könnte man allerdings auch als eine ganz spezielle, besonders hartnäckige art von lameness bezeichnen...