Eigentor amerikanischer Studienanfänger

So schnell kanns gehen:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/60103

Zitat

Mehrere US-amerikanische Elite-Universitäten haben hunderte potenzielle Studienanfänger vom Bewerbungsverfahren ausgeschlossen, weil diese versucht hatten, vorab an Informationen über ihren Bewerbungsstatus zu gelangen.

Zitat

...schloss zunächst die Harvard-Universität, dann das Massachusetts Institute of Technology (MIT) und jetzt auch die Stanford Graduate School of Business alle Bewerber aus, die von der Lücke im Online-Bewerbungssystem profitieren wollten.

Da wirds wohl in nächster Zeit einen sprunghaften Anstieg der Selbstmordrate geben...

Hey, es ist verboten, du tust es, wirst bestraft, fertig.

Hat ihnen ja keiner angeschafft ...

Zitat von moidaschl

und wer is an der lücke schuld?

Wer ist schuld dran dass Menschen sterben wenn man ihnen in den Kopf schießt?

Wenn man für ein Stipendium im Wert von über 120.000 US$ ansucht, und darauf hofft, es zu erhalten, sollte man solchen Schmarrn einfach unterlassen. Man sollte sich immer vor Augen halten, daß die Universitäten dem Ansuchenden gegenüber zu GAR NICHTS verpflichtet sind und daß es noch genügend andere Leute gibt, die auf denselben Studienplatz scharf sind, bevor man sich zu sowas hinreißen läßt.

Zitat von rettich

wo steht, dass ich mir den quelltext einer seite nicht ansehen darf?

Das wird ja AFAIs auch nicht bestraft, oder?

Sondern das Abfragen der Infos.

Mal davon abgesehen: wie wären sie denen denn draufgekommen? Welcher Browser liefert was zurück wenn sich jemand den Quelltext ansieht?

Zitat von HaBa

Sondern das Abfragen der Infos.

IMO lächerlich. die genannten unis zählen sich selbst zu den elite-unis, aber dann hätten sie erstens personal, das sensible information zu schützen weiß, und zweitens nähmen sie leute mit offenen händen, die in der lage sind, auf kreativen und nicht offensichtlichen wegen zu informationen zu gelangen. macht das die wissenschaft nicht normalerweise groß?

btw: der begriff "hacken" kann auch nur von unwissenden und sensationsgeilen reportern eingeführt worden sein.

add:
information, die in einen ungeschützten, offenen, weltweit zugänglichen teil eines netzwerks gestellt wird, kann IMO nur dazu da sein, abgerufen zu werden.

Zitat von HaBa

Ich habe die Möglichkeit dich jederzeit zu bannen (so wie die die Möglichkeit hatten was abzufragen).

Es ist nicht verboten dich zu bannen, zumindestens stehts nirgendwo dass ich es nicht darf.

Warum also tue ich es dann nicht? Einfach weil moralisch nicht OK ist jede Möglichkeit auszuschöpfen die sich bietet.

Vor allem aber: wenn ich dich grundlos banne muß ich mit Konsequenzen rechnen, das ist mir auch klar ohne dass es jemand dezidiert niedergeschrieben hat.

Deshalb auch der Vergleich den ich als Gegenfrage zu deiner Frage gebracht habe ...

ja sicher wars moralisch ned ok, aber ich find das wenn sie schon so einen "bug" in ihrem system haben dann sollten sie ned andere bestrafen die daraus (ja eh keinen kommerziellen) nutzen ziehen wollen sonder einfach den fehler ausbesser und den mund halten

Kein Geheimniss dürfte sein, dass auf solchen Unis moralische Aspekte ganz weit oben auf der Prioritätenskala stehen. Da passt so ne Betrügerei nun gar nicht rein, oder?

Passt schon so!
Mir wird außerdem auch der Test weggenommen und ich bekomm a "Nicht Genügend".