flocky
sn0wner (analphabet)
|
zeas ich les grad jan van helsing - geheimgesellschaften II und das kapitel über den plan der illuminati und des schwarzen adels mittels AIDS, seuchen, massenmorden und künstlichen kriegen die weltbevölkerung zu dezimieren hat mir psychisch grad sehr zugesetzt... wenn ich das jetz näher ausführen möchte brauch ich ein paar posts, was meint ihr dazu? is da was wahres dran? schließlich werden die behauptungen im buch durch zitate immer wieder untermauert... edit: http://www.vho.org/D/Geheim2/17.html
|
Lobo
Here to stay
|
3. Eliminierung von Fleisch aus der menschlichen Ernährung AAAh das schockiert mich wirklich! ontopic: naja... wär zumindest ein brauchbarer ansatz gegen die überbevölkerung... nur mit den kriegen müssens halt aufpassen, dass die erde sich nicht in luft auslöst... wo muss ich unterschreiben? 
|
Lobo
Here to stay
|
doppeltgemoppelt
|
kleinerChemiker
Here to stay
|
und was hat das im funs welcome zu suchen?
|
Brom
Addicted
|
und was hat das im funs welcome zu suchen? nun, ich finds zum Schmunzeln, selten so einen Schwachsinn überflogen. @ Threadstarter: Nimm den Blödsinn nicht so ernst!
|
flocky
sn0wner (analphabet)
|
und was hat das im funs welcome zu suchen? hups, war ein irrtum... ein weiterer vergessener tab @ opera pls move halt
|
Hokum
Techmarine
|
hups, war ein irrtum... ein weiterer vergessener tab @ opera
pls move halt ageh, des passt scho im fun's echt unpackbar... Teil des Planes der Illuminati ist es, Erdbeben und Stürme hervorzurufen, einen Messias, eine außerirdische Massenlandung und einen wirtschaftlichen Kollaps...
Bearbeitet von Hokum am 08.03.2006, 13:02
|
dosen
Here to stay
|
Den Text habe ich jetzt Gefressen - sehr interessant. Ich lese gerne Verschwörungstheorien ( zb. hier), die Fakten die sie auf den Tisch legen sind immer sehr überzeugend. Aber, was sehr oft und sehr gerne gemacht wird ist einfach Gegenargumente zu ignorieren oder ins lächerliche zu ziehen. Hier wurde einfach alles Ignoriert, und nur die eigene Meinung zum Ausdruck gebracht. Ich habe mal gehört das AIDS durch einen Affen auf den Menschen übertragen wurde, und das Affen dagegen Imun sind. Es gab ja auch einen Fall wo ein Mensch Knochenmark (?) von einem Affen bekommen hat und sich sein zustand verbesserte. Ich frage mich ausserdem warum denn die Bevölkerung reduziert werden sollte? Mehr Menschen bedeutet mehr Konsum und dadurch auch mehr Umsatz und Produktion. Wieso sollte man Riskieren das der Reichtum langsamer wächst? Gerade da soetwas ja die mächtigsten Menschen entscheiden und diese eben ihre Macht meist durch den Reichtum den sie haben beziehen? Wenn es wirklich um die natürlichen Resourcen gehen würde könnte man ja auch die Technologien verfeinern und in die Entwicklung von Energiesparende Produkten investieren. Wie auch immer, ich mag solche Theorien bleibe aber Neutral - das hört sich für mich zusehr nach 'alles ist böse' an. Es klingt einfach sehr unlogisch.
|
flocky
sn0wner (analphabet)
|
es geht darum den "unnecessary eater" zu eliminieren. weiters steht auch drinnen, dass der ursprüngliche plan der black nobility eine rückkehr ins dunkle zeitalter ist um das individuelle denken zu unterdrücken.
was ich auch interessant finde ist, dass er behauptet, dass schergen der rothschilds den begriff "antisemetismus" 1875 geprägt haben (da er vor diesem datum nie irgendwo zu finden war) und ca. 3 millionen dollar investiert haben um in gesellschaftlich zu etablieren. oft wird auch beschrieben wie systematisch politische und finanzielle gegner der (jüdischen) rothschilds mit hilfe des "antisemetismus" aus vorständen, führungspositionen und aus der politik entfernt wurden um deren pläne zu verwirklichen.
angeblich war die wirtschaftliche krise russlands auch eine schocktherapie von george soros war um russland die hände der rothschilds zu bringen.
btw: hat jemand von dem künstlichen krieg an der westchinesischen grenze 1979-1981 gewusst an dem rein zur bevölkerungsdezimierung über 50000000 menschen getötet worden sind? angeblich hat die öffentlichkeit nie was davon erfahren.
ansonsten würds mich schon interessieren warum neben afrika, china und russland nur der genozid unter hitler so in der gesellschaft populiert wird. fakt dürfte aber für mich sein, dass es anscheinend die halbe welt auf deutschland abgesehn hat.
|
Hokum
Techmarine
|
antisemitismus übrigens.
wenn man sich einmal ein wenig genauer mit geschichte beschäftigt (und ich meine nicht nur das, was in den schulbüchern steht, sondern die zynischen details) macht sich ob der unheimlichen unfähigkeit, dummheit, des glücks, des pechs historischer persönlichkeiten und der absolut unvorhersehbaren geschichtlicher entwicklungen einfach ein ziemlich heftiges grinsen breit, wenn irgendjemand behauptet, irgendein verein würde die ganze zeit die geschicke steuern. die wären dann nämlich ziemliche wappler...
Bearbeitet von Hokum am 08.03.2006, 15:12
|
deagle
Addicted
|
Jan Udo Holey ist in meinen Augen ein Verrückter, sonst gar nichts.
|
flocky
sn0wner (analphabet)
|
Jan Udo Holey ist in meinen Augen ein Verrückter, sonst gar nichts. angenommen alles was er behauptet wäre wahr, würden die genannten gesellschaften dann nicht versuchen ihn und seine werke zu diffamieren?
|
Hokum
Techmarine
|
angenommen alles was er behauptet wäre wahr, würden die genannten gesellschaften dann nicht versuchen ihn und seine werke zu diffamieren? heisst das dass jeder der diffamiert wird die wahrheit sagt? ich glaube deagle meint nicht dass jan ein verrückter ist weil des auf wiki steht, sondern weil er so einen unsinn verzapft(und sich van helsing nennt!?!)...
|
mr.nice.
differential image maker
|
Für mich ist der ganze (Irr)glaube rund um die Illuminaten, Rothschilds, etc. mit einer Sage gleichzusetzen.
In einer Sage wird stark übertrieben, vieles erfunden, aber oft steckt auch etwas Wahrheit darin.
Jedenfalls darf man keinesfalls die Dinge für bare Münze nehmen, egal wie überzeugend sie geschrieben sind und mit wievielen angeblichen Beweisen sie untermauert werden.
Verschwörungstheoretische Werke dieser Art können meiner Meinung nach positive als auch negative Effekte haben, abhängig vom Bildungsgrad des Lesers, bzw. dessen Motivation sich weiterzubilden und seiner Weltoffenheit.
Einerseits motivieren sie Leute über ihren Tellerrand hinaus zu schauen und Unmögliches für möglich zu halten, spornen an auf eigene Faust zu recherchieren und sich ein eigenes Bild von der Geschichte zu machen, nicht im Gegensatz zu den Schulbüchern, sondern ergänzend dazu, was ich gut finde.
Allerdings beanspruchen sie die ultimative Wahrheit für sich, das erkennt man allein schon daran, wie diese Bücher geschrieben sind, fördern dogmatisches Denken und schüren im schlimmsten Fall den Hass des "Proletariats" gegenüber elitärer Schichten und lassen den Antisemitismus quasi auf Sparflamme weiterköcheln.
Meiner Meinung nach sind es nicht die "Schuldigen" in den Büchern, wie z.B. der schwarze Adel, der eigenständiges Denken verhindern will, sondern die Autoren dieser Bücher, indem sie dem Leser leicht zu verstehende, sehr überzeugend klingende, vorgekaute Weltansichten offerieren.
Bei Leuten die noch keinen gefestigten Charakter haben kann das mitunter dramatische Auswirkungen auf deren Weltbild haben, somit ist es nicht verwunderlich, dass solche Werke in der Neonazi-Szene ebenfalls einen hohen Verbreitungsgrad aufweisen (Erfahrungswerte).
Bearbeitet von mr.nice. am 08.03.2006, 15:50
|
flocky
sn0wner (analphabet)
|
heisst das dass jeder der diffamiert wird die wahrheit sagt? ich glaube deagle meint nicht dass jan ein verrückter ist weil des auf wiki steht, sondern weil er so einen unsinn verzapft(und sich van helsing nennt!?!)... 1.) nein, aber sagt jeder der diffamiert wird unsinn? 2.) dass er ein verrückter is weil er auf wiki steht hab ich auch nicht angenommen, auf wiki wird ja von vielen persönlichkeiten geschrieben 3.) van helsing is ja auch ein synonym, weil er ja schon wusste welche wendung die geschichte nehmen wird, was aber nichts genützt haben dürfte weil er meint, dass sein telefon eh schon abgehört und seine post geöffnet wird edit: ² mr.nice mag sein, ich will hier jetzt auch nicht die alleinige wahrheit verkünden, aber ich bin auch der meinung, dass wenn diese behauptungen war wären, sie die meisten menschen nicht glauben und im falle eines handfesten beweises trotzdem nicht akzeptieren würden weil sie einfach zu abstrakt und weltfremd wären.
Bearbeitet von flocky am 08.03.2006, 15:51
|
Anmeldung