Ich bin Verschwörungs- Theoretiker und glaube nicht alles was man mir sagt!
Warum ich noch einen weiteren thread schreibe? Weil ich einige Monate erfolgreich jeden Gedanken in diese Richtung verdrängt habe und mich nun ein wenig nach neuem material bzw. freigegebenen sachen umgesehen habe. Warum ich es verdrängt habe? Weil es mir Kopfschmerzen bereitet und man eben am liebsten das glaubt, was man glauben will. Ich will glauben, dass die Welt letztendlich gerecht ist. Ich will an Karma und an die Wiedergeburt glauben, weil einem dann Gerechtigkeit auch andernorts wiederfahren kann. Wer wirklich weiterlesen will... tut sich einiges an... /warnung.
Ich habe mich aufgrund meiner Äußerungen mehrfach diskreditiert. Sogar einige meiner besten Freunde "lästern" hinter meinem Rücken, wie ich jüngst in Erfahrung bringen musste. Als CT (conspiracy theorist) hat man es eben nicht leicht, aber hey... ich hab ja nicht gesagt ich werde jetzt ein ct! Diese Bezeichnung "verdiene" ich aufgrund meiner Ansichten, die sich, wie bei jedem Menschen, durch Informationssammlung und Reflektion eben so eingestellt haben.
Der eigentliche Grund warum ich dies jetzt schreibe bzw. mich nochmals damit befasse, ist eine Mail die ich vor ein paar Stunden erhalten habe. Sie stammt von einer dt. Doktorin die bei den Medien tätig ist und irgendwann einen "kritischen" Artikel geschrieben hat. Angeblich fand sie ein Mail an mich kürzlich in den Entwürfen wieder...
Bevor ich zum sehr kurzen Kern komme, möchte ich noch etwas zu bedenken geben:
Für eine objektive Sicht, sollte man beides als Theorie betrachten. Daraus ergibt sich dann ein wesentlicher Unterschied. Bei der offiziellen Version macht die Rechnung einfach keinen Sinn mehr, wenn auch nur eine Komponente falsch ist, bleibt die Rechnung falsch, egal wie richtig der Rest ist. Nur einen Absturz zu inszenieren macht vllt für einige Verschwörungstheoretiker Sinn, für mich nicht. Die offizielle Version ist unter diesem Aspekt höcht unglaubwürdig. Glaubwürdiger als viele Theorien, die auf dem Nährboden der Ungewissheit schlimme Auswüchse annehmen, aber immer noch, höchst unglaubwürdig.
In diesem Sinne möchte ich bei meinem letzten 911 thread, das Gebäude 7 behandeln ehe ich diese "Theorie" wieder verdränge...
Welches Gebäude mit wtc 7 gemeint ist, zeigen die Bilder auf folgender Seite (es reichen die ersten 3 pics):
http://physics911.net/stevenjonesIm April 2007 wurde im italienischen Fernsehen sogar ein Bericht ausgestrahlt, der die Explosion des WTC7 erklären soll. Es handelt sich um die Folge 3/5 die alle bei luogocomune.net verfügbar sind. Zur Erinnerung: lt. offiziellem Abschlussbericht wurde dieses Gebäude durch den "collateral damage" zu Fall gebracht.
http://www.ichblog.eu/index.php?opt...nk&id=55818old threads:
loose change5. JahrestagIch glaube es steht ausser Zweifel, dass man die Gelegenheit nutzen könnte oder würde, wenn es sich um einen Angriff der Al-Quaida gehandelt hätte.
was ich mir hier erwarte? ein aufgeschlossenes "publikum" mit hohem techn. verständnis...
nachdem die letzte diskussion etwas hitzig geworden ist, schlage ich vor, dass wir nicht über die folgen sprechen oder die "cui bono" frage stellen und es wäre mir sehr recht, wenn wir uns seitenhiebe ersparen (bsp: loose change, london bombings, usw.).
was ich mir erhoffe? v.a. dass keiner dadurch in depressionen verfällt und einige etwas für sie unmögliches in betracht ziehen.
unkraut vergeht nicht!
kel
nachtrag: scnr:
ZDFlist en closelyjohn kerryl. silverstein hat zugegeben... dass dieses gebäude gesprengt wurde...
n. mineta hat zugegeben... dass cheney den befehl gab, dass pentagon nicht zu verteidigen...
j. kerry muß sagen, woher er "erfahren" hat, daß das wtc 7 "planmäßig gesprengt" wurde...
Anmeldung