amazon mp3 downloader

und wenn die sachen von rapidshare kommen?

über zB rapidshare hast du derzeit (noch) kein problem. meine güte, bist du ein noob.

bei amazon songs befindet sich im mp3tag (Feld Kommentar) ja auch immer diese AmazonID. Ich muss das zwar immer überschreiben, weil ich mein Kommentarfeld für andere Infos benötige, aber grundsätzlich mal ganz nett, um nachzuvollziehen, dass der Song wirklich von Amazon kommt.

Zitat von Smut

da es in österreich nicht strafbar ist eine kopie zu besitzen sondern wie auch in vielen anderen ländern nur die verbreitung eine straftat ist, kommt man wahrscheinlich nie in die situation es nachweisen zu müssen. vorallem zu zeiten wo der digitale weiterverkauf von den erworbenen lizenzen nicht geklärt ist, stehst du als konsument in .at ganz gut in der grauzone, die bei uns ja nicht wie in .us gegen den bürger ausgelegt wird.

Mag sein, dass weder Besitz noch download (ohne upload) bestraft werden. Aber das Problem waren noch nie die Strafen an sich (da klopft dir der Staat nur a bissal auf die Finger) sondern die zivilrechtlichen Ansprüche der Rechteinhaber, die richtig ins geld gehen können, wenn man ein paar 100 MP3s, ein paar Filme und Spiele auf der Platte hat.

Und da ist dann auch Rapidshare nicht wirklich besser als Bittorrent. Egal wie sie an deine Daten kommen, das was weh tun wird sind die zivilrechtlichen Ansprüche und nicht die Strafrechtlichen, die bei eventuellem Upload über Bittorrent noch dazukommen.

Wenns natürlich echte Privatkopien sind, ist das was anderes, aber da man keinen Kopierschutz umgehen darf gibts de facto praktisch keine wirklich legal erstellten Kopien.

Verkauf von Lizenzen ist wieder ein eigenes Thema. Wär schön wenns da mal ein OGH Urteil geben würd. Bis dahin steh ich allerdings auf dem Standpunkt, dass jegliche Einschränkung des Wiederverkaufs in AGBs im Zweifel ungültig ist und die Argumentation der Firmen (verkauf einer Nutzungserlaubnis und keiner Ware im klassischen Sinn) totaler Bullshit ist.

Zitat von Smut

da wär mir aber in .at nix bekannt. die leute dies erwischt hat, haben afaik damit immer noch kohle gemacht.

Dass bis jetz bei Rapidshare noch nicht (viel) passiert ist liegt wohl daran, dass die Verfolgung bei p2p Netzwerken über die IPs einfacher ist. Aber man kann imho drauf warten, bis irgendwann mal die Logfiles von Rapidshare gehackt/verkauft/eingeklagt werden und dann gibts wohl viele lange Gesichter.

Eigentlich ist es eine logische Angelegenheit. Man nutzt ein geschütztes Werk, für welches normalerweise Gebüren anfallen würden und kann somit bereicherungsrechtlich von den Rechteinhabern zur Kasse gebeten werden (direkt vor Gericht geht oder zuerst die beliebten Abmahnungen verschicken). Dass das Downloaden an sich keine (verwaltungs)strafrechtliche Relevanz hat ist zivilrechtlich egal.

Zitat von Smut

woher willst überhaupt wissen, dass sie außerhalb des RAMs loggen?

um noch mal zurück zum eigentlichen punkt zu kommen: gab es in .at jemals einen fall wo jemand wegen 100 privat-kopierten CDs, kassetten oder eben mp3s vom rechteinhaber zur kasse gebeten wurde? ob die kopie nun von rapidshare stammt, von bittorrent oder eben vom original des nachbarn bleibt meiner auffassung nach komplett egal.

http://www.format.at/articles/0842/...chboersennutzer

http://www.wcm.at/forum/showthread....lfe-230508.html

http://derstandard.at/1817143

Das hab ich jetz mal auf die schnelle mit Österreichbezug gefunden. Ist zwar beides aus der Pornoindustrie aber Urheberrecht ist Urheberrecht, egal ob horizontales Gewerbe oder Content Mafia Der Standard Artikel beschreibts auch recht schön.

Obs mitgeloggt wird kann man natürlich nicht so genau sagen. Aber es würd ja auch reichen, wenn man einen Trojaner oder ähniches einspeist (Bundestrojaner anywhere ) und selber mitloggt.

Ich will hier auch gar nicht die pösen Raubkopierer verurteilen. Nur sollte jedem klar sein, dass etwas passieren KANN. Weiter oben hat es sich ja angehört, als ob man mit Rapidshare 100% auf der sicheren Seite wäre.

Zitat von Smut

hm naja das mit der porno-industrie hat ja nicht hand und fuß. abmahnen kannst ja schnell jemanden und hier gings ja auch um etwas anderes und zwar eher erpressung - erinnert mich an bube, könig, dame, gras oder auf englisch lock, stock and two smoking barrels.

zum standard artikel: finde ich nicht, dass er es gut zusammenfasst, denn wie bereits in den comments angemerkt, ist die privatkopie ja explizit erlaubt:
http://kb-law.info/wt_dev/kbc.php?l...DE&page=42b

Eine Abmahnung ist eigentlich immer eine (rechtlich abgesegnete) Erpressung.

Wennst über torrent/rapidshare downloadest dann kanns aber gar keine Privatkopie mehr sein, dazu muss man entweder das Original haben oder die Kopie von einem (guten) Bekannten erhalten haben. Ganz davon abgesehen dass Privatkopien keine relevanz mehr haben, da man sogut wie immer nen Kopierschutz umgehen müsste.

Zitat von Smut

Zitat von Smut

hm naja das mit der porno-industrie hat ja nicht hand und fuß. abmahnen kannst ja schnell jemanden und hier gings ja auch um etwas anderes und zwar eher erpressung - erinnert mich an bube, könig, dame, gras oder auf englisch lock, stock and two smoking barrels.

zum standard artikel: finde ich nicht, dass er es gut zusammenfasst, denn wie bereits in den comments angemerkt, ist die privatkopie ja explizit erlaubt:
http://kb-law.info/wt_dev/kbc.php?l...DE&page=42b

Auf mehr wollt ich gar nicht hinaus, nicht dass hier jemand glaubt, mit Rapidshare is er absolut sicher und legal unterwegs.