chap
small gift, big smile
|
Bzgl. reservieren bei ÖBB:
Mache ich bei >1,5 Stunden immer. Weil du damit eine Mitfahrgarantie hast.
Soll heißen, ist der Zug überfüllt, kannst mit einem normalen Ticket nicht mitfahren = pech. Hast eine Sitzplatzreservierung jedoch schon mitfahren und irgendwo stehen kannst.
Ist bei "Berufs und Reiseverkehr" schon tricky. Gebraucht hab ichs jedoch nur 1x.
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
Passt zwar nicht zu Frage, aber der Nightjet Innsbruck-Hamburg ist wohl kaum zu ausgelastet. Gefühlt sind da im besten Fall 20-25 Leute eingestiegen. Die Konkurrenz fährt ein paar Minuten später ab und war bei beiden Fahrten komplett ausgebucht.
Grundsätzlich wäre mir die ÖBB sympatischer, aber dort gibts eben keinen Autotransport und Familienkabinen mehr.
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Hat wer Erfahrungen bzw. Vergleiche zwischen Westbahn und ÖBB Railjet?
Müsste von Wien nach München. Ticket wird gezahlt, aber ohne 1. Klasse.
Grundsätzlich sind die ca. 4 Stunden kein Problem in der 2. Klasse zu fahren. Gibt es denn irgendwelche Vor- oder Nachteile bei den genannten Zügen? Ich bin die Strecke 3-5x im Jahr gefahren. Für mich hatte die Westbahn den Vorteil in München am Ostbahnhof stehen zu bleiben. Das Deutsche Office war dann leichter zu erreichen. Grundsätzlich fand ich die Fahrt mit der Westbahn angenehmer und in Deutschland hatte die nie (relevante) Verspätung. Bei der ÖBB sind die Züge immer sehr voll gewesen und durch die bekannte deutsche Infrastruktur öfter mal verzögert. Reservieren würde ich bei beiden. Vorteil bei der ÖBB ist das Board Restaurant.
|
__Luki__
bierernste Islandkritik
|
Wir haben in Graz sehr hartes Wasser, unser Warmwasser kommt aus einem 160L Boiler.
Letztens bei der Wartung habe ich bemerkt, dass er 3 Heizstaebe hat. Ob man 1, 2, oder 3 verwendet kann man selbst entscheiden und ziemlich einfach um-verkabeln.
Nun frage ich mich - wie entsteht weniger Kalk? Mit 1 oder 3 Heizstaeben? Ich haette gefuehlsmaeszig gesagt, es ist besser wenn alle 3 heizen. Geht auch viel schneller dann.
Was denkt ihr?
LG
|
Viper780
ModeratorEr ist tot, Jim!
|
Ganz egal, hat ja nicht damit zu tun wieviel Oberfläche heiß wird
|
m@d.max
BOT
|
Vermutlich wenn man alle 3 in Serie schaltet. Vermutlich nicht vorgesehen, funktioniert aber.
Hintergedanke: weniger Hitze wegen weniger Leistung und Verteilung auf größere Oberfläche der Heizelemente.
Energetisch sind wird’s keinen machen sondern eher nachteilig sein.
Ich würde es so machen: ein Heizelement verwenden solange bis es verkalkt ist, dann umverdrahten und das nächste verheizen.
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
warum sollen die anderen anders verkalkt sein? die sind ja im gleich warmen Wasser ?
Beim Wasserkocher verkalken die Wände ja auch 8obwohl dort nicht die Hitze herkommt9 nicht weniger / mehr als der Boden unter dem die Heizspirale ist ?
das ist ja keine "Batterie" wo eine chemische Reaktion an einer der Elektroden passiert ?
|
__Luki__
bierernste Islandkritik
|
@ m@d.max: Du kannst nur alle 3 Heizelemente befeueren, wenn du 3 Phasen Wechselstrom angeschlossen hast. Also mehr Heizelemente, mehr Leistung => kuerzere Heizzeit. Ich dachte mir, dass ggf. die kuerzere Heizzeit weniger Kalk enstehen lassen koennte; jedenfalls wuerde er sich auf die 3 Heizelemente in U-Form besser verteilen. (Zuvor war nur 1 Heizelement angeschlossen, welches komplett mit Kalk zu war - innen und auszen - trotz Opferanode btw.) Wenns dieselbe Menge Kalk ist, und sich die auf 3 Heizelemente aufteilt, sollte das auch nen positiven Effekt bzgl. Energieverbrauch haben denke ich. Beim Wasserkocher verkalken die Wände ja auch 8obwohl dort nicht die Hitze herkommt9 nicht weniger / mehr als der Boden unter dem die Heizspirale ist ? Also da siehts bei unserem Wasserkocher anders aus, die dickste Kalkschicht ist immer am Boden! (Dort wo die Hitze herkommt)
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
wär auch der meinung dass man die dicksten ablagerungen da hat wo die hitze ist
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
Also da siehts bei unserem Wasserkocher anders aus, die dickste Kalkschicht ist immer am Boden! (Dort wo die Hitze herkommt) naja kalk setzt sich eher am boden ab weil er absinkt ... wir haben einen kalkfänger im wasserkocher - der dürfte der logik nach wirkungslos sein aber ist auf grund seiner großen oberfläche sehr gut darin viel vom kalk aufzunehmen und die komplettverkalkung bzw. die entkalkungszyklen hinauszuschieben
|
__Luki__
bierernste Islandkritik
|
naja kalk setzt sich eher am boden ab weil er absinkt ... wir haben einen kalkfänger im wasserkocher - der dürfte der logik nach wirkungslos sein aber ist auf grund seiner großen oberfläche sehr gut darin viel vom kalk aufzunehmen und die komplettverkalkung bzw. die entkalkungszyklen hinauszuschieben Cooles Teil, muss ich auch mal probieren!  Der Kalkfaenger waere im Boiler quasi die Opfer-Anode. Es war beim entkalken jedenfalls so, dass der aktive Heizstab komplett zugewachsen war mit Kalk. Die anderen waren nur ganz leicht belegt. Irgendwas muss es imho auch mit der Hitzequelle zu tun haben.. Wenn jetzt der Boiler aufgrund 3x Heizstab kuerzer heizt und von mir aus auch gleich viel Kalk ensteht wie zuvor, muesste der sich doch jetzt auf die 3 Heizstaebe aufteilen, anstatt einen komplett zu befallen. Waere zumindest energieverbrauchstechnisch besser glaub ich... Hat jemand von euch einen aehnlichen Boiler? Wieviele Staebe habt ihr aktiv..?
|
voyager
kühler versilberer :)
|
naja kalk setzt sich eher am boden ab weil er absinkt ... wir haben einen kalkfänger im wasserkocher - der dürfte der logik nach wirkungslos sein aber ist auf grund seiner großen oberfläche sehr gut darin viel vom kalk aufzunehmen und die komplettverkalkung bzw. die entkalkungszyklen hinauszuschieben Wasserkocher heizen übrigens meist auch nur am Boden ;-) Und nein, Kalk sinkt nicht nur ab, er bildet „Kristallstrukturen“ , wie zb in der Natur bei Stalagmiten, und somit eine Harte Oberfläche. Und an Heissen Flächen(Heizstab) kristallisiert hier gern einiges aus, da die gelösten Kalkverbindungen durch die Hitze in unlösliche Verbindungen umgewandelt werden
|
voyager
kühler versilberer :)
|
Cooles Teil, muss ich auch mal probieren!
Wenn jetzt der Boiler aufgrund 3x Heizstab kuerzer heizt und von mir aus auch gleich viel Kalk ensteht wie zuvor, muesste der sich doch jetzt auf die 3 Heizstaebe aufteilen, anstatt einen komplett zu befallen. Waere zumindest energieverbrauchstechnisch besser glaub ich... Am besten wäre es, wenn möglich, in den Heisswasserkreis vor den Boiler einen Ionenaustauscher (die mit den Salztabletten) zu integrieren. Die holen den Kalk raus bevor er Schaden anrichtet. Dann den Boiler 1x entkalken, und man hat ewig ruhe.
|
kleinerChemiker
Here to stay
|
Wieviele Staebe habt ihr aktiv..? Alle, damit schneller geheizt wird.
|
verFehler
Little Overclocker
|
Die Menge der Ausfällung vom Kalk aus dem Wasser wird höchstwahrscheinlich vom Temperaturunterschied Heizstab vs anliegendes Wasser: wiki sagt ja: 1860 mg/l bei 0 °C; 1650 mg/l bei 20 °C und 770 mg/l bei 100 °C sourceAlso im Idealfall alle Stäbe mit möglichst wenig Leistung betreiben. Frage: Wie schädlich ist es, an einem Stereoverstärker nur einen Lautsprecher(also zb nur Links) zu betreiben? Komplett egal?
|
Anmeldung