Seti@Home - wie schnell rechnet ihr eine WU? - Forum

MajorTom

The question is....

Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751

01.03.2003 - 11:51

Hab' jetzt auf einer meiner alten Platten (die ich in meinen Dual eingebaut habe) auch Seti "wiederentdeckt"!

Mein Problem - obwohl ich einen eher flotten Rechner habe (und Seti auch beide Prozessoren zu nützen scheint - sagt zumindest der Taskmanager - 100%) dauert eine WU deutlich über 4 Std.?! :confused:

gibts das? - ich hab' auf Singles so Werte von 2 Std. irgendwas in Erinnerung! - mach ich was falsch? - was ist da los?

Ich hab' ihn jetzt extra eine WU ungestört rechnen lassen (kein anderes Programm offen)!

wie lange braucht ihr für eine WU? (auf welchem Sys)

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 661

02.03.2003 - 00:06

18-22 h auf Amd Athlon@500 Mhz bei Normalbetrieb des Rechners
deine Zeit erscheint mir noch relativ schlecht aber trotzdem im Rahmen. Wies mit der Multiprozessorunterstützung aussieht weiß ich net, muß mal auf der Seit-Hp im Forum nachlesen. Aber bei 4 h bei dem Rechner in deiner sig scheint mir nur 1 Prozessor richtig dampf zu machen...

4h für 2.3 GHZ ist allerdings völlig normal

Bearbeitet von MightyMaz am 02.03.2003, 00:48

pro

OC Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Graz
Posts: 1382

02.03.2003 - 12:15

hm bei mir is seti nie mit beiden cpus glaufen, i hab immer 2 clients aufmachen muessen.

welche clienten verwendest du?

AoD

aka AngelOfDeath

Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482

02.03.2003 - 12:22

man kann dem DOS-Client als Parameter übergeben auf welcher CPU er laufen soll. Normal laufen die beiden sonst auf derselben.

Der_Gringo

Big d00d

Registered: Dec 2002
Location: Wien und/oder Fe..
Posts: 138

02.03.2003 - 12:28

auf xp1600+ palo. nicht oc'ed neben surfen usw. ~4h
bisschen oc'ed ~1800xp etwa 3:15 per unit

PII 266 22h

PIII 500 10-12h

MightyMaz

hat nun auch einen Titel

Registered: Feb 2003
Location: .de
Posts: 661

02.03.2003 - 14:25

Die Geschwindikeit hängt natürlich auch (stark ?) davon ab ob man Text oder Grafikclient verwendet...bei mir läuft der Grafikclient und im normalbetreib ausserdem Virenscanner, Software-Firewall, etc. im Hintergrund.

Also denk ich mal mit 2.3 Ghz lassen sich wohl sogar +-3 h schaffen wenn sonst wirklich nix läuft

MajorTom

The question is....

Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751

02.03.2003 - 16:04

also meine Versionsnummer ist 3.07! _und ich verwende einen graphischen Client! (hab' mir gar nicht groß den Kopf drüber zerbrochen - wie groß ist denn der Unterschied?) - und irgendwie wird das schneller!
vorletzte WU 3h 44, letzte 3h 14min. :confused:

aussehen tuts mit taskmanager so:

(irgendwie auch nicht überzeugend - pendelt zw. 81 und 100%)

AoD

aka AngelOfDeath

Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482

02.03.2003 - 16:57

die nicht grafische oberfläche bring 10-20%

swoopi

Little Overclocker

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 58

03.03.2003 - 22:27

text client saugen. geht deutlich schneller
p3 866 mit w2k server ca 7,5 h
p3 916 mit w2k prof ca 8h
g3 800 mit OS X ca 18 h

p3 500 mit w2k prof ca 10 h

keine ahnung warum, aber bitte :-)

die 7 zwerge

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: .nl
Posts: 362

03.03.2003 - 22:35

ich kann auch nur commandline client + seti hide (http://www.setihide.de, unterstütz multiprozessor, nette statistik, wu-caches, uvm.) empfehlen

p4 2.0 ghz ~4 h
p 3 666 mhz 11,5 h

die 7 zwerge

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: .nl
Posts: 362

03.03.2003 - 22:38

Zitat von swoopi
text client saugen. geht deutlich schneller
p3 866 mit w2k server ca 7,5 h
p3 916 mit w2k prof ca 8h
g3 800 mit OS X ca 18 h
p3 500 mit w2k prof ca 10 h

keine ahnung warum, aber bitte :-)

liegt wohl dadran, dass die graphische darstellung der auswertung der packets ziemlich viel cpu-zeit braucht und dies beim commandline client wegfällt

Phobos

✝

Registered: Jan 2003
Location: 1050
Posts: 2111

03.03.2003 - 22:46

wie ich 5 war hat mein vater das immer laufen ghabt, vor jahren hab ichs ma dann amal gsagut, des war ma aber immer zu lästig

MajorTom

The question is....

Registered: May 2002
Location: who cares?
Posts: 1751

03.03.2003 - 23:31

Hmm - genier! :rolleyes:

bin grad' d'raufgekommen, daß meine Version einen Schmarren multiprozessorfähig ist! (nur solang' ich das Window geöffnet habe ist die CPUauslastung relativ hoch --> siehe screenie weiter oben!)

Sobald ich das Fenster schließe ist die Auslastung 50% (k.A. was der da herumrechnet - so toll ist die Grafik ja wohl auch wieder nicht!)

Vielen Dank, Leute! (vor Allem auch für den Multiprozessorlink - probier' ich gleich aus!)

Dilbert

Big d00d

Registered: Oct 2001
Location: NÖ GF
Posts: 272

04.03.2003 - 07:37

P4 2,26GHz mit XP -> 2,5 Stunden/WU
P3 1,26GHz mit XP -> 4,75 Stunden/WU
P3 1GHz mit XP -> 7 Stunden/WU
P3 Dual 1GHz mit W2kServer -> je 6,5 Stunden/WU

Alles mit dem Commandlineclient.

Bergfuerst

Back to the Roots

Registered: Oct 2001
Location: Back to the root..
Posts: 2979

10.03.2003 - 22:55

wo bekomm ich den textclienther?

edit: habs!

Bearbeitet von Bergfuerst am 10.03.2003, 23:30

MajorTom The question is.... Registered: May 2002 Location: who cares? Posts: 1751	01.03.2003 - 11:51 Hab' jetzt auf einer meiner alten Platten (die ich in meinen Dual eingebaut habe) auch Seti "wiederentdeckt"! Mein Problem - obwohl ich einen eher flotten Rechner habe (und Seti auch beide Prozessoren zu nützen scheint - sagt zumindest der Taskmanager - 100%) dauert eine WU deutlich über 4 Std.?! gibts das? - ich hab' auf Singles so Werte von 2 Std. irgendwas in Erinnerung! - mach ich was falsch? - was ist da los? Ich hab' ihn jetzt extra eine WU ungestört rechnen lassen (kein anderes Programm offen)! wie lange braucht ihr für eine WU? (auf welchem Sys)
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 661	02.03.2003 - 00:06 18-22 h auf Amd Athlon@500 Mhz bei Normalbetrieb des Rechners deine Zeit erscheint mir noch relativ schlecht aber trotzdem im Rahmen. Wies mit der Multiprozessorunterstützung aussieht weiß ich net, muß mal auf der Seit-Hp im Forum nachlesen. Aber bei 4 h bei dem Rechner in deiner sig scheint mir nur 1 Prozessor richtig dampf zu machen... 4h für 2.3 GHZ ist allerdings völlig normal Bearbeitet von MightyMaz am 02.03.2003, 00:48
pro OC Addicted Registered: Apr 2001 Location: Graz Posts: 1382	02.03.2003 - 12:15 hm bei mir is seti nie mit beiden cpus glaufen, i hab immer 2 clients aufmachen muessen. welche clienten verwendest du?
AoD aka AngelOfDeath Registered: Nov 2002 Location: St. Pölten Posts: 1482	02.03.2003 - 12:22 man kann dem DOS-Client als Parameter übergeben auf welcher CPU er laufen soll. Normal laufen die beiden sonst auf derselben.
Der_Gringo Big d00d Registered: Dec 2002 Location: Wien und/oder Fe.. Posts: 138	02.03.2003 - 12:28 auf xp1600+ palo. nicht oc'ed neben surfen usw. ~4h bisschen oc'ed ~1800xp etwa 3:15 per unit PII 266 22h PIII 500 10-12h
MightyMaz hat nun auch einen Titel Registered: Feb 2003 Location: .de Posts: 661	02.03.2003 - 14:25 Die Geschwindikeit hängt natürlich auch (stark ?) davon ab ob man Text oder Grafikclient verwendet...bei mir läuft der Grafikclient und im normalbetreib ausserdem Virenscanner, Software-Firewall, etc. im Hintergrund. Also denk ich mal mit 2.3 Ghz lassen sich wohl sogar +-3 h schaffen wenn sonst wirklich nix läuft
MajorTom The question is.... Registered: May 2002 Location: who cares? Posts: 1751	02.03.2003 - 16:04 also meine Versionsnummer ist 3.07! _und ich verwende einen graphischen Client! (hab' mir gar nicht groß den Kopf drüber zerbrochen - wie groß ist denn der Unterschied?) - und irgendwie wird das schneller! vorletzte WU 3h 44, letzte 3h 14min. aussehen tuts mit taskmanager so: (irgendwie auch nicht überzeugend - pendelt zw. 81 und 100%)
AoD aka AngelOfDeath Registered: Nov 2002 Location: St. Pölten Posts: 1482	02.03.2003 - 16:57 die nicht grafische oberfläche bring 10-20%
swoopi Little Overclocker Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 58	03.03.2003 - 22:27 text client saugen. geht deutlich schneller p3 866 mit w2k server ca 7,5 h p3 916 mit w2k prof ca 8h g3 800 mit OS X ca 18 h p3 500 mit w2k prof ca 10 h keine ahnung warum, aber bitte :-)
die 7 zwerge Addicted Registered: Jun 2002 Location: .nl Posts: 362	03.03.2003 - 22:35 ich kann auch nur commandline client + seti hide (http://www.setihide.de, unterstütz multiprozessor, nette statistik, wu-caches, uvm.) empfehlen p4 2.0 ghz ~4 h p 3 666 mhz 11,5 h
die 7 zwerge Addicted Registered: Jun 2002 Location: .nl Posts: 362	03.03.2003 - 22:38 Zitat von swoopi text client saugen. geht deutlich schneller p3 866 mit w2k server ca 7,5 h p3 916 mit w2k prof ca 8h g3 800 mit OS X ca 18 h p3 500 mit w2k prof ca 10 h keine ahnung warum, aber bitte :-) liegt wohl dadran, dass die graphische darstellung der auswertung der packets ziemlich viel cpu-zeit braucht und dies beim commandline client wegfällt
Phobos ✝ Registered: Jan 2003 Location: 1050 Posts: 2111	03.03.2003 - 22:46 wie ich 5 war hat mein vater das immer laufen ghabt, vor jahren hab ichs ma dann amal gsagut, des war ma aber immer zu lästig
MajorTom The question is.... Registered: May 2002 Location: who cares? Posts: 1751	03.03.2003 - 23:31 Hmm - genier! bin grad' d'raufgekommen, daß meine Version einen Schmarren multiprozessorfähig ist! (nur solang' ich das Window geöffnet habe ist die CPUauslastung relativ hoch --> siehe screenie weiter oben!) Sobald ich das Fenster schließe ist die Auslastung 50% (k.A. was der da herumrechnet - so toll ist die Grafik ja wohl auch wieder nicht!) Vielen Dank, Leute! (vor Allem auch für den Multiprozessorlink - probier' ich gleich aus!)
Dilbert Big d00d Registered: Oct 2001 Location: NÖ GF Posts: 272	04.03.2003 - 07:37 P4 2,26GHz mit XP -> 2,5 Stunden/WU P3 1,26GHz mit XP -> 4,75 Stunden/WU P3 1GHz mit XP -> 7 Stunden/WU P3 Dual 1GHz mit W2kServer -> je 6,5 Stunden/WU Alles mit dem Commandlineclient.
Bergfuerst Back to the Roots Registered: Oct 2001 Location: Back to the root.. Posts: 2979	10.03.2003 - 22:55 wo bekomm ich den textclienther? edit: habs! Bearbeitet von Bergfuerst am 10.03.2003, 23:30

Seti@Home - wie schnell rechnet ihr eine WU?

Forum Index > Software > Number Crunching

MajorTom

MightyMaz

pro

AoD

Der_Gringo

MightyMaz

MajorTom

AoD

swoopi

die 7 zwerge

die 7 zwerge

Phobos

MajorTom

Dilbert

Bergfuerst