URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/setihome_wie_schnell_rechnet_ihr_eine_wu_69343/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Hab' jetzt auf einer meiner alten Platten (die ich in meinen Dual eingebaut habe) auch Seti "wiederentdeckt"! 
Mein Problem - obwohl ich einen eher flotten Rechner habe (und Seti auch beide Prozessoren zu nützen scheint - sagt zumindest der Taskmanager - 100%) dauert eine WU deutlich über 4 Std.?!
gibts das? - ich hab' auf Singles so Werte von 2 Std. irgendwas in Erinnerung! - mach ich was falsch? - was ist da los?
Ich hab' ihn jetzt extra eine WU ungestört rechnen lassen (kein anderes Programm offen)!
wie lange braucht ihr für eine WU? (auf welchem Sys)
18-22 h auf Amd Athlon@500 Mhz bei Normalbetrieb des Rechners
deine Zeit erscheint mir noch relativ schlecht aber trotzdem im Rahmen. Wies mit der Multiprozessorunterstützung aussieht weiß ich net, muß mal auf der Seit-Hp im Forum nachlesen. Aber bei 4 h bei dem Rechner in deiner sig scheint mir nur 1 Prozessor richtig dampf zu machen...
4h für 2.3 GHZ ist allerdings völlig normal
hm bei mir is seti nie mit beiden cpus glaufen, i hab immer 2 clients aufmachen muessen.
welche clienten verwendest du?
man kann dem DOS-Client als Parameter übergeben auf welcher CPU er laufen soll. Normal laufen die beiden sonst auf derselben.
auf xp1600+ palo. nicht oc'ed neben surfen usw. ~4h
bisschen oc'ed ~1800xp etwa 3:15 per unit
PII 266 22h 
PIII 500 10-12h
Die Geschwindikeit hängt natürlich auch (stark ?) davon ab ob man Text oder Grafikclient verwendet...bei mir läuft der Grafikclient und im normalbetreib ausserdem Virenscanner, Software-Firewall, etc. im Hintergrund.
Also denk ich mal mit 2.3 Ghz lassen sich wohl sogar +-3 h schaffen wenn sonst wirklich nix läuft
also meine Versionsnummer ist 3.07! _und ich verwende einen graphischen Client! (hab' mir gar nicht groß den Kopf drüber zerbrochen - wie groß ist denn der Unterschied?) - und irgendwie wird das schneller!
vorletzte WU 3h 44, letzte 3h 14min.
aussehen tuts mit taskmanager so: (irgendwie auch nicht überzeugend - pendelt zw. 81 und 100%)
die nicht grafische oberfläche bring 10-20%
text client saugen. geht deutlich schneller
p3 866 mit w2k server ca 7,5 h
p3 916 mit w2k prof ca 8h
g3 800 mit OS X ca 18 h
p3 500 mit w2k prof ca 10 h
keine ahnung warum, aber bitte :-)
ich kann auch nur commandline client + seti hide (http://www.setihide.de, unterstütz multiprozessor, nette statistik, wu-caches, uvm.) empfehlen
p4 2.0 ghz ~4 h
p 3 666 mhz 11,5 h
Zitat von swoopitext client saugen. geht deutlich schneller
p3 866 mit w2k server ca 7,5 h
p3 916 mit w2k prof ca 8h
g3 800 mit OS X ca 18 h
p3 500 mit w2k prof ca 10 h
keine ahnung warum, aber bitte :-)
wie ich 5 war hat mein vater das immer laufen ghabt, vor jahren hab ichs ma dann amal gsagut, des war ma aber immer zu lästig
Hmm - genier! 
bin grad' d'raufgekommen, daß meine Version einen Schmarren multiprozessorfähig ist! (nur solang' ich das Window geöffnet habe ist die CPUauslastung relativ hoch --> siehe screenie weiter oben!)
Sobald ich das Fenster schließe ist die Auslastung 50% (k.A. was der da herumrechnet - so toll ist die Grafik ja wohl auch wieder nicht!)
Vielen Dank, Leute! (vor Allem auch für den Multiprozessorlink - probier' ich gleich aus!)
P4 2,26GHz mit XP -> 2,5 Stunden/WU
P3 1,26GHz mit XP -> 4,75 Stunden/WU
P3 1GHz mit XP -> 7 Stunden/WU
P3 Dual 1GHz mit W2kServer -> je 6,5 Stunden/WU
Alles mit dem Commandlineclient.
wo bekomm ich den textclienther?
edit: habs!
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025