userohnenamen
leider kein name
|
Umweltsünde: Bitcoins verbrauchen fast doppelt so viel Strom wie Österreich - derStandard.atLink: apps.derstandard.at ich find das inzwischen schon echt heftig (und ja, es wäre ein vergleich für die z.b. weltweite bankeninfrastruktur interessant auch wenn das absolut nicht vergleichbar ist imho)
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
ich greif mir da seit Monaten echt nur noch auf die Birne ... außer um Spekulationsgier und Zockerei zu befriedigen vollkommen sinn- und wertfrei ...
|
deleted46918
Bloody Newbie
|
weil mir das grad im standard untergekommen ist Umweltsünde: Bitcoins verbrauchen fast doppelt so viel Strom wie Österreich - derStandard.at ich find das inzwischen schon echt heftig (und ja, es wäre ein vergleich für die z.b. weltweite bankeninfrastruktur interessant auch wenn das absolut nicht vergleichbar ist imho) Immer wieder. Ich kanns echt schon nicht mehr sehen ... Der Energieaufwand fürs Minen ist mittel- und langfristig kein Thema. So absurd es vielleicht auf die Schnelle klingt. Sehr interessanter Beitrag dazu (start bei 25:33): https://www.youtube.com/watch?v=KlXqfibqb38&t=1533s
|
deleted46918
Bloody Newbie
|
ich greif mir da seit Monaten echt nur noch auf die Birne ... außer um Spekulationsgier und Zockerei zu befriedigen vollkommen sinn- und wertfrei ... Die großen Fische die im Moment kaufen sind alles andere als "Zocker". Wer glaubt die aktuelle Rally läuft unter ähnlichem Stern wie 2017 irrt. Was sh*tcoins betrifft, schauts natürlich anders aus. Die werden wie immer durch Retail und Zockerei getrieben.
|
Dune
dark mode lover
|
Immer wieder. Ich kanns echt schon nicht mehr sehen ... Findest du das argumentativ überzeugend? Hauptaussage: Energy kanalisieren, wo sie am meisten gebraucht wird. Kein Transportproblem sondern ein Mathe Problem, das überall gelöst werden kann durch Photovoltaik und Satelliten (?). Allllright... Das alles geht gar nicht auf den Nutzen und Ertrag ein, und das ist ja der ganz große Kritikpunkt dabei, sondern argumentiert auf pseudointellektuelle Art daran vorbei. Ganz dünne Kost imho. Ich wäre aber dafür die Mining-Ethik-Diskussion auszulangern, das Thema ist eh so spannend, dass es einen eignen Thread verdient hätte.
|
Pedro
Legend -------------------------
|
@Energieverbrauch: z.B. Heise oder der im Artikel verlinkte Artikel
|
deleted46918
Bloody Newbie
|
Bearbeitet von deleted46918 am 15.02.2021, 15:21
|
Dune
dark mode lover
|
Ad. Stromtransport versus BTC transport, Erstes ist notwendig, was bringt es BTC zu transportieren? Klassischer Strohmann
|
deleted46918
Bloody Newbie
|
Erstes ist notwendig, was bringt es BTC zu transportieren? Damit stellst du aber in Wirklichkeit die Frage: Was bringt BTC? Danke, auf die Diskussion lass ich mich hier jetzt nicht ein. Hab schon oft genug meine Meinung zum aktuellen (Zentral-)Bankensystem kundgetan. Wir brauchen ein Neues. Dass du nur BTC für den "Zock" kaufst, ist mir auch bekannt. Insofern wundert mich deine Argumentation jetzt nicht.
Bearbeitet von deleted46918 am 15.02.2021, 15:29
|
InfiX
she/her
|
Kein Transportproblem sondern ein Mathe Problem, das überall gelöst werden kann wohl gemerkt ein künstlich geschaffenes, denn entgegen so sachen wie folding@home wird mit dieser mathe nichts gelöst, sondern fantasiegeld das nicht existiert herumgeschoben. ja sicher brauchen wir ein neues system, aber doch bitte keins das das alte system imitiert und mit dem faktor 1000 auf die spitze treibt, bitcoin mag ja mal eine lustige idee gewesen sein, aber ist halt kläglich gescheitert. allein der begriff "minen" ist ja schon absurd, hier wird nichts zu tage gefördert, keine wertschöpfung betrieben, einfach nichts hier wird nur energie verbraten, damit sich irgendwer irgendwo an einer zahl aufgeilen kann.
|
charmin
Super Moderator10x
|
wohl gemerkt ein künstlich geschaffenes, denn entgegen so sachen wie folding@home wird mit dieser mathe nichts gelöst, sondern fantasiegeld das nicht existiert herumgeschoben.
ja sicher brauchen wir ein neues system, aber doch bitte keins das das alte system imitiert und mit dem faktor 1000 auf die spitze treibt, bitcoin mag ja mal eine lustige idee gewesen sein, aber ist halt kläglich gescheitert.
allein der begriff "minen" ist ja schon absurd, hier wird nichts zu tage gefördert, keine wertschöpfung betrieben, einfach nichts hier wird nur energie verbraten, damit sich irgendwer irgendwo an einer zahl aufgeilen kann. this.
|
deleted46918
Bloody Newbie
|
wohl gemerkt ein künstlich geschaffenes, denn entgegen so sachen wie folding@home wird mit dieser mathe nichts gelöst, sondern fantasiegeld das nicht existiert herumgeschoben. ja sicher brauchen wir ein neues system, aber doch bitte keins das das alte system imitiert und mit dem faktor 1000 auf die spitze treibt, bitcoin mag ja mal eine lustige idee gewesen sein, aber ist halt kläglich gescheitert. allein der begriff "minen" ist ja schon absurd, hier wird nichts zu tage gefördert, keine wertschöpfung betrieben, einfach nichts hier wird nur energie verbraten, damit sich irgendwer irgendwo an einer zahl aufgeilen kann. Wow. Lol. Ich erinnere dich dann gern in 10 Jahren an den Nocoiner take. :-)))
|
Dune
dark mode lover
|
Mining ist die Antwort auf eine Frage, die keiner gestellt hat Fein wär's wenn man die Poolkapazitat für sinnvolle Numerikanwedungen nutzt (Medizin oder Engineering zB) und dafür belohnt wird. Auf mich wirkt's wie eine Techdemo, die aus dem Ruder gelaufen ist.
Bearbeitet von Dune am 15.02.2021, 16:57
|
tintifax
Bloody Newbie
|
+1
|
InfiX
she/her
|
Mining ist die Antwort auf eine Frage, die keiner gestellt hat naja, "wie generiert man geld aus nichts?" ist eigentlich eine der hauptfragen im kapitalismus der nutzen für die menschheit oder auswirkungen auf das klima spielen dabei eher selten eine rolle.
|