Jedimaster
Here to stay
|
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
"kabelverlängerung" ist eh fast das selbe wie riser. ich hab keine guten Erfahrungen gemacht. Aber da dir eh bisserl die Optionen ausgehen kannst es ja probieren, sollte nicht viel kosten.
das mit dem low profile blech ist eine gute idee
edit: aber sind für die 1x slots überhaupt lanes frei? wenn WMs annahme stimmt und kein biforcation möglich ist ja eher nicht...
Bearbeitet von davebastard am 21.09.2023, 15:02
|
Römi
Hausmeister
|
Doch mit kabel das geht schon, so eines wie im link.
Zum testen obs geht mal das slotbelch abschrauben und so reinstecken wenn sie passt... eventuell brauchst keine verlängerung und kannst so damit leben.
Edit: Bevor du nochwas kaufst würd ichs auf jeden fall zuerst testen ob es eh funktioniert.
Bearbeitet von Römi am 21.09.2023, 15:04
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
ja im moment ists mir schon wurscht ... die verbindungsabbrüche nerven genauso wie die spompanadeln vom usb adapter ... schmeiß ich halt nochmal 20€ hinterher
ich hab jetzt den usb adapter von WM bestellt und das kabel und ich werde testen
am liebsten wäre mir wenn es am 1x slot mit dem kabel geht - "hinbasteln" werd ich das schon können
und was nicht passt / funktioniert für mich geht dann einfach retour
|
DocSpliff
Addicted
|
Gut möglich das es da was vernünftigeres gibt, Erfahrungswerte fehlen mir hier leider. Wie der Adapter aussieht hilft leider wenig, es geht um den verbauten Chipsatz. Ich würd mal vermuten der Adapter ist ein Realtek irgendwas ?  Ich hätte noch keinen USB auf Ethernet Adapter im 1-2,5 Gigabit Segment gefunden, der nicht mit einem Realtek Chipsatz ausgestattet gewesen wäre. Auch mein teurer Sabrent NT-S25G kommt mit Realtek RTL8156B. Die noch teureren 5 Gigabit Ethernet Adapter verwenden alle das Marvell/Aquantia AQtion AQC111U Chipset, sind aber VIEL zu teuer und sind kaum schneller als die langsameren, also eigentlich eine Geldverschwendung. Riser/"Kabelverlängerung" wäre IMHO hier die bessere Option, wenn das funktioniert.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
es gibt aber imho auch Realtek chips die schlechter funktionieren und welche die besser funktionieren.
Aber wenn der Riser keine Probs macht wird die pci-e lösung immer besser sein...
was ich mich nur frage, wenn man WMs Rechnung mit den Lanes weiterspinnt:
24 Lanes sind insgesamt verfügbar
4 für ssd1
4 für ssd2
16 für graka
= voll, wo bekommen die x1 slots dann die Lanes her?
|
Jedimaster
Here to stay
|
Die 4 für SSD2 sind für den Chipsatz, der hat dann SSD2 dran und die PCIe 2.0 1x ... Sprich der Chipsatz managed dann die Kommunikation zwischen den PCIe Geräten und der CPU.
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ok, ich dachte immer das ist nur beim x570 so
|
DocSpliff
Addicted
|
es gibt aber imho auch Realtek chips die schlechter funktionieren und welche die besser funktionieren.
Aber wenn der Riser keine Probs macht wird die pci-e lösung immer besser sein... Hatte mit dem Realtek RTL8156B meines Sabrent NT-S25G Adapters bis jetzt auch noch keine Probleme unter Windows und Linux, im Netz liest man aber von teilweis durchwachsenen Ergebnissen mit dem Chipsatz. Die Situation dürfte sich aber in den letzten Jahren wesentlich verbessert haben. Eine einfache Intel NIC per Riser würde ich aber auch IMMER bevorzugen, wenn das funktioniert.
|
Römi
Hausmeister
|
RTL8156B hab ich auch in verwendung soweit problemlos und durchaus zu empfehlen. @die 2 x1 slots: chipsatz hängt mit x4 an der cpu und das läuft dann alles über den und teilt sich insgesamt den x4 flaschenhals. Am besten man schaut es sich im handbuch an, da ist es meist irgendwie erkenntlich wenn auch nicht auf den ersten blick. In dem fall würde ich das so aufschlüsseln: die 2 x16 laufen direkt über die CPU und teilen sich x16 1 x PCI Express x16 slot, running at x16 (PCIEX16) (Note 1)
* For optimum performance, if only one PCI Express graphics card is to be installed,
be sure to install it in the PCIEX16 slot.
1 x PCI Express x16 slot, running at x8 (PCIEX8) (Note 1)
* The PCIEX8 slot shares bandwidth with the PCIEX16 slot. When the PCIEX8 slot is
populated, the PCIEX16 slot operates at up to x8 mode
(Note 1) Actual support may vary by CPU.
(Note 2) Actual bandwidth may vary by CPU. Der Rest läuft alles über den Chipsatz, wobei der x4 slot nicht funktioniert wenn eine m.2 im 2. slot ist. Die single slots sollten gehn. 1 x PCI Express x16 slot, running at x4 (PCIEX4)
* The PCIEX4 slot shares bandwidth with the M2B_SOCKET connector. The PCIEX4
slot becomes unavailable when a device is installed in the M2B_SOCKET connector.
2 x PCI Express x1 slots
(The PCIEX4 and PCI Express x1 slots conform to PCI Express 2.0 standard.) 16+4für chipsatz+4nvme sind dann eh 24. x570 hat dann glaub ich insgesamt mehr weil sie einen ryzen io die als chipsatz verwenden
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
...
16+4für chipsatz+4nvme sind dann eh 24.
x570 hat dann glaub ich insgesamt mehr weil sie einen ryzen io die als chipsatz verwenden ok danke macht sinn, sry wollte niemand verwirren
|
InfiX
she/her
|
du könntest die graka auch in den 2. slot halt mit nur x8 angebunden dann sind die drüber frei 
|
Jedimaster
Here to stay
|
Hab dem Thread mal 5 Sterne gegeben weil doch einige interessante Themen angesprochen wurden. Es erklärt auch wieso beide Hersteller PCIe 4.0 und 5.0 gepusht haben - weil wir mit Nvme-SSD's hier doch schon recht in ein Limit des 'klassischen PC's laufen.
IMHO wird die nächsten 2-3 Jahre es noch funktionieren das man halt PCIe 5.0 hernimmt und in zb. 4x PCIe 3.0 für Nvme's aufsplitted und ein Nvme Slot halt für die 'system ssd mit PCIe 5.0' läuft. Wird natürlich den 08/15 User wenig bis nicht betreffen, uns Enthusiasten wird aber wieder klar wie sehr uns die 'Workstation-Stage' genommen wurde mit dem Tod von HEDT.
Ausserdem: Zum Teufel mit allen Herstellern die Boards bauen wo man nicht alle Anschlüsse zumindest Nutzen kann - von mir aus shared von der Geschwindigkeit aber was hab ich von Slots die ich nur nutzen kann wenn Anschluss X Y oder Z dafür nicht verwendet wird. Die Dinger sind einfach dafür designed einem auf den Kopf zu fallen.
|
InfiX
she/her
|
IMHO wird die nächsten 2-3 Jahre es noch funktionieren das man halt PCIe 5.0 hernimmt und in zb. 4x PCIe 3.0 für Nvme's aufsplitted und ein Nvme Slot halt für die 'system ssd mit PCIe 5.0' läuft. Wird natürlich den 08/15 User wenig bis nicht betreffen, uns Enthusiasten wird aber wieder klar wie sehr uns die 'Workstation-Stage' genommen wurde mit dem Tod von HEDT. schön wärs, im endeffekt läufts einfach darauf hinaus, dass man in zukunft statt weniger PCIe 4.0 lanes wenige PCIe 5.0 lanes hat die genauso blöd auf wenige slots aufgeteilt werden. ich hab mich ja über das thema schon oft genug ausgekotzt, genauso diese augenauswischerei von den mainboard specs wo man X PCIe und M.2 slots bewirbt die im endeffekt in der praxis so garnicht nutzbar sind.
|
22zaphod22
chocolate jesus
|
du könntest die graka auch in den 2. slot halt mit nur x8 angebunden dann sind die drüber frei nein kann ich leider nicht - siehe Foto ... durch das verkehrte Layout vom Case hätte die Graka "keine Luft" mehr - wenn es überhaupt passen würde ich will es gar nicht probieren weil mir graust es alleine schon davor die "Stütze" für die Graka wieder neu befestigen zu müssen - da sind die Löcher und Form für ein klassisches Gehäuse gemacht und ich musste sie passend zwingen  unter der Graka sehe ich den PCIe 1x - ein Kabel bekomme ich rein - Platz für die Bauteile auf der Netzwerkkarte ist aber nicht genug i know - sskm ... aber nur damit klar ist warum ich da wenig Motivation habe "umzubauen"
|
Anmeldung