Vergleich Billig-DVI vs. Sauteuer DVI-Kabel

Zitat von Kingping

wenns defekt ist, hättest es umgetauscht...

bin ja schon gespannt, was manche aufführen, wenns mal wireless hdmi gibt.

hab ich geschrieben das es defekt war? es war nur ein in meinen augen zu dünnes kabel.

1. wofür
2. für eine übertragung eines bildes über 3m neben dutzenden stromführenden kabeln scheint mir das kabel zu dünn zu sein. stichwort schirmung.
3. bitte
4. vielleicht solltest du mehr lesen (am monitor) und weniger schreiben (auf der tastatur).

Zitat von Kingping

wenns defekt ist, hättest es umgetauscht...

bin ja schon gespannt, was manche aufführen, wenns mal wireless hdmi gibt.

Es ist fraglich, ob es je die Möglichkeit geben wird, meherere hundert MB/s kabellos zu übertragen.

Durchaus möglich, dass ich das irgendwann noch erleben werd, aber ich würd mich da nicht trauen, Prognosen abzugeben.

Zitat von .dcp

woher nehmen einige die mehreren 100mb/s?
blu ray hat maximal 54mBIT/s.

hdmi überträgt das unkompr. videosignal... die dekomprimierung des videosignals erfolgt im player.

Zitat von .dcp

und 3gbit/s sind schon möglich:
http://www.whdi.org/

Das hört sich aber imho noch nicht nach einer optimalen Lösung an:

Zitat

WHDI takes the uncompressed HD video stream and breaks it into elements of importance. The various elements are then mapped onto the wireless channel in a way that give elements with more visual importance a greater share of the channel resources, i.e. they are transmitted in a more robust manner. Elements that have less visual importance are allocated fewer channel resources, and therefore are transmitted in a less robust way. Allocation of channel resources can include, for example, setting power levels, spectrum allocation and coding parameters.

The result of this unique video-modem approach is that any errors in the wireless channel are not noticed as they only affect the less important bits. Very high rates of video information can be transmitted because the human eye can tolerate the errors that fall on the less important bits.

m.a.W: es werden massig viele Fehler in den weniger wichtigen Bits in Kauf genommen und gehofft, dass der Konsument das leicht verfälschte Bild nicht bemerkt.

Ist aber Blödsinn, ich hab selber z.B. mit dem Prog. Eizo Monitor test den Unterschied zwischen (129,129,129) und (129,129,130) bemerkt (zwar nur, wnens direkt nebeneinandere dargestellt wird, aber immerhin ist der Unterschied sichtbar und z.B. bei Computerbildern hat man ja oft einfärbige Hintergründe, wo sich kleine Fehler besonders stark bemerkbar machen).