Gute & Günstige Alternative ?

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6473

12.10.2005 - 08:49

Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit dem ASRock Board mit dem ULi M1695/M1567 Chipsatz gemacht? ? http://www.geizhals.at/a160578.html

Kostet nämlich nur 65 Euro, hat PCI-E x 16 UND einen vollwertigen AGP Port ohne Performanceeinbußen, den, behaupte ich mal, "nForce4-Killer" Uli M1695 mit an Board und auch im anandtech.com schneidet dieses Schnäppchen sehr gut ab: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2524&p=7

Das einzige Problem das ich für Overclocker bis jetzt ausgemacht habe ist das fehlende VDimm-Adjustment, wäre interessant ob der DDR-Booster auf dem Board funktioniert und falls nicht, wie man sonst die Vdimm auf 3,4V pimpen kann.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3958

12.10.2005 - 08:57

http://www.rhcf.com/sis-bin/ultimat...30;t=000029;p=0

Das hast Vcore und Vdimm Mod (bis 3.3V)

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

12.10.2005 - 11:24

afair funktioniert der Booster. Habe ich auf http://www.pc-treiber.de gefunden.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50035

12.10.2005 - 18:17

also laut c't test is das des meiseste S939 board.

is am langasamsten und braucht am meisten strom.

dafür is sehr billig.

i würd a paar € für a vollwertiges board scho zaheln

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6473

13.10.2005 - 09:37

Viper glaubst echt dass die so an Schaaß zamtesten bei anandtech, bzw. hast as dir überhaupt angeschaut ?

Denn bei deren PCMark05 Test belegt der M1695 den zweiten und dritten Platz, nur geschlagen vom Jetway nForce4 Board und liegt auch sonst in einigen Tests vor dem nForce4 / R480.

Was fehlt denn deiner Meinung nach, damit's es ein "vollwertiges board" ist ?

Denn es ist das einzige PCI x 16 Board mit einem vollwertgen AGP Port, also für Umsteiger, die ihre AGP Karte noch bis zum R580 bzw. G72 behalten wollen, das Optimum. (Für 65 Euro!)

(Stromverbrauch interessiert erm... niemanden hier.)

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

13.10.2005 - 17:11

Manche Leute haben eben ein Problem damit das ein billiges Brettl mit unbekanntem aber genialem Chipsatz TROTZDEM gute Leistung inkl. leichte overclocking Optionen bringen

@mr.nice : http://www.overclockers.at/showthre...threadid=147544

Nostalgia.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50035

14.10.2005 - 16:17

naja soo genial is der chipsatz ned auch wenn er ned schlecht ist.

vollwertig is das board vielelciht aber die anderenahben einfach bei ninimalen mehrpreis einfach weit mehr austattung.

stromverbrauch interessiert neamt aber dafür die wärem entwicklung

und für umsteiger hab ich nix über da des meist eh nur geldverbrennung ist weil dan wieder was anderes bremst.

lieber solange warten bis ma a neues system wirkli bracuht und sich leistne kann und dann a ordentliches und homogenes system zamstellen.

soll sich jeder nehmen was er glaubt, aber gerade da is "what u pay is what u get"

ASRock is eben a billigst hersteller wo hint bis vorne gespart wird und des Board eben nur des limit aushält

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

18.10.2005 - 15:50

@Viper780: Glaubst du das wirklich selber was du da verzapfst? Nur weil ULI keinen Werbeetat im milliardenbereich hat sollen die Chipsätze nicht besser sein können als die Konkurrenz, die ohne die Werbung erst einmal richtig debuggen müssten damit es jemand kauft?
Und der erhöte Stromverbrauch im C't Test lag ganz klar am alten Bios. Warscheinlich haben die auch veraltete Treiber genutzt, was die Performance erklärt. Ich denke mal alle anderen haben richtig getestet.

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6664

18.10.2005 - 16:10

Zitat von Viper780
ASRock is eben a billigst hersteller wo hint bis vorne gespart wird und des Board eben nur des limit aushält

Da muss ich dir jetzt aber auch den Wind aus den Segeln nehmen, ASRock ist oder war zumindest Teil der ASUS Corp. und die Boards werden/wurden in deren Werken gefertigt.

Ich find zwar auch Asus brettln nicht besonders toll aber als Noname/Billighersteller kann man die nicht bezeichnen. Is eben ne Value line und wie man sieht, es funktioniert.

mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6473	12.10.2005 - 08:49 Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit dem ASRock Board mit dem ULi M1695/M1567 Chipsatz gemacht? ? http://www.geizhals.at/a160578.html Kostet nämlich nur 65 Euro, hat PCI-E x 16 UND einen vollwertigen AGP Port ohne Performanceeinbußen, den, behaupte ich mal, "nForce4-Killer" Uli M1695 mit an Board und auch im anandtech.com schneidet dieses Schnäppchen sehr gut ab: http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=2524&p=7 Das einzige Problem das ich für Overclocker bis jetzt ausgemacht habe ist das fehlende VDimm-Adjustment, wäre interessant ob der DDR-Booster auf dem Board funktioniert und falls nicht, wie man sonst die Vdimm auf 3,4V pimpen kann.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3958	12.10.2005 - 08:57 http://www.rhcf.com/sis-bin/ultimat...30;t=000029;p=0 Das hast Vcore und Vdimm Mod (bis 3.3V)
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	12.10.2005 - 11:24 afair funktioniert der Booster. Habe ich auf http://www.pc-treiber.de gefunden.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50035	12.10.2005 - 18:17 also laut c't test is das des meiseste S939 board. is am langasamsten und braucht am meisten strom. dafür is sehr billig. i würd a paar € für a vollwertiges board scho zaheln
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6473	13.10.2005 - 09:37 Viper glaubst echt dass die so an Schaaß zamtesten bei anandtech, bzw. hast as dir überhaupt angeschaut ? Denn bei deren PCMark05 Test belegt der M1695 den zweiten und dritten Platz, nur geschlagen vom Jetway nForce4 Board und liegt auch sonst in einigen Tests vor dem nForce4 / R480. Was fehlt denn deiner Meinung nach, damit's es ein "vollwertiges board" ist ? Denn es ist das einzige PCI x 16 Board mit einem vollwertgen AGP Port, also für Umsteiger, die ihre AGP Karte noch bis zum R580 bzw. G72 behalten wollen, das Optimum. (Für 65 Euro!) (Stromverbrauch interessiert erm... niemanden hier.)
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	13.10.2005 - 17:11 Manche Leute haben eben ein Problem damit das ein billiges Brettl mit unbekanntem aber genialem Chipsatz TROTZDEM gute Leistung inkl. leichte overclocking Optionen bringen @mr.nice : http://www.overclockers.at/showthre...threadid=147544 Nostalgia.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50035	14.10.2005 - 16:17 naja soo genial is der chipsatz ned auch wenn er ned schlecht ist. vollwertig is das board vielelciht aber die anderenahben einfach bei ninimalen mehrpreis einfach weit mehr austattung. stromverbrauch interessiert neamt aber dafür die wärem entwicklung und für umsteiger hab ich nix über da des meist eh nur geldverbrennung ist weil dan wieder was anderes bremst. lieber solange warten bis ma a neues system wirkli bracuht und sich leistne kann und dann a ordentliches und homogenes system zamstellen. soll sich jeder nehmen was er glaubt, aber gerade da is "what u pay is what u get" ASRock is eben a billigst hersteller wo hint bis vorne gespart wird und des Board eben nur des limit aushält
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	18.10.2005 - 15:50 @Viper780: Glaubst du das wirklich selber was du da verzapfst? Nur weil ULI keinen Werbeetat im milliardenbereich hat sollen die Chipsätze nicht besser sein können als die Konkurrenz, die ohne die Werbung erst einmal richtig debuggen müssten damit es jemand kauft? Und der erhöte Stromverbrauch im C't Test lag ganz klar am alten Bios. Warscheinlich haben die auch veraltete Treiber genutzt, was die Performance erklärt. Ich denke mal alle anderen haben richtig getestet.
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6664	18.10.2005 - 16:10 Zitat von Viper780 ASRock is eben a billigst hersteller wo hint bis vorne gespart wird und des Board eben nur des limit aushält Da muss ich dir jetzt aber auch den Wind aus den Segeln nehmen, ASRock ist oder war zumindest Teil der ASUS Corp. und die Boards werden/wurden in deren Werken gefertigt. Ich find zwar auch Asus brettln nicht besonders toll aber als Noname/Billighersteller kann man die nicht bezeichnen. Is eben ne Value line und wie man sieht, es funktioniert.

Gute & Günstige Alternative ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

mr.nice.

stevke

Crash Override

Viper780

mr.nice.

flying_teapot

Viper780

Crash Override

Nightstalker