gescheites intel Serverboard

-=]Warrior3000[

Little Overclocker

Registered: Aug 2002
Location: mal hier, mal da
Posts: 110

13.07.2004 - 00:00

Hi leute...

hat von euch jemand erfahrungen mit intel-fileserver systemen...

bzw... wer kann mir sagen welches board ich nehmen soll...

thx 4 answers...

mfg

Bearbeitet von -=]Warrior3000[ am 15.07.2004, 00:01

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

20.07.2004 - 10:10

ich bin selber gerade am zusammenstellen eines neuen mini-servers fuer unser buero und habe mir mal folgende mainboards genauer angesehen:

ASUS PSCH-L, iE7210

bzw

Intel SE7210TP1, iE7210

und

Tyan Tomcat i7210, iE7210

als CPU haette ich mir den Prescott mit 3Ghzund 1MB Cache (link) ueberlegt.

ich habe aber mit keinem der 3 boards erfahrungen machen koennen und waere deshalb fuer sachdienliche hinweise sehr dankbar.

greetings, sam

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

20.07.2004 - 10:18

kommt draufan wie stark der fileserver beansrpucht wird (transferratenmässig)
bei geringerer benötigter performance kann ma ruhig auch a desktopboard mit normalem PCI verwenden... (eventuell GBit NIC per CSA)
cpu braucht für an fileserver ned stark sein, da tuts ein kleiner northwood/P3-S auch...

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

20.07.2004 - 10:36

also in meinem fall sollte schon etwas pauer auch dahinter stecken, da der server auch fuer exchange, active directory und den ganzen schmarn verwendet wird und unser jetziger P3 schon etwas schwaechelt.

kannst du mir zu einem der boards etwas sagen oder haettest du eine andere alternative / empfehlung zu geben?

greetings, sam

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

20.07.2004 - 11:08

wieviele clients soll das ding beschäftigen?

bei <30 reicht sicher ein mittelklasse northwood, 1-1,5gb ram, workstationboard (raid5 odaer ähnliches hast eh nicht im sinn oder?)
gigabit LAN per CSA (sprich es wird günstigerweise ein i875 brettl sein)

direkt zu einem der boards kann ich dir keine auskunft geben, aber grossartig was falsch machen kannst da eh nicht...
je nach geplanter peripherie halt mehr oder weniger pci-x slots...

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

20.07.2004 - 11:21

naja, der server soll auf zuerst 5 clients verwalten. wird bis zu 10 clients verwalten muessen in naechster zeit.

ich hatte eigentlich ein s-ata raid 5 im kopf. daher haette ich gerne pci mit 64 bit und moechte folgenden controller verbauen.

http://www.geizhals.at/a75860.html

leider fehlen mir auch hier die erfahrungsberichte

greetings, sam

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

20.07.2004 - 13:15

controller schaut eh ganz lieb aus. ich würd an deiner stelle ins kalte wasser hüpfen, wie gesagt, kannst in dem segment eh ned viel falsch machen...

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

20.07.2004 - 13:18

irre ich mich oder muss bei dem Highpoint Controller die XOR-Berechnungen der Prozzi machen?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

20.07.2004 - 13:30

nöp, schaut aus als hätte er eine XOR einheit drauf (unterm kühlkörper versteht sich

)

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3785

20.07.2004 - 14:37

ich hab auch schon mit so einem board für meinen fileserver spekuliert :9 vorallem wegen gbit über csa angebunden und den 2 64 bit slots für´s raid, preislich ist das board o.k. nur ich geb sicher nur an celeron / max. p4/2,8 drauf, mehr brauch i auf an fileserver net, fürn anfang hab i 1gb corsair rumliegen

Schmax

Ambitious but rubbish

Registered: Apr 2002
Location: Esbjerg, Danmark
Posts: 2727

20.07.2004 - 17:22

@sam:
Zum RAID-Controller:
http://www.de.tomshardware.com/stor...aidcore-01.html
Wenns nicht gerade um CPUs oder Grafikkarten geht, kann man THG ruhig glauben, denke ich.

Zum Mainboard:
Wenn ich es zu entscheiden hätte, würde ich das Intel-Board nehmen, Asus ist mir nicht ganz so sympathisch (auch wenns as billigste ist) und mit Tyan-Boards für P4 hab ich keine Erfahrung.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

20.07.2004 - 17:41

Asus hat sich defintiv gebessert, ich hab jetzt seit fast nem halben jahr das p4c800e-dlx auf 250 fsb laufen und es zeigt kein anzeichen irgendeiner instabilität oder schwäche. dranhängen tut alles mögliche.. usb2.0 stuff, lan, s-ata platten, ide platten, ide laufwerke..

von der performance sicher das beste board das ich bisher hatte.. sehr angenehm sind auch die möglichkeiten im bios (man kann zB multiword-dma-2 für ein laufwerk aktivieren falls es das unterstützt, dann checkts auch windows [welches an sich nur bei echtem udma umspringt]). mir isses mittlerweile ziemlich ans herz gewachsen, auch von der ramunterstütung absolut unproblematisch und wie gesagt, ganz nice performance (6000 mb/sec speicherbandbreite bei default-ramtakt 250).

das was der wirkliche grund fürs board is:
4x sata
2x ide
2x ide-raid

sind also 12 platten. alle nicht am pci-bus.

und wennst noch 6x usb 2.0 dazuhängen willst - ebenfalls nicht am pci.

wennst mal mit 6 dvd laufwerken und 3 platten gleichzeitig arbeitest bemerkst sowas wirklich stark...

lange rede kurzer sinn: nices board, spielt alle stückln.

Bearbeitet von Murph am 20.07.2004, 17:43

starfucker

Schweine an die Macht

Registered: Dec 2001
Location: Deutschland
Posts: 2849

20.07.2004 - 19:48

Hier noch ein Supermicro Board. Sicherlich nicht schlecht.

http://www.supermicro.com/products/...75/P4SCT+II.cfm

-=]Warrior3000[

Little Overclocker

Registered: Aug 2002
Location: mal hier, mal da
Posts: 110

22.07.2004 - 13:32

erst ma THX für answers

naja... eigentlich soll auf dem ding ua. ein Fileserver für 4 Clients die über GBit zugreifen...
also alle wichtigen daten, programme, ... sollen über das ding laufen

wichtig is halt sATA raid für mindestens 6 HDDs (hab 3x Raid_0 im kopf)

die anderen dinge sind eh nicht so arg...
nur internet routen, interner mail_client, apache_webserver,...

mfg

:bash:

EDIT: hab schon nen 2,8er HT, 4x WD1200JB, und 1GB Memory zuhause.... demnächst kommen noch 4x SATA WD2000JB dazu

Bearbeitet von -=]Warrior3000[ am 22.07.2004, 13:40

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19690

22.07.2004 - 13:39

lol

6 HDD's über Raid0 :eek:

Würd eher raten: 4 HDD's Raid 0+1 und ev. 2 auf Raid 0 wennst so drauf stehst

-=]Warrior3000[ Little Overclocker Registered: Aug 2002 Location: mal hier, mal da Posts: 110	13.07.2004 - 00:00 Hi leute... hat von euch jemand erfahrungen mit intel-fileserver systemen... bzw... wer kann mir sagen welches board ich nehmen soll... thx 4 answers... mfg Bearbeitet von -=]Warrior3000[ am 15.07.2004, 00:01
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	20.07.2004 - 10:10 ich bin selber gerade am zusammenstellen eines neuen mini-servers fuer unser buero und habe mir mal folgende mainboards genauer angesehen: ASUS PSCH-L, iE7210 bzw Intel SE7210TP1, iE7210 und Tyan Tomcat i7210, iE7210 als CPU haette ich mir den Prescott mit 3Ghzund 1MB Cache (link) ueberlegt. ich habe aber mit keinem der 3 boards erfahrungen machen koennen und waere deshalb fuer sachdienliche hinweise sehr dankbar. greetings, sam
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	20.07.2004 - 10:18 kommt draufan wie stark der fileserver beansrpucht wird (transferratenmässig) bei geringerer benötigter performance kann ma ruhig auch a desktopboard mit normalem PCI verwenden... (eventuell GBit NIC per CSA) cpu braucht für an fileserver ned stark sein, da tuts ein kleiner northwood/P3-S auch...
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	20.07.2004 - 10:36 also in meinem fall sollte schon etwas pauer auch dahinter stecken, da der server auch fuer exchange, active directory und den ganzen schmarn verwendet wird und unser jetziger P3 schon etwas schwaechelt. kannst du mir zu einem der boards etwas sagen oder haettest du eine andere alternative / empfehlung zu geben? greetings, sam
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	20.07.2004 - 11:08 wieviele clients soll das ding beschäftigen? bei <30 reicht sicher ein mittelklasse northwood, 1-1,5gb ram, workstationboard (raid5 odaer ähnliches hast eh nicht im sinn oder?) gigabit LAN per CSA (sprich es wird günstigerweise ein i875 brettl sein) direkt zu einem der boards kann ich dir keine auskunft geben, aber grossartig was falsch machen kannst da eh nicht... je nach geplanter peripherie halt mehr oder weniger pci-x slots...
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	20.07.2004 - 11:21 naja, der server soll auf zuerst 5 clients verwalten. wird bis zu 10 clients verwalten muessen in naechster zeit. ich hatte eigentlich ein s-ata raid 5 im kopf. daher haette ich gerne pci mit 64 bit und moechte folgenden controller verbauen. http://www.geizhals.at/a75860.html leider fehlen mir auch hier die erfahrungsberichte greetings, sam
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	20.07.2004 - 13:15 controller schaut eh ganz lieb aus. ich würd an deiner stelle ins kalte wasser hüpfen, wie gesagt, kannst in dem segment eh ned viel falsch machen...
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	20.07.2004 - 13:18 irre ich mich oder muss bei dem Highpoint Controller die XOR-Berechnungen der Prozzi machen?
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	20.07.2004 - 13:30 nöp, schaut aus als hätte er eine XOR einheit drauf (unterm kühlkörper versteht sich )
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3785	20.07.2004 - 14:37 ich hab auch schon mit so einem board für meinen fileserver spekuliert :9 vorallem wegen gbit über csa angebunden und den 2 64 bit slots für´s raid, preislich ist das board o.k. nur ich geb sicher nur an celeron / max. p4/2,8 drauf, mehr brauch i auf an fileserver net, fürn anfang hab i 1gb corsair rumliegen
Schmax Ambitious but rubbish Registered: Apr 2002 Location: Esbjerg, Danmark Posts: 2727	20.07.2004 - 17:22 @sam: Zum RAID-Controller: http://www.de.tomshardware.com/stor...aidcore-01.html Wenns nicht gerade um CPUs oder Grafikkarten geht, kann man THG ruhig glauben, denke ich. Zum Mainboard: Wenn ich es zu entscheiden hätte, würde ich das Intel-Board nehmen, Asus ist mir nicht ganz so sympathisch (auch wenns as billigste ist) und mit Tyan-Boards für P4 hab ich keine Erfahrung.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	20.07.2004 - 17:41 Asus hat sich defintiv gebessert, ich hab jetzt seit fast nem halben jahr das p4c800e-dlx auf 250 fsb laufen und es zeigt kein anzeichen irgendeiner instabilität oder schwäche. dranhängen tut alles mögliche.. usb2.0 stuff, lan, s-ata platten, ide platten, ide laufwerke.. von der performance sicher das beste board das ich bisher hatte.. sehr angenehm sind auch die möglichkeiten im bios (man kann zB multiword-dma-2 für ein laufwerk aktivieren falls es das unterstützt, dann checkts auch windows [welches an sich nur bei echtem udma umspringt]). mir isses mittlerweile ziemlich ans herz gewachsen, auch von der ramunterstütung absolut unproblematisch und wie gesagt, ganz nice performance (6000 mb/sec speicherbandbreite bei default-ramtakt 250). das was der wirkliche grund fürs board is: 4x sata 2x ide 2x ide-raid sind also 12 platten. alle nicht am pci-bus. und wennst noch 6x usb 2.0 dazuhängen willst - ebenfalls nicht am pci. wennst mal mit 6 dvd laufwerken und 3 platten gleichzeitig arbeitest bemerkst sowas wirklich stark... lange rede kurzer sinn: nices board, spielt alle stückln. Bearbeitet von Murph am 20.07.2004, 17:43
starfucker Schweine an die Macht Registered: Dec 2001 Location: Deutschland Posts: 2849	20.07.2004 - 19:48 Hier noch ein Supermicro Board. Sicherlich nicht schlecht. http://www.supermicro.com/products/...75/P4SCT+II.cfm
-=]Warrior3000[ Little Overclocker Registered: Aug 2002 Location: mal hier, mal da Posts: 110	22.07.2004 - 13:32 erst ma THX für answers naja... eigentlich soll auf dem ding ua. ein Fileserver für 4 Clients die über GBit zugreifen... also alle wichtigen daten, programme, ... sollen über das ding laufen wichtig is halt sATA raid für mindestens 6 HDDs (hab 3x Raid_0 im kopf) die anderen dinge sind eh nicht so arg... nur internet routen, interner mail_client, apache_webserver,... mfg EDIT: hab schon nen 2,8er HT, 4x WD1200JB, und 1GB Memory zuhause.... demnächst kommen noch 4x SATA WD2000JB dazu Bearbeitet von -=]Warrior3000[ am 22.07.2004, 13:40
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19690	22.07.2004 - 13:39 lol 6 HDD's über Raid0 Würd eher raten: 4 HDD's Raid 0+1 und ev. 2 auf Raid 0 wennst so drauf stehst

gescheites intel Serverboard

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

-=]Warrior3000[

samuel

Indigo

samuel

Indigo

samuel

Indigo

T3XT4

Indigo

voyager

Schmax

Murph

starfucker

-=]Warrior3000[

daisho