dringend - bootproblem..... - Forum - Page 2

De@th Dealer

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Oberösterreich
Posts: 147

29.01.2002 - 14:45

Zitat von YourMajesty
habe alle auf NONE ! und SCSI an erster stelle !!

hast du sie auch unter "Standard CMOS Features" (also nicht nur in der boot reihenfolge) komplett abgedreht?

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

29.01.2002 - 14:49

richtig....das ist die lösung....hab nur an die bootreihenfolge gedacht.

win2k + xp erkennt sie dann trotzdem.....win ME nicht.
hab aber meinen 2ten rechner auf ME laufen.....dann seh ich die pladde wieder ned.

hm *gg* zumindest für die NT schiene haben wir mal ne lösung *g*

danke nochmals für deine bemühungen.

De@th Dealer

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Oberösterreich
Posts: 147

29.01.2002 - 14:55

gern geschehn :cool:

zum schluss noch eine ganz dämliche frage (is mir gerade durch den kopf geschossen): warum hängst du die 3. platte nicht auch an den raid controller - solange du nicht am raid & auf dieser platte hackelst sollte das keine performanceeinbussen geben? (einfach diese platte als 2. "raid" definieren)

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

29.01.2002 - 14:57

wusste nicht dass ich ein array mit einer platte definieren kann !?

das geht?!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

29.01.2002 - 15:02

ja, denn der raid ist einfach ein weiterer ide-controller mit dem Raid als Zusatzfeature.

ich verwend den raid-controller auch nur als weiterer ide-controller (mit 8 ide-Geräten dran)

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

29.01.2002 - 15:03

aber ich muß es trotzem als array definieren? als welches? 0 ? 1 ?

denk dass ich da ne fehlermeldung "zu wenig laufwerke"
oder so bekomme!?

der neue kollege ne ahnung wie ich unter win 9x-ME die platte dazuhäng am normalen ide port?

De@th Dealer

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Oberösterreich
Posts: 147

29.01.2002 - 15:11

Zitat von YourMajesty
aber ich muß es trotzem als array definieren? als welches? 0 ? 1 ?

denk dass ich da ne fehlermeldung "zu wenig laufwerke"
oder so bekomme!?

mein manual hat dazu folgendes parat:
A user may use a single drive in either striping or spanning mode with FastTrak66. In this rare scenario, the card will create an individual array ID but will offer conventional controller performance, depending on the drive type.

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

29.01.2002 - 15:13

dh es nimmt speed weg, wenns ein langsames drive is, und das ist es leider......*grrr* maxtor mit 5400rpm....

De@th Dealer

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Oberösterreich
Posts: 147

29.01.2002 - 15:19

Zitat von YourMajesty
dh es nimmt speed weg, wenns ein langsames drive is, und das ist es leider......*grrr* maxtor mit 5400rpm....

ähm, nein: nur wenn du beide platten die am selben ide bus hängen gleichzeitig beanspruchst kann es sein dass du an die bandbreitengrenze des ide buses kommst (da die 2. platte aber eh recht langsam ist dürfte dies nicht ins gewicht fallen

)

De@th Dealer

Big d00d

Registered: Sep 2001
Location: Oberösterreich
Posts: 147

29.01.2002 - 15:20

d.h. man könnte fast sagen in deinem fall ist es sogar vorteilhaft dass die platte langsam ist

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

29.01.2002 - 15:22

cooooooooool

YourMajesty

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Korneuburg
Posts: 1248

29.01.2002 - 15:54

noch jemand ne ahnung wie ich das mit ME oder 9x löse!?

De@th Dealer Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Oberösterreich Posts: 147	29.01.2002 - 14:45 Zitat von YourMajesty habe alle auf NONE ! und SCSI an erster stelle !! hast du sie auch unter "Standard CMOS Features" (also nicht nur in der boot reihenfolge) komplett abgedreht?
YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	29.01.2002 - 14:49 richtig....das ist die lösung....hab nur an die bootreihenfolge gedacht. win2k + xp erkennt sie dann trotzdem.....win ME nicht. hab aber meinen 2ten rechner auf ME laufen.....dann seh ich die pladde wieder ned. hm gg zumindest für die NT schiene haben wir mal ne lösung g danke nochmals für deine bemühungen.
De@th Dealer Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Oberösterreich Posts: 147	29.01.2002 - 14:55 gern geschehn zum schluss noch eine ganz dämliche frage (is mir gerade durch den kopf geschossen): warum hängst du die 3. platte nicht auch an den raid controller - solange du nicht am raid & auf dieser platte hackelst sollte das keine performanceeinbussen geben? (einfach diese platte als 2. "raid" definieren)
YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	29.01.2002 - 14:57 wusste nicht dass ich ein array mit einer platte definieren kann !? das geht?!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	29.01.2002 - 15:02 ja, denn der raid ist einfach ein weiterer ide-controller mit dem Raid als Zusatzfeature. ich verwend den raid-controller auch nur als weiterer ide-controller (mit 8 ide-Geräten dran)
YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	29.01.2002 - 15:03 aber ich muß es trotzem als array definieren? als welches? 0 ? 1 ? denk dass ich da ne fehlermeldung "zu wenig laufwerke" oder so bekomme!? der neue kollege ne ahnung wie ich unter win 9x-ME die platte dazuhäng am normalen ide port?
De@th Dealer Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Oberösterreich Posts: 147	29.01.2002 - 15:11 Zitat von YourMajesty aber ich muß es trotzem als array definieren? als welches? 0 ? 1 ? denk dass ich da ne fehlermeldung "zu wenig laufwerke" oder so bekomme!? mein manual hat dazu folgendes parat: A user may use a single drive in either striping or spanning mode with FastTrak66. In this rare scenario, the card will create an individual array ID but will offer conventional controller performance, depending on the drive type.
YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	29.01.2002 - 15:13 dh es nimmt speed weg, wenns ein langsames drive is, und das ist es leider......grrr maxtor mit 5400rpm....
De@th Dealer Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Oberösterreich Posts: 147	29.01.2002 - 15:19 Zitat von YourMajesty dh es nimmt speed weg, wenns ein langsames drive is, und das ist es leider......grrr maxtor mit 5400rpm.... ähm, nein: nur wenn du beide platten die am selben ide bus hängen gleichzeitig beanspruchst kann es sein dass du an die bandbreitengrenze des ide buses kommst (da die 2. platte aber eh recht langsam ist dürfte dies nicht ins gewicht fallen )
De@th Dealer Big d00d Registered: Sep 2001 Location: Oberösterreich Posts: 147	29.01.2002 - 15:20 d.h. man könnte fast sagen in deinem fall ist es sogar vorteilhaft dass die platte langsam ist
YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	29.01.2002 - 15:22 cooooooooool
YourMajesty Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Korneuburg Posts: 1248	29.01.2002 - 15:54 noch jemand ne ahnung wie ich das mit ME oder 9x löse!?

dringend - bootproblem.....

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

De@th Dealer

YourMajesty

De@th Dealer

YourMajesty

Guest

YourMajesty

De@th Dealer

YourMajesty

De@th Dealer

De@th Dealer

YourMajesty

YourMajesty