Abit KA7-100 Bringts dieses RAID?

Housi

Big d00d

Registered: Jun 2001
Location: dahoam
Posts: 212

15.07.2001 - 19:00

Hi!
Auf meinem Mobo ist eben ein ATA100 RAID COntroller.
Derzeit habe ich eine 45GB IBM 7200 2MB drinnen. Jetzt überlege ich mir, ob ich eben noch eine 2te um 2600.- kaufe und dann RAID fahre. (i glaub RAID 0 is des, oder? also "halbierte" Zugriffszeit.)

Zahlt sich das wirklich aus?
mehr GB brauch ich auf jeden fall.
Performancemäßig tut sich das was? (Win2k und Win98, Office+Games, Allround)

Gibts Fehler, Probleme oder sonst irgenwas negatives bei diesem Raid?

danke

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

15.07.2001 - 19:02

wenn du sowieso mehr platz brauchst würd ich schon diese platte nehmen. die performence ist doch ein wenig höher (wenn auch nicht um welten). nur wegen der performence eine 2. platte zu kaufen würde sich sicher nicht auszahlen.

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

15.07.2001 - 19:07

halbierte zugriffszeit hast du bei raid0 nicht.. eher eine höhere zugriffszeit, dafür fst den doppelten datendurchsatz...

die 45gb ibm is eine aus der gxp75 serie.. die einen fehler haben.. also kann die platte ziemlich plötzlich eingehn.. raid 0 mit denen is scho ziemlich riskant.. wenn eine eingeht sind alle daten weg.. weil bei radi0 die daten aufgeteilt werden..

auszahlen tut sichs auf jedne fall.. vorallem wenn man den onboard raidkontroller schon drauf hat

Housi

Big d00d

Registered: Jun 2001
Location: dahoam
Posts: 212

15.07.2001 - 19:12

shit

naja, dann werd ich mir wohl eine aus der neuen IBM Serie kaufen.
Performancemäßig hat sich da eh nix getan oder?
wahrscheinlich nur überarbeitet. (IBM war ja echt schnell da mit der 75GXP)

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

15.07.2001 - 19:19

die gxp60 sind eh der nachfolger.. also sollten theoretisch schneller sein.. sinds auch praktisch soweit ich weis..

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

15.07.2001 - 19:20

normalerweise sollten es 2 genau die selbe platten sein, aber wird auch mit einer aus der neuen serie gehen. die wird dann aber ausgebremst durch die alte platte.
der raid0 hat immer die doppelte kapazität der kleinste platte im raid. wennst allso ein 40gb platte hasst und eine 30gb platte, dann hasst du im raid0 2x30gb ... die 10gb der 40gb platte bleiben ungenützt.

mfg simml

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

15.07.2001 - 19:23

platten mischen beim raid bringts nicht..

wenn du die alte weiter verwenden willst, is besser du machst kein raid.. da geht performance mässig viel verloren wenns unterschiedliche typen sind

Housi

Big d00d

Registered: Jun 2001
Location: dahoam
Posts: 212

15.07.2001 - 21:10

jup, dat weiß ich, danke

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

15.07.2001 - 21:41

naja wennst scho radi hast und a hd noch bruachst dann machs...
mein das bringt sich beim meisten fast nix.... bei manchen sachen aber verdammt viel(kopieren) und es gibt auchs achen diest ohne das net packst(filbearbeitung)
cya

Housi

Big d00d

Registered: Jun 2001
Location: dahoam
Posts: 212

16.07.2001 - 09:25

sind alle 75GXP so "anfällig"?
oder nur speziell die 46GB, denn die bekommt man ja kaum mehr im vergleich zur 30GB oder 75GB

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

16.07.2001 - 09:33

nur zur anregung...

du könntest auch zwei neue, kleinere kaufen und die alte als backup oder mp3-platte verwenden...

und nein, nicht alle platten sind anfällig... nur ist die anzahl der defekten platten in dieser serie bei weitem größer als in anderen...

BTW, langsam artet's zu einem S&M-Topic aus...

Housi

Big d00d

Registered: Jun 2001
Location: dahoam
Posts: 212

16.07.2001 - 10:14

Hat schon jemand einen Test von dieser Platte gesehen?DiamondMax® 80 Ultra DMA 100

NetCrow

Wicked Young Man

Registered: Mar 2001
Location: Wien/NÖ
Posts: 993

16.07.2001 - 10:19

Ich würd ma an deiner Stelle auf keine 75GXP mehr kaufen.

Hab auch eine IBM 45GB und die war vor 3 Monaten hin

- bin ja mal gespannt wie lang die ausgetauschte hält (verwende sie jetzt nur mehr für MP3.

Für´s Raid kauf da am besten gleich zwei neue HDD.

Meine Raidplatten sind jetzt 2 WD Caviar WD800BB 80GB - schnell und leise -> kann ich dir nur empfehlen

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

16.07.2001 - 21:09

@hausi
nur die 45er sind anfällig, die sind nach der reihe eingegangen
die maxtors sind ned schlecht, würd aber zu einer 60gxp von ibm greifen

mfg simml

Housi Big d00d Registered: Jun 2001 Location: dahoam Posts: 212	15.07.2001 - 19:00 Hi! Auf meinem Mobo ist eben ein ATA100 RAID COntroller. Derzeit habe ich eine 45GB IBM 7200 2MB drinnen. Jetzt überlege ich mir, ob ich eben noch eine 2te um 2600.- kaufe und dann RAID fahre. (i glaub RAID 0 is des, oder? also "halbierte" Zugriffszeit.) Zahlt sich das wirklich aus? mehr GB brauch ich auf jeden fall. Performancemäßig tut sich das was? (Win2k und Win98, Office+Games, Allround) Gibts Fehler, Probleme oder sonst irgenwas negatives bei diesem Raid? danke
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	15.07.2001 - 19:02 wenn du sowieso mehr platz brauchst würd ich schon diese platte nehmen. die performence ist doch ein wenig höher (wenn auch nicht um welten). nur wegen der performence eine 2. platte zu kaufen würde sich sicher nicht auszahlen.
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	15.07.2001 - 19:07 halbierte zugriffszeit hast du bei raid0 nicht.. eher eine höhere zugriffszeit, dafür fst den doppelten datendurchsatz... die 45gb ibm is eine aus der gxp75 serie.. die einen fehler haben.. also kann die platte ziemlich plötzlich eingehn.. raid 0 mit denen is scho ziemlich riskant.. wenn eine eingeht sind alle daten weg.. weil bei radi0 die daten aufgeteilt werden.. auszahlen tut sichs auf jedne fall.. vorallem wenn man den onboard raidkontroller schon drauf hat
Housi Big d00d Registered: Jun 2001 Location: dahoam Posts: 212	15.07.2001 - 19:12 shit naja, dann werd ich mir wohl eine aus der neuen IBM Serie kaufen. Performancemäßig hat sich da eh nix getan oder? wahrscheinlich nur überarbeitet. (IBM war ja echt schnell da mit der 75GXP)
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	15.07.2001 - 19:19 die gxp60 sind eh der nachfolger.. also sollten theoretisch schneller sein.. sinds auch praktisch soweit ich weis..
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	15.07.2001 - 19:20 normalerweise sollten es 2 genau die selbe platten sein, aber wird auch mit einer aus der neuen serie gehen. die wird dann aber ausgebremst durch die alte platte. der raid0 hat immer die doppelte kapazität der kleinste platte im raid. wennst allso ein 40gb platte hasst und eine 30gb platte, dann hasst du im raid0 2x30gb ... die 10gb der 40gb platte bleiben ungenützt. mfg simml
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	15.07.2001 - 19:23 platten mischen beim raid bringts nicht.. wenn du die alte weiter verwenden willst, is besser du machst kein raid.. da geht performance mässig viel verloren wenns unterschiedliche typen sind
Housi Big d00d Registered: Jun 2001 Location: dahoam Posts: 212	15.07.2001 - 21:10 jup, dat weiß ich, danke
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	15.07.2001 - 21:41 naja wennst scho radi hast und a hd noch bruachst dann machs... mein das bringt sich beim meisten fast nix.... bei manchen sachen aber verdammt viel(kopieren) und es gibt auchs achen diest ohne das net packst(filbearbeitung) cya
Housi Big d00d Registered: Jun 2001 Location: dahoam Posts: 212	16.07.2001 - 09:25 sind alle 75GXP so "anfällig"? oder nur speziell die 46GB, denn die bekommt man ja kaum mehr im vergleich zur 30GB oder 75GB
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	16.07.2001 - 09:33 nur zur anregung... du könntest auch zwei neue, kleinere kaufen und die alte als backup oder mp3-platte verwenden... und nein, nicht alle platten sind anfällig... nur ist die anzahl der defekten platten in dieser serie bei weitem größer als in anderen... BTW, langsam artet's zu einem S&M-Topic aus...
Housi Big d00d Registered: Jun 2001 Location: dahoam Posts: 212	16.07.2001 - 10:14 Hat schon jemand einen Test von dieser Platte gesehen?DiamondMax® 80 Ultra DMA 100
NetCrow Wicked Young Man Registered: Mar 2001 Location: Wien/NÖ Posts: 993	16.07.2001 - 10:19 Ich würd ma an deiner Stelle auf keine 75GXP mehr kaufen. Hab auch eine IBM 45GB und die war vor 3 Monaten hin - bin ja mal gespannt wie lang die ausgetauschte hält (verwende sie jetzt nur mehr für MP3. Für´s Raid kauf da am besten gleich zwei neue HDD. Meine Raidplatten sind jetzt 2 WD Caviar WD800BB 80GB - schnell und leise -> kann ich dir nur empfehlen
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	16.07.2001 - 21:09 @hausi nur die 45er sind anfällig, die sind nach der reihe eingegangen die maxtors sind ned schlecht, würd aber zu einer 60gxp von ibm greifen mfg simml

Abit KA7-100 Bringts dieses RAID?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Mainboards

Housi

Tex

Xan

Housi

Xan

Simml

Xan

Housi

radio

Housi

JC

Housi

NetCrow

Simml