Mac OS X Leopard auf einem normalen "PC"

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4084

15.08.2007 - 18:02

Apples neues Betriebssystem Mac OS X Leopard ist noch nicht einmal auf dem Markt. Da gibt es schon die erste Anleitung im Internet, die es ermöglicht die Vorversionen von Leopard auf gewöhnlichen, also nicht von Apple konstruierten PCs installieren zu lassen.

» Beitrag lesen

d3cod3

Legend
...

Registered: Aug 2002
Location: insert location ..
Posts: 15285

15.08.2007 - 18:22

man muss also den teufel auf den rechner tun damit man ein gscheites os auf nem pc starten kann...

da bleib ich lieber gleich am mac

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

15.08.2007 - 18:28

ich würd die Finger davon lassen - erstens keinerlei Support, zweitens kann man sich sicher sein mit jedem Update neu patchen zu dürfen (ergo keine Updates wenn man auf der sicheren Seite sein will) und drittens ist das OS noch nicht final -> es wird noch von einigen Unstimmigkeiten v.A im Bereich der Stabilität bei diesem Build berichtet.

also ich denke das bringt nichts - OSX gehört auf einen Mac, und selbst da würd ich mir keine Developer-Build rauf hauen, schließlich bin ich keiner

dass man damit mehrfach gegen die Lizenvereinbarungen verstösst sei mal dahingestellt...

rider

We work hard-We play hard

Registered: Jan 2003
Location: Austria , Linz
Posts: 1252

15.08.2007 - 18:49

Naja is nicht wirklich was neues,

Es gibt genug Anleitungen für 10.4 und 10.3.

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

15.08.2007 - 19:57

für die meisten is des sicher just4fun, schauen wie es so ist. i glaub nur ein sehr geringer prozentsatz der leute, die sich das installieren werden es a längere zeit verwenden

mik

einfach anders!

Registered: Aug 2005
Location: Weltmetropole AM
Posts: 682

15.08.2007 - 20:00

das sind doch nur diese "schau apple wir können das" leute, benutzten tuts eh keiner wirklich aufm pc

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4270

16.08.2007 - 10:36

Zitat von d3cod3
man muss also den teufel auf den rechner tun damit man ein gscheites os auf nem pc starten kann...

lol sowas ähnliches hab ich mir auch gedacht, als ich die news gelesen habe :fresserettich:

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

16.08.2007 - 12:32

Ich glaub das apple das ganze sogar irgendwie freut, weil sich ein windows benutzer mal mac os anschauen kann ohne gleich einen haufen geld für einen apple auszugeben. Das man alles blinki und bunti sieht benötigt man keine ordendlich unterstützte hardware und um das ganze permanent zu betreiben braucht man über kurz oder lang einen mac.

Das erinnert mich stark an microsoft braucht seine raubkopien

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

16.08.2007 - 12:49

glaub ich nicht... wieviele Leute machen das -> verdammt wenige imo.
umgekehrt bringt ihnen Bootcamp sicher mehr User/Switcher als solche Hackintosh-Sachen.

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

16.08.2007 - 12:58

Stimmt schon, wenns wen interessieren würde könnte er auch gleich in einen apple store gehen, oder linux antesten. Trotzdem bin ich mir sicher, dass damit eine hand voll user zu mac os rübergehen. Und auf die art ein os zum laufen zu bringen verbindet damit doch ungemein.

Aber dein Einwand stimmt schon, wenn die leute os mäßig experimentierfreudig wären hätten wir viel mehr linux user.

Aber stimmt schon, das bootcamp erfüllt da doch schon irgendwie seinen zweck obwohl mir von der idee furchtbar graust. Ich mein wie abstrakt pervers müssen sie ihre hardware umbasteln, dass windows nicht mehr drauf läuft. Die macbooks bestehen ja auch aus "standard" hardware nur irgendwie so umgebaut, dass die windows treiber nicht mehr greifen.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

16.08.2007 - 13:00

ich schätze das liegt am fehlenden bios.
dafür bootet OS X am mac schneller als windows via raptoren oder SSD

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

16.08.2007 - 13:19

Trotzdem musst du für alles die apple treiber nehmen, hab ich zumindest so bei einem freund mitbekommen.

Und apple bootet gar nicht so schnell ich hab das mal bei einem freund ausgetestet, er hat ein mac book (core 2 duo + 5600rpm hd) verglichen mit meinem notebook (turion mit einem kern + 4200rpm hd) allerdings mit gentoo und er war um 4 sek schneller. Wobei linux bekannt ist dafür, dass es extrem langsam bootet. Also scheinst du bei deinem windows irgendwas verhaut zu haben.

Und wo und was für einen ssd hast du und wo bekommt man die für einen menschlichen preis?

Aber wir sollten das gerede über mac os vor und nachteile vllt nicht zu breit treten, sonst kommt da bald ein mod daher mit einem lustigen springenden schloß

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

16.08.2007 - 15:27

Zitat von Marcellus
Und apple bootet gar nicht so schnell ich hab das mal bei einem freund ausgetestet, er hat ein mac book (core 2 duo + 5600rpm hd) verglichen mit meinem notebook (turion mit einem kern + 4200rpm hd) allerdings mit gentoo und er war um 4 sek schneller. Wobei linux bekannt ist dafür, dass es extrem langsam bootet. Also scheinst du bei deinem windows irgendwas verhaut zu haben.

hab selbst ein macbook pro mit 5400rpm und es bootet schneller als xp/ubuntu auf 2x raptor im raid0. bis der post screen mal durchgelaufen ist und der onboard raid-controller, wie bei jedem anständigen board mittlerweile, seinen kommentar abgegeben hat vergeht halt doch etwas an zeit.
vielleicht ist der vorsprung subjektiv als größer empfunden - werde aber demnächst mal stoppen - rein aus interesse.

ingomar

Big d00d

Registered: Sep 2003
Location: vienna
Posts: 297

16.08.2007 - 15:43

da - je nach os - gewisse waitstates einfach notwendig sind (etwa im netzwerk für dhcp), kann man eigentlich mittlerweile gar nicht mehr richtig von "boot-zeit" reden.

einer meiner rechner bootet beispielsweise in 8sec, braucht aber fürs scannen der scsi busse gute 45 sec. selbes beim mac - who cares...

Marcellus

OC Addicted

Registered: Mar 2005
Location: ~
Posts: 1755

16.08.2007 - 15:45

Und vergiss nicht, dass du wirklich runterfährst und nicht in den ruhezustand gehst das ist ein großer unterschied.

Aber ja wenn du einen raidcontroller drauf hast, der lang für die initialisierung braucht ists eh klar, dass das lang dauert.

Probier villeicht mal als vergleich windows auf dein macbook zu spielen und vergleich da die zeit.

edit: dhcp kann man auch backgrounden

und psst ist eh nur ein virtueller schwanzlängenvergleich aber ich bin gerade am gewinnen

crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4084	15.08.2007 - 18:02 Apples neues Betriebssystem Mac OS X Leopard ist noch nicht einmal auf dem Markt. Da gibt es schon die erste Anleitung im Internet, die es ermöglicht die Vorversionen von Leopard auf gewöhnlichen, also nicht von Apple konstruierten PCs installieren zu lassen. » Beitrag lesen
d3cod3 Legend ... Registered: Aug 2002 Location: insert location .. Posts: 15285	15.08.2007 - 18:22 man muss also den teufel auf den rechner tun damit man ein gscheites os auf nem pc starten kann... da bleib ich lieber gleich am mac
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	15.08.2007 - 18:28 ich würd die Finger davon lassen - erstens keinerlei Support, zweitens kann man sich sicher sein mit jedem Update neu patchen zu dürfen (ergo keine Updates wenn man auf der sicheren Seite sein will) und drittens ist das OS noch nicht final -> es wird noch von einigen Unstimmigkeiten v.A im Bereich der Stabilität bei diesem Build berichtet. also ich denke das bringt nichts - OSX gehört auf einen Mac, und selbst da würd ich mir keine Developer-Build rauf hauen, schließlich bin ich keiner dass man damit mehrfach gegen die Lizenvereinbarungen verstösst sei mal dahingestellt...
rider We work hard-We play hard Registered: Jan 2003 Location: Austria , Linz Posts: 1252	15.08.2007 - 18:49 Naja is nicht wirklich was neues, Es gibt genug Anleitungen für 10.4 und 10.3.
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	15.08.2007 - 19:57 für die meisten is des sicher just4fun, schauen wie es so ist. i glaub nur ein sehr geringer prozentsatz der leute, die sich das installieren werden es a längere zeit verwenden
mik einfach anders! Registered: Aug 2005 Location: Weltmetropole AM Posts: 682	15.08.2007 - 20:00 das sind doch nur diese "schau apple wir können das" leute, benutzten tuts eh keiner wirklich aufm pc
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4270	16.08.2007 - 10:36 Zitat von d3cod3 man muss also den teufel auf den rechner tun damit man ein gscheites os auf nem pc starten kann... lol sowas ähnliches hab ich mir auch gedacht, als ich die news gelesen habe
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	16.08.2007 - 12:32 Ich glaub das apple das ganze sogar irgendwie freut, weil sich ein windows benutzer mal mac os anschauen kann ohne gleich einen haufen geld für einen apple auszugeben. Das man alles blinki und bunti sieht benötigt man keine ordendlich unterstützte hardware und um das ganze permanent zu betreiben braucht man über kurz oder lang einen mac. Das erinnert mich stark an microsoft braucht seine raubkopien
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	16.08.2007 - 12:49 glaub ich nicht... wieviele Leute machen das -> verdammt wenige imo. umgekehrt bringt ihnen Bootcamp sicher mehr User/Switcher als solche Hackintosh-Sachen.
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	16.08.2007 - 12:58 Stimmt schon, wenns wen interessieren würde könnte er auch gleich in einen apple store gehen, oder linux antesten. Trotzdem bin ich mir sicher, dass damit eine hand voll user zu mac os rübergehen. Und auf die art ein os zum laufen zu bringen verbindet damit doch ungemein. Aber dein Einwand stimmt schon, wenn die leute os mäßig experimentierfreudig wären hätten wir viel mehr linux user. Aber stimmt schon, das bootcamp erfüllt da doch schon irgendwie seinen zweck obwohl mir von der idee furchtbar graust. Ich mein wie abstrakt pervers müssen sie ihre hardware umbasteln, dass windows nicht mehr drauf läuft. Die macbooks bestehen ja auch aus "standard" hardware nur irgendwie so umgebaut, dass die windows treiber nicht mehr greifen.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	16.08.2007 - 13:00 ich schätze das liegt am fehlenden bios. dafür bootet OS X am mac schneller als windows via raptoren oder SSD
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	16.08.2007 - 13:19 Trotzdem musst du für alles die apple treiber nehmen, hab ich zumindest so bei einem freund mitbekommen. Und apple bootet gar nicht so schnell ich hab das mal bei einem freund ausgetestet, er hat ein mac book (core 2 duo + 5600rpm hd) verglichen mit meinem notebook (turion mit einem kern + 4200rpm hd) allerdings mit gentoo und er war um 4 sek schneller. Wobei linux bekannt ist dafür, dass es extrem langsam bootet. Also scheinst du bei deinem windows irgendwas verhaut zu haben. Und wo und was für einen ssd hast du und wo bekommt man die für einen menschlichen preis? Aber wir sollten das gerede über mac os vor und nachteile vllt nicht zu breit treten, sonst kommt da bald ein mod daher mit einem lustigen springenden schloß
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	16.08.2007 - 15:27 Zitat von Marcellus Und apple bootet gar nicht so schnell ich hab das mal bei einem freund ausgetestet, er hat ein mac book (core 2 duo + 5600rpm hd) verglichen mit meinem notebook (turion mit einem kern + 4200rpm hd) allerdings mit gentoo und er war um 4 sek schneller. Wobei linux bekannt ist dafür, dass es extrem langsam bootet. Also scheinst du bei deinem windows irgendwas verhaut zu haben. hab selbst ein macbook pro mit 5400rpm und es bootet schneller als xp/ubuntu auf 2x raptor im raid0. bis der post screen mal durchgelaufen ist und der onboard raid-controller, wie bei jedem anständigen board mittlerweile, seinen kommentar abgegeben hat vergeht halt doch etwas an zeit. vielleicht ist der vorsprung subjektiv als größer empfunden - werde aber demnächst mal stoppen - rein aus interesse.
ingomar Big d00d Registered: Sep 2003 Location: vienna Posts: 297	16.08.2007 - 15:43 da - je nach os - gewisse waitstates einfach notwendig sind (etwa im netzwerk für dhcp), kann man eigentlich mittlerweile gar nicht mehr richtig von "boot-zeit" reden. einer meiner rechner bootet beispielsweise in 8sec, braucht aber fürs scannen der scsi busse gute 45 sec. selbes beim mac - who cares...
Marcellus OC Addicted Registered: Mar 2005 Location: ~ Posts: 1755	16.08.2007 - 15:45 Und vergiss nicht, dass du wirklich runterfährst und nicht in den ruhezustand gehst das ist ein großer unterschied. Aber ja wenn du einen raidcontroller drauf hast, der lang für die initialisierung braucht ists eh klar, dass das lang dauert. Probier villeicht mal als vergleich windows auf dein macbook zu spielen und vergleich da die zeit. edit: dhcp kann man auch backgrounden und psst ist eh nur ein virtueller schwanzlängenvergleich aber ich bin gerade am gewinnen

Mac OS X Leopard auf einem normalen "PC"

Forum Index > Software > Linux and other OS

crusher

d3cod3

whitegrey

rider

pari

mik

NeseN

Marcellus

whitegrey

Marcellus

Smut

Marcellus

Smut

ingomar

Marcellus