Google Chrome OS

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50425

08.07.2009 - 19:59

Zitat von watchout
Das wär aber echt mal ein witziger Ansatz - wie das mit dem OS Scheduler aber gehen soll bin ich mir nicht ganz sicher, vielleicht über die VM Extensions? der Kernel bootet ja eh schon flott vom Linux, Kernel booten, VM ankicken, darin das mini-os booten und im Hintergrund ackert KDE gemütlich seinen 10 Jahre Startvorgang durch

muss sagen die Idee ist etwas gestohlen, ich hab sowas auf meiner Dreambox laufen, es geht zwar kein CAM (weder soft noch hard) und nur 10 Sender, aber alles klappt perfekt

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12442

08.07.2009 - 20:09

Zitat von LoSerRaTiO
stellt sich natürlich die frage, was Du unter vollwertig verstehst. für mich gibt es zwei Gründe Windows zu benutzen: Weil die Firma das will bzw. weil ich ab und zu ein Spiel anzocke. Das gilt ja bekanntlich für sehr sehr viele Benutzer. Und diese beiden Gründe werden auch in Zukunft für Windows sprechen.
Alle anderen Gründe haben bisher immer für Linux (in meinem Fall Debian und später Ubuntu). Wenn nun allerdings Google ein BS rausbringt, das schnell startet, den Office Bereich mit dem aus meiner Sicht genialen "Google Docs" abdeckt und Gmail perfekt in das OS integriert, dann würde ich das erstens als vollwertig bezeichnen und zweitens wohl viele user viel viel eher zu Google Chrome OS tendieren als zu ubuntu.

ich seh die konkurrenz vom google OS eher bei apple als bei Linux. Es spricht eher die User an bei denen alles sofort funktionieren soll, allerdings auf kosten der konfigurierbarkeit.
Ein weiterer aspekt der mir persönlich sauer aufstößt ist die datensammel-philosophie von google und da bin ich sicher nicht der einzige.

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

08.07.2009 - 20:43

Zitat von Viper780
muss sagen die Idee ist etwas gestohlen, ich hab sowas auf meiner Dreambox laufen, es geht zwar kein CAM (weder soft noch hard) und nur 10 Sender, aber alles klappt perfekt

Ja aber mit 2 Kernels oder nur 2 Window manager? Kann man im laufenden Betrieb überhaupt den Kernel tauschen? Muss zugeben so genau kenn ich mich mit Linux Interna nicht aus

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50425

08.07.2009 - 20:46

Zitat von watchout
Ja aber mit 2 Kernels oder nur 2 Window manager? Kann man im laufenden Betrieb überhaupt den Kernel tauschen? Muss zugeben so genau kenn ich mich mit Linux Interna nicht aus

keine ahnung wie es genau rennt, nehme an das es "nur" eine extra GUI ist.

Ist einfach ein Plugin welches ich installiert hab

LoSerRaTiO

www.krenker.at

Registered: Sep 2003
Location: krenker.at
Posts: 744

08.07.2009 - 20:49

seh ich eher nicht so.

consumer bereich:
apple steht für style.
microsoft steht für games.
google steht für geschwindigkeit.
ubuntu steht für freiheit.

jedes bs hat somit eine "usp", nur will google in den open source bereich gehen, was das gefühl der freiheit in ubuntu gewaltig angreift - ich speche btw. deshalb immer nur von ubuntu und nicht linux, weil die userzahlen zeigen, dass das das einzig ernstzunehmende derivat ist. leider

eine konkurrenz zu apple werden sie imho niemals werden, da apple einfach stylish ist und noch dazu komplettlösungen anbietet von denen andere nur träumen.

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9075

08.07.2009 - 21:36

ich bin ja schon sehr gespannt wie kompatibel zu dann aktueller hardware sein wird. Vorallem ob man es dann für mehr als surfen benutzen kann.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12141

08.07.2009 - 21:38

Zitat von watchout
Kann man im laufenden Betrieb überhaupt den Kernel tauschen?

Kann man, Stichwort: kexec. Dabei werden aber alle Userspace-Prozesse und Kernelthreads gekillt. Zumindest in der momentanen Implementation. Es gibt auch eine Technologie, mit der man den laufenden Kernel patchen kann, ohne zu rebooten - allerdings naheliegenderweise nur unter bestimmten Voraussetzungen, den der Patch erfuellen muss.

Zitat von LoSerRaTiO
ich speche btw. deshalb immer nur von ubuntu und nicht linux, weil die userzahlen zeigen, dass das das einzig ernstzunehmende derivat ist.

Willst du deine Zahlen vielleicht mit uns teilen?

Zu Chrome OS: Ich bin auf das neue Windowing-System gespannt. Alles in allem halte ich das Unterfangen aber fuer eigentlich unnoetig; Moblin ist schon ziemlich genau das, was Google jetzt (auch) machen moechte. Ich hoffe lediglich, das man an der Quelloffenheit des Systems nichts aendert, und so kein Schaden fuer GNU/Linux und andere freie OS/Software entsteht.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9822

08.07.2009 - 21:46

Zitat von COLOSSUS
Alles in allem halte ich das Unterfangen aber fuer eigentlich unnoetig; Moblin ist schon ziemlich genau das, was Google jetzt (auch) machen moechte. Ich hoffe lediglich, das man an der Quelloffenheit des Systems nichts aendert, und so kein Schaden fuer GNU/Linux und andere freie OS/Software entsteht.

seh ich genauso - sehe das eher als konkurrent zu moblin als zu windows oder diversen anderen linux derivaten.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

08.07.2009 - 22:10

Moblin ist ja auch nichts anderes als ein weiteres Linux-Derivat - allerdings eines das durch den (aktuellen) Fokus auf Intel-Hardware deren fortgeschrittene Treiberfeatures nutzen kann. Eine Technikdemo von der letztendlich alle Distributionen profitieren. Z.b. wird Moblin v2.0 als erstes rootless X bieten schlicht und einfach weil es allein die Intel-Treiber schon ermöglichen (und die AMD-Treiber die sich in 2.6.31 noch im staging-part befinden dann wohl ab 2.6.32).

nexus_VI

Overnumerousness!

Registered: Aug 2006
Location: südstadt
Posts: 3772

08.07.2009 - 23:16

Logische Entwicklung, und warum auch nicht. Wenn sie es offenlegen können alle profitieren.

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

09.07.2009 - 10:32

Zitat von COLOSSUS
Kann man, Stichwort: kexec. Dabei werden aber alle Userspace-Prozesse und Kernelthreads gekillt. Zumindest in der momentanen Implementation. Es gibt auch eine Technologie, mit der man den laufenden Kernel patchen kann, ohne zu rebooten - allerdings naheliegenderweise nur unter bestimmten Voraussetzungen, den der Patch erfuellen muss.

Naja, wenn ich eh alles killen muss was bleibt da noch? Treiber/Kernelmodule, aber nehme an die muss man eh auch unloaden... Dh. das Einzige was man behält sind daten toll kannst auch gleich neustarten

Zitat von COLOSSUS
Willst du deine Zahlen vielleicht mit uns teilen?

Ich hab zwar keine Zahlen aber da http://distrowatch.com/ rechts in der spalte is weiter unten ein "hit ranking". Aber wieviel das tatsächlich aussagt kann wohl niemand 100% beantworten...

Zitat von COLOSSUS
Zu Chrome OS: Ich bin auf das neue Windowing-System gespannt. Alles in allem halte ich das Unterfangen aber fuer eigentlich unnoetig; Moblin ist schon ziemlich genau das, was Google jetzt (auch) machen moechte. Ich hoffe lediglich, das man an der Quelloffenheit des Systems nichts aendert, und so kein Schaden fuer GNU/Linux und andere freie OS/Software entsteht.

Wahrscheinlich nehmen sie eh Moblin, ändern 3 Zeilen und sagen das is jetzt der Chrome OS WM

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

09.07.2009 - 10:33

Zitat
Is Google Chrome OS free?
Yes – Google Chrome OS is an open source project and will be available to use at no cost.

What companies is Google working with to support Google Chrome OS?
The Google Chrome OS team is currently working with a number of technology companies to design and build devices that deliver an extraordinary end user experience. Among others, these companies include Acer, Adobe, ASUS, Freescale, Hewlett-Packard, Lenovo, Qualcomm, Texas Instruments, and Toshiba.

Source

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12141

09.07.2009 - 10:38

Dass "Chrome OS" zum Teil unter GPL gestellt werden muss, ist eh klar - die Lizenz des Linux-Kernels bedingt das, und die gilt ja auch fuer Google. Wenn sie aber z. B. den Linux-Kernel so modifizieren, dass eine stabile Schnittstelle fuer binaere Treiber eingefuehrt wird, dann waere das zwar lizenzkonform, wuerde aber langfristig dazu fuehren, dass immer groeszere Teile von Linux de facto proprietaer wuerden.

@Watchout: Die distrowatch-Stats sind nicht repreasentativ, weil nur die Clicks auf der Website auf die entsprechenden Distributionen gezaehlt werden. Und so wie ich das verstanden habe, implementiert Google nicht ein eigenes Desktop Environment oder einen eigenen Window Manager fuer X11, sondern einen ganzen Display Server. Also mit einer so kleinen Modifikation von Moblin kommen sie da nicht davon

watchout

Legend
undead

Registered: Nov 2000
Location: Off the grid.
Posts: 6845

09.07.2009 - 12:55

Du meinst die schreiben einen eigenen "X"? Würde fast schon Sinn machen weil ja für embedded Systeme zusätzliche Abstraktionsebenen abgeschafft werden könnten - zwecks Performance.

Ich glaubs aber irgendwie nicht, hört sich nach einem zu großen Projekt an.

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

09.07.2009 - 13:24

Zitat von watchout
hört sich nach einem zu großen Projekt an.

ich glaub nicht, dass es für google ein "zu großes" projekt gibt

Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50425	08.07.2009 - 19:59 Zitat von watchout Das wär aber echt mal ein witziger Ansatz - wie das mit dem OS Scheduler aber gehen soll bin ich mir nicht ganz sicher, vielleicht über die VM Extensions? der Kernel bootet ja eh schon flott vom Linux, Kernel booten, VM ankicken, darin das mini-os booten und im Hintergrund ackert KDE gemütlich seinen 10 Jahre Startvorgang durch muss sagen die Idee ist etwas gestohlen, ich hab sowas auf meiner Dreambox laufen, es geht zwar kein CAM (weder soft noch hard) und nur 10 Sender, aber alles klappt perfekt
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12442	08.07.2009 - 20:09 Zitat von LoSerRaTiO stellt sich natürlich die frage, was Du unter vollwertig verstehst. für mich gibt es zwei Gründe Windows zu benutzen: Weil die Firma das will bzw. weil ich ab und zu ein Spiel anzocke. Das gilt ja bekanntlich für sehr sehr viele Benutzer. Und diese beiden Gründe werden auch in Zukunft für Windows sprechen. Alle anderen Gründe haben bisher immer für Linux (in meinem Fall Debian und später Ubuntu). Wenn nun allerdings Google ein BS rausbringt, das schnell startet, den Office Bereich mit dem aus meiner Sicht genialen "Google Docs" abdeckt und Gmail perfekt in das OS integriert, dann würde ich das erstens als vollwertig bezeichnen und zweitens wohl viele user viel viel eher zu Google Chrome OS tendieren als zu ubuntu. ich seh die konkurrenz vom google OS eher bei apple als bei Linux. Es spricht eher die User an bei denen alles sofort funktionieren soll, allerdings auf kosten der konfigurierbarkeit. Ein weiterer aspekt der mir persönlich sauer aufstößt ist die datensammel-philosophie von google und da bin ich sicher nicht der einzige.
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	08.07.2009 - 20:43 Zitat von Viper780 muss sagen die Idee ist etwas gestohlen, ich hab sowas auf meiner Dreambox laufen, es geht zwar kein CAM (weder soft noch hard) und nur 10 Sender, aber alles klappt perfekt Ja aber mit 2 Kernels oder nur 2 Window manager? Kann man im laufenden Betrieb überhaupt den Kernel tauschen? Muss zugeben so genau kenn ich mich mit Linux Interna nicht aus
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50425	08.07.2009 - 20:46 Zitat von watchout Ja aber mit 2 Kernels oder nur 2 Window manager? Kann man im laufenden Betrieb überhaupt den Kernel tauschen? Muss zugeben so genau kenn ich mich mit Linux Interna nicht aus keine ahnung wie es genau rennt, nehme an das es "nur" eine extra GUI ist. Ist einfach ein Plugin welches ich installiert hab
LoSerRaTiO www.krenker.at Registered: Sep 2003 Location: krenker.at Posts: 744	08.07.2009 - 20:49 seh ich eher nicht so. consumer bereich: apple steht für style. microsoft steht für games. google steht für geschwindigkeit. ubuntu steht für freiheit. jedes bs hat somit eine "usp", nur will google in den open source bereich gehen, was das gefühl der freiheit in ubuntu gewaltig angreift - ich speche btw. deshalb immer nur von ubuntu und nicht linux, weil die userzahlen zeigen, dass das das einzig ernstzunehmende derivat ist. leider eine konkurrenz zu apple werden sie imho niemals werden, da apple einfach stylish ist und noch dazu komplettlösungen anbietet von denen andere nur träumen.
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9075	08.07.2009 - 21:36 ich bin ja schon sehr gespannt wie kompatibel zu dann aktueller hardware sein wird. Vorallem ob man es dann für mehr als surfen benutzen kann.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12141	08.07.2009 - 21:38 Zitat von watchout Kann man im laufenden Betrieb überhaupt den Kernel tauschen? Kann man, Stichwort: kexec. Dabei werden aber alle Userspace-Prozesse und Kernelthreads gekillt. Zumindest in der momentanen Implementation. Es gibt auch eine Technologie, mit der man den laufenden Kernel patchen kann, ohne zu rebooten - allerdings naheliegenderweise nur unter bestimmten Voraussetzungen, den der Patch erfuellen muss. Zitat von LoSerRaTiO ich speche btw. deshalb immer nur von ubuntu und nicht linux, weil die userzahlen zeigen, dass das das einzig ernstzunehmende derivat ist. Willst du deine Zahlen vielleicht mit uns teilen? Zu Chrome OS: Ich bin auf das neue Windowing-System gespannt. Alles in allem halte ich das Unterfangen aber fuer eigentlich unnoetig; Moblin ist schon ziemlich genau das, was Google jetzt (auch) machen moechte. Ich hoffe lediglich, das man an der Quelloffenheit des Systems nichts aendert, und so kein Schaden fuer GNU/Linux und andere freie OS/Software entsteht.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9822	08.07.2009 - 21:46 Zitat von COLOSSUS Alles in allem halte ich das Unterfangen aber fuer eigentlich unnoetig; Moblin ist schon ziemlich genau das, was Google jetzt (auch) machen moechte. Ich hoffe lediglich, das man an der Quelloffenheit des Systems nichts aendert, und so kein Schaden fuer GNU/Linux und andere freie OS/Software entsteht. seh ich genauso - sehe das eher als konkurrent zu moblin als zu windows oder diversen anderen linux derivaten.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	08.07.2009 - 22:10 Moblin ist ja auch nichts anderes als ein weiteres Linux-Derivat - allerdings eines das durch den (aktuellen) Fokus auf Intel-Hardware deren fortgeschrittene Treiberfeatures nutzen kann. Eine Technikdemo von der letztendlich alle Distributionen profitieren. Z.b. wird Moblin v2.0 als erstes rootless X bieten schlicht und einfach weil es allein die Intel-Treiber schon ermöglichen (und die AMD-Treiber die sich in 2.6.31 noch im staging-part befinden dann wohl ab 2.6.32).
nexus_VI Overnumerousness! Registered: Aug 2006 Location: südstadt Posts: 3772	08.07.2009 - 23:16 Logische Entwicklung, und warum auch nicht. Wenn sie es offenlegen können alle profitieren.
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	09.07.2009 - 10:32 Zitat von COLOSSUS Kann man, Stichwort: kexec. Dabei werden aber alle Userspace-Prozesse und Kernelthreads gekillt. Zumindest in der momentanen Implementation. Es gibt auch eine Technologie, mit der man den laufenden Kernel patchen kann, ohne zu rebooten - allerdings naheliegenderweise nur unter bestimmten Voraussetzungen, den der Patch erfuellen muss. Naja, wenn ich eh alles killen muss was bleibt da noch? Treiber/Kernelmodule, aber nehme an die muss man eh auch unloaden... Dh. das Einzige was man behält sind daten toll kannst auch gleich neustarten Zitat von COLOSSUS Willst du deine Zahlen vielleicht mit uns teilen? Ich hab zwar keine Zahlen aber da http://distrowatch.com/ rechts in der spalte is weiter unten ein "hit ranking". Aber wieviel das tatsächlich aussagt kann wohl niemand 100% beantworten... Zitat von COLOSSUS Zu Chrome OS: Ich bin auf das neue Windowing-System gespannt. Alles in allem halte ich das Unterfangen aber fuer eigentlich unnoetig; Moblin ist schon ziemlich genau das, was Google jetzt (auch) machen moechte. Ich hoffe lediglich, das man an der Quelloffenheit des Systems nichts aendert, und so kein Schaden fuer GNU/Linux und andere freie OS/Software entsteht. Wahrscheinlich nehmen sie eh Moblin, ändern 3 Zeilen und sagen das is jetzt der Chrome OS WM
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	09.07.2009 - 10:33 Zitat Is Google Chrome OS free? Yes – Google Chrome OS is an open source project and will be available to use at no cost. What companies is Google working with to support Google Chrome OS? The Google Chrome OS team is currently working with a number of technology companies to design and build devices that deliver an extraordinary end user experience. Among others, these companies include Acer, Adobe, ASUS, Freescale, Hewlett-Packard, Lenovo, Qualcomm, Texas Instruments, and Toshiba. Source
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12141	09.07.2009 - 10:38 Dass "Chrome OS" zum Teil unter GPL gestellt werden muss, ist eh klar - die Lizenz des Linux-Kernels bedingt das, und die gilt ja auch fuer Google. Wenn sie aber z. B. den Linux-Kernel so modifizieren, dass eine stabile Schnittstelle fuer binaere Treiber eingefuehrt wird, dann waere das zwar lizenzkonform, wuerde aber langfristig dazu fuehren, dass immer groeszere Teile von Linux de facto proprietaer wuerden. @Watchout: Die distrowatch-Stats sind nicht repreasentativ, weil nur die Clicks auf der Website auf die entsprechenden Distributionen gezaehlt werden. Und so wie ich das verstanden habe, implementiert Google nicht ein eigenes Desktop Environment oder einen eigenen Window Manager fuer X11, sondern einen ganzen Display Server. Also mit einer so kleinen Modifikation von Moblin kommen sie da nicht davon
watchout Legend undead Registered: Nov 2000 Location: Off the grid. Posts: 6845	09.07.2009 - 12:55 Du meinst die schreiben einen eigenen "X"? Würde fast schon Sinn machen weil ja für embedded Systeme zusätzliche Abstraktionsebenen abgeschafft werden könnten - zwecks Performance. Ich glaubs aber irgendwie nicht, hört sich nach einem zu großen Projekt an.
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	09.07.2009 - 13:24 Zitat von watchout hört sich nach einem zu großen Projekt an. ich glaub nicht, dass es für google ein "zu großes" projekt gibt

Google Chrome OS

Forum Index > Software > Linux and other OS

Viper780

davebastard

watchout

Viper780

LoSerRaTiO

Dreamforcer

COLOSSUS

ica

t3mp

nexus_VI

watchout

JC

COLOSSUS

watchout

prayerslayer