"We are back" « oc.at

GNOME vs KDE?

Dune- 06.04.2006 - 10:02 8505 92
Welche Oberflaeche bevorzugt ihr?
KDE
GNOME
Posts

pari

grml
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710
kopete is wirklich grausam; ich will einen im-client der (nur )icq kann und das gut ;)

prayerslayer

Oar. Mh.
Avatar
Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073
ich benutz gnome (version? kA :D) @ ubuntu breezy.

also wenn schon linux, dann so ;)

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12732
mein technikerherz sagt mir ich soll KDE verwenden, aber irgendwie is meinem userherz gnome viel lieber/sympathischer. kA an was das liegt, is aber so.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12173
Zitat von pari
kopete is wirklich grausam; ich will einen im-client der (nur )icq kann und das gut ;)

licq

ICQ suckt btw.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19832
Naja, wenn du _sämtliche_ User von ICQ in "irgendwas anderes" bringst find ich das voll in Ordnung. Ansonsten werde ich weiterhin Miranda & ICQ Plugin benutzen...

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6288
Bin von Gnome inzwischen auf KDE umgestiegen. KDE muss man halt auf Diät setzen, dafür wird man mit einer perfekten Office-Umgebung belohnt, die Programme greifen teilweise inneinander (z.b. Kopete u. Kontact). Im Gegenzug muss man Gnome ob dessen Funktionslosigkeit erst einmal auffetten und hat damit oft zu kämpfen.

KDE läuft hier am Desktopsys @amd64 besser als Gnome @x86 am Notebook.

Luzandro

Here to stay
Avatar
Registered: Mar 2006
Location: 2482
Posts: 708
Zitat von COLOSSUS
licq

ICQ suckt btw.
noch dazu hats in letzter zeit öfter gesponnen...
also jabber for ze win (am besten gleich mit gmail-account, die haben die daten sicher auch gern ;) )

Zitat
Naja, wenn du _sämtliche_ User von ICQ in "irgendwas anderes" bringst find ich das voll in Ordnung. Ansonsten werde ich weiterhin Miranda & ICQ Plugin benutzen...
gibt ja genug clients, die alles mögliche beherrschen (was hier anscheinend nicht gewollt wird, aber an meinem gaim find ich das sehr praktisch...)

Lukas

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: ~
Posts: 1883
gaim ist super...

Dune

Dark mode
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10457
das einzige was echt ***** an kde ist, is der filebroswer - im vergleich zu gnome... gibts da irgendeine moeglichkeit nautilus zu verwenden?

ansonsten wuerd ich nicht mehr tauschen wollen, kde bietet einfach viel mehr einstellungen und ist bei mir zumindestens auch schneller... ich glaub aber eher das liegt an den mitinstallierten libs? kann das sein?

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12732
Zitat von Dune-
das einzige was echt ***** an kde ist, is der filebroswer - im vergleich zu gnome... gibts da irgendeine moeglichkeit nautilus zu verwenden?

damn, i glaub du bist der erste der lieber an nautilus statt an konquerer haben will. sonst hört man des eigentlich immer nur umgedreht

ne alternative zu de 2 dingern sollte rox filer sein.

issue

Rock and Stone, brother!
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3672
Zitat von Dune-
das einzige was echt ***** an kde ist, is der filebroswer - im vergleich zu gnome... gibts da irgendeine moeglichkeit nautilus zu verwenden?

ansonsten wuerd ich nicht mehr tauschen wollen, kde bietet einfach viel mehr einstellungen und ist bei mir zumindestens auch schneller... ich glaub aber eher das liegt an den mitinstallierten libs? kann das sein?

installier dir mit deiner paketverwaltung nautilus.
starte es dann mit nautilus --no-desktop damit nautilus dir die desktop icons nicht managed.

imho sehr guter file manager ist auch Thunar. siehe http://thunar.xfce.org

Dune

Dark mode
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10457
das einzige was ich an nautilus bevorzugt, das aber wirklich, is der 'ordern-stamm'. das ding wo ma die 'history' der ordner sieht und zwischen denen wexln kann, find ich sau praktisch! wenns dafuer ein plugin fuer konq gibt, wuerd ich sowieso den bevorzugen...

als webbroswer hab ich trotzdem firefox installiert, sind imho sowieso sehr aehnlich, aber firefox bin ich einfach gewohnt.

wie schauts eigentlich mit den mailzeug aus? werd wahrschei´lich thunderbird statt den standardding nutzen, spricht da was dagegen, oder sind die gleichwertige? thunderbird ist das beste was mir bis jetzt untergekommen ist, hab aber bis vor zwei wochen nur mit windoof gearbeitet...

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12732
thunderbird is schon ok IMHO... wenn du auch a bissal terminmanagment usw. willst kannst da ja evolution anschaun

Dune

Dark mode
Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 10457
also keine grossen qualitaets/funktions/stabilitaets unterschiede?

t3mp

I Love Gasoline
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6288
Also ich habe Thunderbird mittlerweile zugunsten von Kontact entfernt.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz