GNOME vs KDE? - Seite 3

Seite 3 von 7 - Forum: Linux and other OS auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/linux/gnome_vs_kde_161290/page_3 - zur Vollversion wechseln!

pari schrieb am 25.04.2006 um 17:29

kopete is wirklich grausam; ich will einen im-client der (nur )icq kann und das gut

prayerslayer schrieb am 25.04.2006 um 17:43

ich benutz gnome (version? kA ) @ ubuntu breezy.

also wenn schon linux, dann so

Master99 schrieb am 25.04.2006 um 17:48

mein technikerherz sagt mir ich soll KDE verwenden, aber irgendwie is meinem userherz gnome viel lieber/sympathischer. kA an was das liegt, is aber so.

COLOSSUS schrieb am 25.04.2006 um 17:50

Zitat von pari
kopete is wirklich grausam; ich will einen im-client der (nur )icq kann und das gut

licq

ICQ suckt btw.

daisho schrieb am 25.04.2006 um 18:06

Naja, wenn du _sämtliche_ User von ICQ in "irgendwas anderes" bringst find ich das voll in Ordnung. Ansonsten werde ich weiterhin Miranda & ICQ Plugin benutzen...

t3mp schrieb am 25.04.2006 um 18:07

Bin von Gnome inzwischen auf KDE umgestiegen. KDE muss man halt auf Diät setzen, dafür wird man mit einer perfekten Office-Umgebung belohnt, die Programme greifen teilweise inneinander (z.b. Kopete u. Kontact). Im Gegenzug muss man Gnome ob dessen Funktionslosigkeit erst einmal auffetten und hat damit oft zu kämpfen.

KDE läuft hier am Desktopsys @amd64 besser als Gnome @x86 am Notebook.

Luzandro schrieb am 25.04.2006 um 18:21

Zitat von COLOSSUS
licq

ICQ suckt btw.

noch dazu hats in letzter zeit öfter gesponnen...
also jabber for ze win (am besten gleich mit gmail-account, die haben die daten sicher auch gern

)

Zitat
Naja, wenn du _sämtliche_ User von ICQ in "irgendwas anderes" bringst find ich das voll in Ordnung. Ansonsten werde ich weiterhin Miranda & ICQ Plugin benutzen...

gibt ja genug clients, die alles mögliche beherrschen (was hier anscheinend nicht gewollt wird, aber an meinem gaim find ich das sehr praktisch...)

Lukas schrieb am 25.04.2006 um 18:22

gaim ist super...

Deleted84616 schrieb am 26.04.2006 um 18:40

das einzige was echt ***** an kde ist, is der filebroswer - im vergleich zu gnome... gibts da irgendeine moeglichkeit nautilus zu verwenden?

ansonsten wuerd ich nicht mehr tauschen wollen, kde bietet einfach viel mehr einstellungen und ist bei mir zumindestens auch schneller... ich glaub aber eher das liegt an den mitinstallierten libs? kann das sein?

Master99 schrieb am 26.04.2006 um 19:20

Zitat von Dune-
das einzige was echt ***** an kde ist, is der filebroswer - im vergleich zu gnome... gibts da irgendeine moeglichkeit nautilus zu verwenden?

damn, i glaub du bist der erste der lieber an nautilus statt an konquerer haben will. sonst hört man des eigentlich immer nur umgedreht

ne alternative zu de 2 dingern sollte rox filer sein.

issue schrieb am 26.04.2006 um 19:27

Zitat von Dune-
das einzige was echt ***** an kde ist, is der filebroswer - im vergleich zu gnome... gibts da irgendeine moeglichkeit nautilus zu verwenden?

ansonsten wuerd ich nicht mehr tauschen wollen, kde bietet einfach viel mehr einstellungen und ist bei mir zumindestens auch schneller... ich glaub aber eher das liegt an den mitinstallierten libs? kann das sein?

installier dir mit deiner paketverwaltung nautilus.
starte es dann mit nautilus --no-desktop damit nautilus dir die desktop icons nicht managed.

imho sehr guter file manager ist auch Thunar. siehe http://thunar.xfce.org

Deleted84616 schrieb am 26.04.2006 um 20:18

das einzige was ich an nautilus bevorzugt, das aber wirklich, is der 'ordern-stamm'. das ding wo ma die 'history' der ordner sieht und zwischen denen wexln kann, find ich sau praktisch! wenns dafuer ein plugin fuer konq gibt, wuerd ich sowieso den bevorzugen...

als webbroswer hab ich trotzdem firefox installiert, sind imho sowieso sehr aehnlich, aber firefox bin ich einfach gewohnt.

wie schauts eigentlich mit den mailzeug aus? werd wahrschei´lich thunderbird statt den standardding nutzen, spricht da was dagegen, oder sind die gleichwertige? thunderbird ist das beste was mir bis jetzt untergekommen ist, hab aber bis vor zwei wochen nur mit windoof gearbeitet...

Master99 schrieb am 26.04.2006 um 20:25

thunderbird is schon ok IMHO... wenn du auch a bissal terminmanagment usw. willst kannst da ja evolution anschaun

Deleted84616 schrieb am 27.04.2006 um 12:23

also keine grossen qualitaets/funktions/stabilitaets unterschiede?

t3mp schrieb am 27.04.2006 um 16:42

Also ich habe Thunderbird mittlerweile zugunsten von Kontact entfernt.