Hmmm einen Film, wo die Story weitgehend bekannt ist und ein guter Teil davon 'Eyecandy' ist ... jo den schaut man sich definitiv als Camrip auf 15 oder 17" lowcontrast LED-Notebookschirmchen an
kumpel und ich haben uns letztens teil 1 auf prime reingezogen, und gleich im anschluss den 2er im kino. war einer der wenigen kinobesuche die sich mmn ausgezahlt haben. der film war nicht einfach nur laut, sondern hat den wumms der anlage sehr gut genutzt
die Frage nach Meisterwerken kann ich so nicht beantworten ...
aber aus dem Bereich "SciFi / Fantasy": ein Bladerunner 2 ist für mich "besser" als Dune 2 ... erstens weil er auf einen schon soliden Film noch draufgesetzt hat und es sich für mich subjektiv lebhafter angefühlt hat - Dune 2 hatte den deutlich schwächeren Vorgänger und schmeckt mir einfach nicht
auch das mit den "Bildwelten" ist für mich auch übertrieben / zu viel des Guten ... aber ich bin auch jemand der sehr schnell aus einer Gallerie mit Bildern und Gemälden wieder draußen ist - sehe ich mir gerne an aber ich muss mich nicht "bewirken lassen"
k thx für die Antwort, war btw. überhaupt nicht böse gemeint sondern hat nur darauf abgezielt dass es in dem Genre imho die letzten ~15Jahre generell wenig in der Qualität gegeben hat. Dafür viele Flops. Ich find blade runner 2 auch gut und auch auf einem Level mit Dune 2. Dann halt noch "Arrival" .... hmm... da gibts eine Gemeinsamkeit
Das mit den "Bildwelten" hast bei blade runner 2 aber auch.... das ist imho durchaus vergleichbar. Gut der Soundtrack ist bei Blade Runner besser...
quake
Here to stay
Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4912
so nun endlich auch gesehen. Ich werd mit den Film nicht warm. Er baut so langatmig auf (was auch passt) und wird dann zum Ende so schnell. Wichtige Szenen innerhalb von 2 min abgehandelt.
Spoiler Alert:
Z.b. der Messerkampf zum Schluss. Oder dass Paul auf einmal schon direkt dort steht und den Baron killt
Soundtechnisch sehr gut und auch die Bilder sehr gut. Dune Part 1 hat mir aber insgesamt besser gefallen.
endlich den zweiten teil nachgeholt. in short: ein absolutes meisterwerk. 10/10.
was ich aber damals und auch heute nicht verstehe: der imperator hat ja leto atreides wie seinen eigenen sohn geliebt. warum zum teufel überlässt er dann von Anfang an den harkonnen dune? warum nicht von anfang an den atreides? und nach der ermordung von leto atreides wendet sich der imperator wieder den harkonnen zu. muss man nicht verstehen oder?
der imperator hat ja leto atreides wie seinen eigenen sohn geliebt. warum zum teufel überlässt er dann von Anfang an den harkonnen dune?
Wie so oft ... man steht sich selbst näher als wem anderen
Edit: Falls es nicht deutlich genug geworden ist, der Imperator hat Duke Leto Atreides auch als potentiellen Konkurrenten gesehen - Ödipus Complex much ?
Wie so oft ... man steht sich selbst näher als wem anderen
Edit: Falls es nicht deutlich genug geworden ist, der Imperator hat Duke Leto Atreides auch als potentiellen Konkurrenten gesehen - Ödipus Complex much ?
naja. er nennt ihn ganz zum schluss einfach schwach und deshalb musste er sterben. für mich passt das alles nicht so recht zusammen. das war aber in den büchern auch so.
Durchaus möglich das Frank Herbert selbst während dem Schreiben realisiert hat 'Hey das Zeug hat Potential für mehrere Teile' ... Ich bin mal gespannt drauf was der nächste Teil bringen wird und lass das einfach mal auf mich zukommen.