Hobbit

Zitat

Unterhalten wurde ich auf alle Fälle, das schon, aber wie HdR werde ich den Film nicht x-fach sehen. Oder noch besser - es wird schon ein Wunder sein, wenn ich ihn mir überhaupt jemals ein zweites Mal anschaue.

Dir hätte ich das auch vorher sagen können. Egal wie Hobbit geworden wäre

HdR ist halt für die Nerds. 4 Stunden belangloses Geblubber mit Landschaftsaufnahmen ohne Spannungsbogen.

Hobbit für den Mainstream wo eigentlich nur zählt das man unterhalten wird. Egal ob sinnvoll oder weniger sinnvoll

Zitat

Warst du die 4h auf drogen? HDR ist halt kein "quick fix" film, der Spannungsbogen ist auf die 10(?)h ausgelegt

Quatsch. Das Argument würde ich gelten lassen wenn Hobbit nur auf 1 Teil ausgelegt gewesen wäre.
Sind aber ebenfalls 3 Teile also auch mehr als 2 Stunden

Wie sonst erklärt sich der gestiegene Actiongehalt?

Alleine die Wandlung von Legolas spricht Bände. Plötzlich der übelste Monsterschnetzler

Find Legolas Action ziemlich cool und passend, das erklärt warum er in HdR schon so ne horte Sau is

Zitat von crumb

aber imho hätte er sich gewisse handlungen echt schenken können. auch wäre er besser beraten gewesen, wenn die dinge/handlungen nicht so stark geschwächt, verstärkt oder gar entfernt bzw. dazu gedichtet hätte.

this.

kriegt von mir 5/10, da fand ich den ersten noch besser.

Hab ihn in 3D HFR Dolby Atmos gesehen.

Fand den ersten Film schon super, aber der hier ist noch um einiges fesselnder. Sowas wie Smaug hab ich noch nie zuvor gesehen. Bei den meisten Filmen gehen die Effekte, die Maske usw. nicht über das "Selbstverständliche" hinaus - wobei da die Erwartungen natürlich schon relativ hoch sind.

Beim Hobbit merkt man, dass es eine 500 Mio.+ Dollar-Produktion ist. Die ganze Welt, die Requisiten und die Effekte, sowie die audiovisuelle Qualität machen den Film für mich schon zu was besonderem.

Dass es Peter Jackson nicht jedem Recht machen kann ist klar. Da gibts, die die einen HDR Teil 4 erwarten, die die glauben, dass sie eine "getreue" Verfilmung des Buches erwarten (aber vermutlich erst wieder enttäuscht wären, wenn sie eine bekommen würden) und die, die nicht wissen, was sie erwarten sollen, aber halt "nicht das".

JRR Tolkien ist nunmal weder Shakespeare noch Goethe und der Hobbit ist ein bescheidenes, nettes Kinderbuch. Ich bin froh, dass es drei Teile gibt und Peter Jackson sie so umgesetzt hat.

Neben dem ganzen Superhelden-Einerlei und sonstigen Buch-Verfilmungen ist der Hobbit einzigartig.

Vielleicht ging ihnen beim flüssigen Gold die Zeit aus? Das Wasser find ich persönlich ja super getroffen, und da ist auch so manches animiert (Flussszene).

Genauso hab ich aber zb. auch Probleme mit den Münzen (die sahen für mich einfach sehr billig und unecht aus teilweise), und das obwohl wie ich jetzt sah extrem viel von den Münzen real sind

Zitat von dolby

Da muss man viel mehr Liebe investieren, ich weiß nicht so recht...

Er ist nicht schlecht, aber irgendwie "nichts neues" - ja es ist schwer immer etwas neues zu erfinden, aber das ist Jacksons Job

Jacksons Job ist es anscheinend, Geld zu drucken. Wenn der noch einen tatsächlichen künstlerischen Anspruch hätte, würd er inzwischen mit seiner Karriere was anderes machen als nochmal Tolkien zu verfilmen.