bd von alten filmen?

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5204

28.02.2010 - 17:20

nachdem das bd-graffel langsam in vernünftige preisregionen fällt stell ich mir langsam die frage ob sich n umstieg auszahlt

vorweg: umstieg heist bei mir laufwerk + anydvd/dvdfab und hinterher versauernde disks im regal

mein prob is aber das ich hauptsächlich älteres zeug schau, und da frag ich mich ob da bd überhaupt was bringt (ausser 24p)

meine erfahrung bei z.b. den alten startrek filmen is leider die das da ncihtmal scharfes sd matreal rausgekommen is
und jetzt verdrehn die das als hd?

wie is eure erfahrnung mit der bildquali bei filmen die bis zum y2k-bug entstanden sind?

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

28.02.2010 - 17:27

Auflösung Cinemascope (2,35:1): 3656x3112

Sind knapp 11MP, dürfte also für die Mini Auflösung einer BD locker reichen.
Ansonsten lies halt immer die Reviews auf http://www.highdefdigest.com/ .

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665

28.02.2010 - 17:27

ich denke das Alter ist nicht entscheidend, schau dir den Hände-weg-Thread an -> da sind viele jüngere Produktionen schlecht umgesetzt

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10635

28.02.2010 - 17:53

Es kommt bei BDs immer auf den Film an. Man kann nicht pauschal sagen, das alte Filme schlecht aussehen. Natürlich merkst du einen Unterschied zu aktuellen Blockbustern, die mit CGI Effekten nicht geizen. Damals war die Technik halt noch anders.
Ein Beispiel welches ich gerne erwähne ist die Die Hard Reihe. Die BluRays sehen einfach klasse aus, was die noch aus dem einser gemacht haben. Einfach nur wow.

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

28.02.2010 - 17:57

schließe mich an, die stanley kubrick collection auf bd sieht zum teil wirklich höchst modern aus, andere filme wiederrum deutlich unter dvd qualität

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

28.02.2010 - 18:06

Zitat von mascara
Auflösung Cinemascope (2,35:1): 3656x3112

Sind knapp 11MP, dürfte also für die Mini Auflösung einer BD locker reichen.
Ansonsten lies halt immer die Reviews auf http://www.highdefdigest.com/ .

Doch Megapixel sind doch nicht alles? Klar verstehe ich worauf du hinaus möchtest, aber es zählen doch noch andere Faktoren dazu, imho. Beispielsweise merke ich schon von der Bildqualität einen Unterschied zwischen neue Produktion und alte Produktion. Ganz egal jetzt welche Auflösung. Damit meine ich eher Dinge wie beispielsweise das Rauschen.

Umsteigen im Sinne von neu kaufen? Wäre es mir nur bei wirklich guten Titeln wert.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818

28.02.2010 - 18:25

Zitat von Skatan
schließe mich an, die stanley kubrick collection auf bd sieht zum teil wirklich höchst modern aus, andere filme wiederrum deutlich unter dvd qualität

2001 sieht auf bd einfach nur hammermäßig aus. die effekte sehen aus als ob sie aus einem aktuellen kinofilm stammen :eek:

Kingping

...

Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395

28.02.2010 - 18:51

einfach vor dem kauf informieren - eine simple jahresabgrenzung oder ähnliches funktioniert definitiv nicht.

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5204

28.02.2010 - 18:55

Zitat von Burschi1620
Umsteigen im Sinne von neu kaufen? Wäre es mir nur bei wirklich guten Titeln wert.

mehr im sinne von neukäufe auf bd verlagern

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

28.02.2010 - 19:29

ich würde mir alte Filme auf BD nur zulegen wenn es bisher noch keine ordentliche DVD Fassung davon gab.

ftp.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7102

28.02.2010 - 20:05

teilweise sind URALT schinken noch herrlich gut auf bluray ... 50+ jahre alt und bessere qualität als so mancher film der in den letzten 10 jahren gedreht wurde

ist wirklich von film zu film unterschiedlich

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19714

28.02.2010 - 20:08

Bestes Bsp. dürfte eh "300" sein, der ist furchtbar in "HD".

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12080

28.02.2010 - 20:21

Zitat von HaBa
Bestes Bsp. dürfte eh "300" sein, der ist furchtbar in "HD".

hab mal wo gelesen, dass der effekt absicht sein soll. Ist wohl nach hinten los gegangen.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287

28.02.2010 - 20:50

Zitat von Burschi1620
Doch Megapixel sind doch nicht alles? Klar verstehe ich worauf du hinaus möchtest, aber es zählen doch noch andere Faktoren dazu, imho. Beispielsweise merke ich schon von der Bildqualität einen Unterschied zwischen neue Produktion und alte Produktion. Ganz egal jetzt welche Auflösung. Damit meine ich eher Dinge wie beispielsweise das Rauschen.

Viel wichtiger ist wohl wie die Rollen gelagert wurden, wie oft sie kopiert wurden bzw. die wievielte Kopie es ist.

Star Wars 4-6 wuerde ich gerne mal sehen, aber die liegen ja in Lucas' Kuehlschrank.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7102

28.02.2010 - 21:03

Zitat von davebastard
hab mal wo gelesen, dass der effekt absicht sein soll. Ist wohl nach hinten los gegangen.

gibt es da nicht auch eine version ohne griseln?

smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5204	28.02.2010 - 17:20 nachdem das bd-graffel langsam in vernünftige preisregionen fällt stell ich mir langsam die frage ob sich n umstieg auszahlt vorweg: umstieg heist bei mir laufwerk + anydvd/dvdfab und hinterher versauernde disks im regal mein prob is aber das ich hauptsächlich älteres zeug schau, und da frag ich mich ob da bd überhaupt was bringt (ausser 24p) meine erfahrung bei z.b. den alten startrek filmen is leider die das da ncihtmal scharfes sd matreal rausgekommen is und jetzt verdrehn die das als hd? wie is eure erfahrnung mit der bildquali bei filmen die bis zum y2k-bug entstanden sind?
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	28.02.2010 - 17:27 Auflösung Cinemascope (2,35:1): 3656x3112 Sind knapp 11MP, dürfte also für die Mini Auflösung einer BD locker reichen. Ansonsten lies halt immer die Reviews auf http://www.highdefdigest.com/ .
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10665	28.02.2010 - 17:27 ich denke das Alter ist nicht entscheidend, schau dir den Hände-weg-Thread an -> da sind viele jüngere Produktionen schlecht umgesetzt
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10635	28.02.2010 - 17:53 Es kommt bei BDs immer auf den Film an. Man kann nicht pauschal sagen, das alte Filme schlecht aussehen. Natürlich merkst du einen Unterschied zu aktuellen Blockbustern, die mit CGI Effekten nicht geizen. Damals war die Technik halt noch anders. Ein Beispiel welches ich gerne erwähne ist die Die Hard Reihe. Die BluRays sehen einfach klasse aus, was die noch aus dem einser gemacht haben. Einfach nur wow.
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	28.02.2010 - 17:57 schließe mich an, die stanley kubrick collection auf bd sieht zum teil wirklich höchst modern aus, andere filme wiederrum deutlich unter dvd qualität
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	28.02.2010 - 18:06 Zitat von mascara Auflösung Cinemascope (2,35:1): 3656x3112 Sind knapp 11MP, dürfte also für die Mini Auflösung einer BD locker reichen. Ansonsten lies halt immer die Reviews auf http://www.highdefdigest.com/ . Doch Megapixel sind doch nicht alles? Klar verstehe ich worauf du hinaus möchtest, aber es zählen doch noch andere Faktoren dazu, imho. Beispielsweise merke ich schon von der Bildqualität einen Unterschied zwischen neue Produktion und alte Produktion. Ganz egal jetzt welche Auflösung. Damit meine ich eher Dinge wie beispielsweise das Rauschen. Umsteigen im Sinne von neu kaufen? Wäre es mir nur bei wirklich guten Titeln wert.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9818	28.02.2010 - 18:25 Zitat von Skatan schließe mich an, die stanley kubrick collection auf bd sieht zum teil wirklich höchst modern aus, andere filme wiederrum deutlich unter dvd qualität 2001 sieht auf bd einfach nur hammermäßig aus. die effekte sehen aus als ob sie aus einem aktuellen kinofilm stammen
Kingping ... Registered: Jul 2003 Location: NÖ Posts: 3395	28.02.2010 - 18:51 einfach vor dem kauf informieren - eine simple jahresabgrenzung oder ähnliches funktioniert definitiv nicht.
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5204	28.02.2010 - 18:55 Zitat von Burschi1620 Umsteigen im Sinne von neu kaufen? Wäre es mir nur bei wirklich guten Titeln wert. mehr im sinne von neukäufe auf bd verlagern
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	28.02.2010 - 19:29 ich würde mir alte Filme auf BD nur zulegen wenn es bisher noch keine ordentliche DVD Fassung davon gab. ftp.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7102	28.02.2010 - 20:05 teilweise sind URALT schinken noch herrlich gut auf bluray ... 50+ jahre alt und bessere qualität als so mancher film der in den letzten 10 jahren gedreht wurde ist wirklich von film zu film unterschiedlich
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19714	28.02.2010 - 20:08 Bestes Bsp. dürfte eh "300" sein, der ist furchtbar in "HD".
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12080	28.02.2010 - 20:21 Zitat von HaBa Bestes Bsp. dürfte eh "300" sein, der ist furchtbar in "HD". hab mal wo gelesen, dass der effekt absicht sein soll. Ist wohl nach hinten los gegangen.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7287	28.02.2010 - 20:50 Zitat von Burschi1620 Doch Megapixel sind doch nicht alles? Klar verstehe ich worauf du hinaus möchtest, aber es zählen doch noch andere Faktoren dazu, imho. Beispielsweise merke ich schon von der Bildqualität einen Unterschied zwischen neue Produktion und alte Produktion. Ganz egal jetzt welche Auflösung. Damit meine ich eher Dinge wie beispielsweise das Rauschen. Viel wichtiger ist wohl wie die Rollen gelagert wurden, wie oft sie kopiert wurden bzw. die wievielte Kopie es ist. Star Wars 4-6 wuerde ich gerne mal sehen, aber die liegen ja in Lucas' Kuehlschrank.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7102	28.02.2010 - 21:03 Zitat von davebastard hab mal wo gelesen, dass der effekt absicht sein soll. Ist wohl nach hinten los gegangen. gibt es da nicht auch eine version ohne griseln?

bd von alten filmen?

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

smashIt

mascara

WONDERMIKE

Locutus

Skatan

Burschi1620

ica

Kingping

smashIt

flying_teapot

22zaphod22

HaBa

davebastard

mascara

22zaphod22