"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

bd von alten filmen?

smashIt 28.02.2010 - 17:20 2216 21
Posts

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5202
nachdem das bd-graffel langsam in vernünftige preisregionen fällt stell ich mir langsam die frage ob sich n umstieg auszahlt

vorweg: umstieg heist bei mir laufwerk + anydvd/dvdfab und hinterher versauernde disks im regal

mein prob is aber das ich hauptsächlich älteres zeug schau, und da frag ich mich ob da bd überhaupt was bringt (ausser 24p)

meine erfahrung bei z.b. den alten startrek filmen is leider die das da ncihtmal scharfes sd matreal rausgekommen is
und jetzt verdrehn die das als hd?

wie is eure erfahrnung mit der bildquali bei filmen die bis zum y2k-bug entstanden sind?

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287
Auflösung Cinemascope (2,35:1): 3656x3112

Sind knapp 11MP, dürfte also für die Mini Auflösung einer BD locker reichen.
Ansonsten lies halt immer die Reviews auf http://www.highdefdigest.com/ .

WONDERMIKE

Administrator
kenough
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10665
ich denke das Alter ist nicht entscheidend, schau dir den Hände-weg-Thread an -> da sind viele jüngere Produktionen schlecht umgesetzt

Locutus

Gaming Addicted
Avatar
Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10635
Es kommt bei BDs immer auf den Film an. Man kann nicht pauschal sagen, das alte Filme schlecht aussehen. Natürlich merkst du einen Unterschied zu aktuellen Blockbustern, die mit CGI Effekten nicht geizen. Damals war die Technik halt noch anders.
Ein Beispiel welches ich gerne erwähne ist die Die Hard Reihe. Die BluRays sehen einfach klasse aus, was die noch aus dem einser gemacht haben. Einfach nur wow.

Skatan

peace among worlds!
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243
schließe mich an, die stanley kubrick collection auf bd sieht zum teil wirklich höchst modern aus, andere filme wiederrum deutlich unter dvd qualität

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Zitat von mascara
Auflösung Cinemascope (2,35:1): 3656x3112

Sind knapp 11MP, dürfte also für die Mini Auflösung einer BD locker reichen.
Ansonsten lies halt immer die Reviews auf http://www.highdefdigest.com/ .
Doch Megapixel sind doch nicht alles? Klar verstehe ich worauf du hinaus möchtest, aber es zählen doch noch andere Faktoren dazu, imho. Beispielsweise merke ich schon von der Bildqualität einen Unterschied zwischen neue Produktion und alte Produktion. Ganz egal jetzt welche Auflösung. Damit meine ich eher Dinge wie beispielsweise das Rauschen.


Umsteigen im Sinne von neu kaufen? Wäre es mir nur bei wirklich guten Titeln wert.

ica

hmm
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818
Zitat von Skatan
schließe mich an, die stanley kubrick collection auf bd sieht zum teil wirklich höchst modern aus, andere filme wiederrum deutlich unter dvd qualität

2001 sieht auf bd einfach nur hammermäßig aus. die effekte sehen aus als ob sie aus einem aktuellen kinofilm stammen :eek:

Kingping

...
Avatar
Registered: Jul 2003
Location: NÖ
Posts: 3395
einfach vor dem kauf informieren - eine simple jahresabgrenzung oder ähnliches funktioniert definitiv nicht.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5202
Zitat von Burschi1620
Umsteigen im Sinne von neu kaufen? Wäre es mir nur bei wirklich guten Titeln wert.

mehr im sinne von neukäufe auf bd verlagern

flying_teapot

Undiskutant
Avatar
Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105
ich würde mir alte Filme auf BD nur zulegen wenn es bisher noch keine ordentliche DVD Fassung davon gab.

ftp.

22zaphod22

chocolate jesus
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7101
teilweise sind URALT schinken noch herrlich gut auf bluray ... 50+ jahre alt und bessere qualität als so mancher film der in den letzten 10 jahren gedreht wurde

ist wirklich von film zu film unterschiedlich

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19712
Bestes Bsp. dürfte eh "300" sein, der ist furchtbar in "HD".

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12074
Zitat von HaBa
Bestes Bsp. dürfte eh "300" sein, der ist furchtbar in "HD".

hab mal wo gelesen, dass der effekt absicht sein soll. Ist wohl nach hinten los gegangen.

mascara

Witze-Präsident
Avatar
Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7287
Zitat von Burschi1620
Doch Megapixel sind doch nicht alles? Klar verstehe ich worauf du hinaus möchtest, aber es zählen doch noch andere Faktoren dazu, imho. Beispielsweise merke ich schon von der Bildqualität einen Unterschied zwischen neue Produktion und alte Produktion. Ganz egal jetzt welche Auflösung. Damit meine ich eher Dinge wie beispielsweise das Rauschen.
Viel wichtiger ist wohl wie die Rollen gelagert wurden, wie oft sie kopiert wurden bzw. die wievielte Kopie es ist.

Star Wars 4-6 wuerde ich gerne mal sehen, aber die liegen ja in Lucas' Kuehlschrank.

22zaphod22

chocolate jesus
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7101
Zitat von davebastard
hab mal wo gelesen, dass der effekt absicht sein soll. Ist wohl nach hinten los gegangen.

gibt es da nicht auch eine version ohne griseln?
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz