"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Snapdragon X Elite Laptops

Earthshaker 07.06.2024 - 22:17 40462 93
Posts

JDK

Oberwortwart
Avatar
Registered: Feb 2007
Location: /etc/graz
Posts: 2819
Zitat aus einem Post von dio
Als Linux Laptop wärs spannend!

Ich halt euch am Laufenden wenn ich was Neues lese.

@Earthshaker
bitte berichten dann

Earthshaker

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8959
Installmarathon geht los. :)

Möchte jemand was spezielles wissen?

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5199
und die shit-show beginnt:


das konzept mit auf die laptophardware speziell zugeschnittenen treibern hat schon anfang der 2000er nicht funktioniert.
von dem schwachsinn bei handys und tablets red ich da noch nicht einmal...

Cobase

Mr. RAM
Avatar
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17900
Also derselbe Murks wie bisher. Wenn Qualcomm nicht mehr liefert, kann man das Ding in die Tonne treten.

Earthshaker

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8959
Interessiert bei Apple auch keinen.
Aus Supportsicht definitiv keine schlechte Sache.

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5199
Zitat aus einem Post von Earthshaker
Interessiert bei Apple auch keinen.

das fallobst-klientel ist aber auch sehr speziell ;)

dio

Here to stay
Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4852
Das Problem bei den Smartphones war der zeitlich stark limitierte Support von Qualcom, oder? Ist das bei den Chips jetzt auch wieder der Fall? Sonst versteh ich die Problematik nicht ehrlich gesagt.

Earthshaker

Here to stay
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 8959
Weil wirs grad davon haben.

Treiberupdates über Windows Update haben mir grad zum zweiten Mal Windows zerballert :D
Wusste beim ersten Mal nicht wo es herkommt.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49804
Zitat aus einem Post von dio
Das Problem bei den Smartphones war der zeitlich stark limitierte Support von Qualcom, oder? Ist das bei den Chips jetzt auch wieder der Fall? Sonst versteh ich die Problematik nicht ehrlich gesagt.

Ja da ist alles closed source und reverse engineering per Vertrag verboten. Support ist hier auch wieder nur auf minimal Niveau. Ich glaub vertraglich nur bis zum Erscheinen der nächsten Generation.

Qualcom hat einfach kein Interesse an langer Lebensdauer. Die Leute sollen brav alle 2 Jahre was neues kaufen

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16819
Zitat aus einem Post von Viper780
Beispiele?

Ich hab mir vorhin einige Notebookcheck Reviews angeschaut da sie dort Benchmarks und Verbräuche messen.
Es ist zwar nicht so simple, alleine wegen den unterschiedlichen OS aber als Anhaltspunkt passt es mal.

Ein Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 ist Idle ca 40% effizienter als ein Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (unter Last im Schnitt auch 1/4 Stromsparender, in Game Benchmarks aber 23% hungriger)

Ich hatte sicher 15 x86 Laptops in meinem Leben und laufend aktuelle Geräte beruflich oder im Bekanntenkreis.
Kein einziger kann mit einem m1 MacBook air mithalten wenn’s um einfache/office workload geht: da ist es einfach sowas von überlegen (Single Core/Browser Speed, wakeup, akkulaufzeit, fanless). Total irritierend deine Aussage. (Ja, grafikleistung ist nicht toll, aber dann vergleich das ganze mit einem m-pro/max).

Deshalb. Die Aussage x86 und arm sind vergleichbar ist für mich nicht Praxistauglich. Der größte speedbump seit der Einführung von SSDs im Laptop - egal was benches sagen.

Zitat aus einem Post von smashIt
das fallobst-klientel ist aber auch sehr speziell ;)

Deine abwertenden comments zu Themen bei denen du dich nicht auskennst sind im übrigen auch sehr speziell.
Bearbeitet von Smut am 08.06.2024, 18:58

dio

Here to stay
Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4852
Zitat aus einem Post von Viper780
Qualcom hat einfach kein Interesse an langer Lebensdauer. Die Leute sollen brav alle 2 Jahre was neues kaufen
Das wird sich in dem Bereich hoffentlich nicht durchsetzen. :(

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11327
Ich hoffe ja, dass es mittelfristig nicht nur Qualcomm als HW-Anbieter gibt, die mit WoARM können, und idealerweise sogar etwas mit Sockel, so wie bei x86.

Wenn sie das wie bisher als quasi geschlossene Plattform aufziehen, wird da denke ich auch beim dritten Versuch kein nennenswerter Marktanteil rauskommen.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49804
Zitat aus einem Post von Smut
Ich hatte sicher 15 x86 Laptops in meinem Leben und laufend aktuelle Geräte beruflich oder im Bekanntenkreis.
Kein einziger kann mit einem m1 MacBook air mithalten wenn’s um einfache/office workload geht: da ist es einfach sowas von überlegen (Single Core/Browser Speed, wakeup, akkulaufzeit, fanless). Total irritierend deine Aussage. (Ja, grafikleistung ist nicht toll, aber dann vergleich das ganze mit einem m-pro/max).

Deshalb. Die Aussage x86 und arm sind vergleichbar ist für mich nicht Praxistauglich. Der größte speedbump seit der Einführung von SSDs im Laptop - egal was benches sagen.
Hast du deine x86 Notebooks mit Mac OS bzw OS X betrieben bzw kein MacBook mit Windows oder Linux?
Nur damit ich weiß von welchen Vergleich wir hier ausgehen
Waren die Geräte in der selben Kategorie, Preiskkasse und alter?

Ich hab den M3 Max mir raus gesucht weil mich die Grafikleistung interessiert (Master99 hat drauf verwiesen dass der sehr schnell ist) und dann ein vergleichbares x86 Gerät aus den Tests gesucht. Das Microsoft Surface Laptop Studio 2 mit der RTX 4060 ist ca gleich schnell als das MacBook Pro mit dem M3 Max. Dabei im Schnitt effizienter. Nur im Spielebenchmark stieg der Verbrauch etwas, da war das Surface im Test aber auch schneller.
Hier der Test: https://www.notebookcheck.com/Apple...t.768423.0.html
Link hab ich oben vergessen.

Was für einen Effizienzvergleich hättest du gerne?
Habe weiter oben schon nach Beispielen gefragt - aber es kam von dir nichts.

Auf dein Schwurblerhaftes, Wissenschaft ablehnendes "egal was man messen kann, ich spüre das!" reagiere ich sehr empfindlich und auf solch ein Niveau müssen wir uns bei so objektiven Daten wie Effizienz in einem Technikforum glaub ich nicht runter lassen.

Edit :
Sorry Smut, hab da was auf mich bezogen was nicht für mich war.
Entschuldigung.

Edit2:
Auch wenn ich mit Mac und Apple im ganzen nicht mehr viel Anfangen kann finde ich die Leistung und den Mut hier auf ARM zu setzen und was eigenes zu machen toll.
Leider ist es halt nach wie vor ein starkes Vendor Lock-In wo man nicht mehr raus kommt
Bearbeitet von Viper780 am 08.06.2024, 19:35

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12666
Zitat aus einem Post von Earthshaker
Interessiert bei Apple auch keinen.
Aus Supportsicht definitiv keine schlechte Sache.

Apple bietet aber recht lange Support für seine Hardware.

Bei Qualcomm war das in der Vergangenheit wohl eher 1/3 der Zeit. Somit nicht vergleichbar... bzw in dem Fall viel eher ein Problem.

Edit: Danke für den Vergleichstest-Link Viper.
Effizienz ist in der Tat gut beim Surface.
Aber bei den Benchmarks fällt es 12-32% ab ggü dem M3 Max (bei 3D Mark warens sogar 50%). Und unter Last ist es deutlich lauter (8dB bei Games und 20dB LastAvg)
Bearbeitet von Master99 am 08.06.2024, 19:47

Smut

takeover & ether
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16819
Probier ein m MacBook und du weißt was ich meine.
Ich hab zb. Ein aktuelles Yoga im Vergleich das teurer als der alte Mac (hab ein m1 und m2) ist. Die benchmarks beziehen sich auf irgendwelche high load workloads. Das ist ja gar nicht so relevant auf einem Laptop. Single Core ist dort due häufigere Bremse. Die Chips sind nicht dauerhaft auf high load. Deutlich wichtiger ist eben wie schnell sie zb. Aus dem standby kommen - und das ist halt dann wie bei einem iPad.
Also noch mal, das sind zwei Welten. Probiert es euch und freut euch auf die Option unter Windows.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz