Samsung Ativ Book 9 Plus: 13"-Ultrabook mit 3200x1800 Pixel

defe

Wait what

Registered: Dec 2001
Location: Unknown Block
Posts: 2404

26.06.2013 - 13:51

Zitat von mr.nice.
Ich würde sagen bei derartigen Auflösungen ist der Unterschied bei Bewegtbildern kaum noch auszumachen, bei detailreichen Einzelbildern die man vergleichsweise lange anschaut, wie z.B. in der Medizin, Architektur, Fotografie, Werbung, da kann man schon noch mit freiem Auge differenzieren.

zwischen 1280 und 3200 schon, aber zwischen 2560 und 3200 siehst du einen unterschied?
meiner meinung nach ist das eigtl. fast ein schlag ins gesicht wenn jetzt in den ppi sphären noch laufend draufgelegt wird, aber es gleichzeitig seit x jahren 15" mit 1366 gab und nach wie vor gibt.
die sinnvollen auflösungen wurden quasi übersprungen und weiterhin augenkrebsauflösungen verkauft. und jetzt plötzlich kommen die sauteuren books raus mit auflösungen die in wirklichkeit keiner mehr braucht.
ist bei apple nicht anders imho. warum kein macbook air mit fullhd? warum noch ein pro mit 1280 anstatt dort allerdzumindestens einfach das wahrscheinlich 5$ teurere macbook air display mit 1440?
wohl nur damit man länge mal breite zahlt für etwas was eigentlich (ähnlich wie zB bei den cpus) laufend in die höhe geschraubt gehört hätte.
wird jetzt bei den desktop monitoren wahrscheinlich ähnlich ablaufen.

Bearbeitet von defe am 26.06.2013, 13:59

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.06.2013 - 14:58

3200x1800 auf 13" LOOOOOL..... Und dann nur 4gb ram? Na mahlzeit..

MuP

OC Addicted

Registered: Aug 2004
Location: Wien
Posts: 968

27.06.2013 - 15:24

also ich bei ner SSD seh ich den Nutzen von 8 GB bei meiner Nutzung (keine intensiven dinge wie PS oder bildbearbeitung) nicht unbedingt gegeben und als upgrade gibts sicher 8gb falls notwendig

.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12462

27.06.2013 - 15:41

Zitat von MuP
also ich bei ner SSD seh ich den Nutzen von 8 GB bei meiner Nutzung (keine intensiven dinge wie PS oder bildbearbeitung) nicht unbedingt gegeben und als upgrade gibts sicher 8gb falls notwendig .

bei ultrabooks ist das keineswegs so sicher, gibt ein haufen modelle die den RAM fix verlötet haben. spricht imho auch nix dagegen WENN 8gb verbaut werden.

MuP

OC Addicted

Registered: Aug 2004
Location: Wien
Posts: 968

27.06.2013 - 15:47

Ja, bei apple ist der ram auch verlötet aber man kann beim kauf die 8gb option ziehen.

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12462

27.06.2013 - 15:51

bei der series 9 von samsung war mal das problem dass es keine 8gb gab, ich weiß aber ned wies jetzt ausschaut vielleicht wurde das schon geändert.

edit: ok gibts mittlerweile

Bearbeitet von davebastard am 27.06.2013, 15:54

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10345

27.06.2013 - 16:06

Zitat von hachigatsu
3200x1800 auf 13" LOOOOOL.....

Macht nur Sinn wenn das Betriebssystem gscheites Desktopscaling unterstützt (so wie OSX bei Apples Retinadisplays). Dann aber durchaus... bei Smartphones meckert auch keiner über FullHD

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9823

27.06.2013 - 21:29

Zitat von XeroXs
Macht nur Sinn wenn das Betriebssystem gscheites Desktopscaling unterstützt (so wie OSX bei Apples Retinadisplays). Dann aber durchaus... bei Smartphones meckert auch keiner über FullHD

Und Windows 8.1 kann das.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9111

27.06.2013 - 21:40

Ists bei Apple aber nicht so das die Icons und Co die richtige Auflösung sprich schicker aussehen und bei Win8.1 "nur" hochskaliert wird?

Bin aber froh das sich in diesem Bereich überhaupt was tut

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

27.06.2013 - 21:41

Würde mich sehr wundern wenn das bei Apple keine Vektorgrafiken sind.

XeroXs

Vereinsmitglied
doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10345

28.06.2013 - 08:41

Zitat von t3mp
Würde mich sehr wundern wenn das bei Apple keine Vektorgrafiken sind.

Sind in der Tat keine Vektorgrafiken.. sie tun sich halt leichter weil sie nicht wirklich skalieren müssen (für verschiedenste Displays) sondern einfach ein "x2" Maß definiert haben.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9111

28.06.2013 - 23:55

Durfte heute ein Asus Zenbook installieren (13" Full Hd). Augenkrebs ohne Skalierung. Bringt Nüsse wenn man dafür am Bildschirm kleben muss.
Da kann man nur hoffen das auf dem Sektor bald ne saubere Lösung kommt.

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5046

29.06.2013 - 20:21

ah, full hd bei > 13" geht scho, auch ohne skalierung

Ne0Ge0

Banned

Registered: Sep 2012
Location: near vienna
Posts: 68

28.08.2013 - 00:09

Zitat von defe
und warum ist das das problem vom kunden der das gerät kauft im glauben es würde alles so funktionieren wie er es gewohnt ist?
der glaubt er könnte sich weiterhin websites ansehen ohne lupe?
wer ist dann schuld?
ich sags dir; samsung. weil sie verkaufen den laptop mit (ich nehm mal an) vorinstalliertem windows.

Da gibt es zwei Buttons.
Der eine heißt vergrößern und der andere verkleinern.

Zitat
3200x1800 auf 13" LOOOOOL..... Und dann nur 4gb ram? Na mahlzeit..

Also die Intel HDXXX (Iris iGPU) hat mit so Auflösungen kein Problem.
8GB Ram hätten es aber schon sein können; kostet ja nichts mehr.

Bearbeitet von Ne0Ge0 am 28.08.2013, 00:19

defe Wait what Registered: Dec 2001 Location: Unknown Block Posts: 2404	26.06.2013 - 13:51 Zitat von mr.nice. Ich würde sagen bei derartigen Auflösungen ist der Unterschied bei Bewegtbildern kaum noch auszumachen, bei detailreichen Einzelbildern die man vergleichsweise lange anschaut, wie z.B. in der Medizin, Architektur, Fotografie, Werbung, da kann man schon noch mit freiem Auge differenzieren. zwischen 1280 und 3200 schon, aber zwischen 2560 und 3200 siehst du einen unterschied? meiner meinung nach ist das eigtl. fast ein schlag ins gesicht wenn jetzt in den ppi sphären noch laufend draufgelegt wird, aber es gleichzeitig seit x jahren 15" mit 1366 gab und nach wie vor gibt. die sinnvollen auflösungen wurden quasi übersprungen und weiterhin augenkrebsauflösungen verkauft. und jetzt plötzlich kommen die sauteuren books raus mit auflösungen die in wirklichkeit keiner mehr braucht. ist bei apple nicht anders imho. warum kein macbook air mit fullhd? warum noch ein pro mit 1280 anstatt dort allerdzumindestens einfach das wahrscheinlich 5$ teurere macbook air display mit 1440? wohl nur damit man länge mal breite zahlt für etwas was eigentlich (ähnlich wie zB bei den cpus) laufend in die höhe geschraubt gehört hätte. wird jetzt bei den desktop monitoren wahrscheinlich ähnlich ablaufen. Bearbeitet von defe am 26.06.2013, 13:59
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.06.2013 - 14:58 3200x1800 auf 13" LOOOOOL..... Und dann nur 4gb ram? Na mahlzeit..
MuP OC Addicted Registered: Aug 2004 Location: Wien Posts: 968	27.06.2013 - 15:24 also ich bei ner SSD seh ich den Nutzen von 8 GB bei meiner Nutzung (keine intensiven dinge wie PS oder bildbearbeitung) nicht unbedingt gegeben und als upgrade gibts sicher 8gb falls notwendig .
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12462	27.06.2013 - 15:41 Zitat von MuP also ich bei ner SSD seh ich den Nutzen von 8 GB bei meiner Nutzung (keine intensiven dinge wie PS oder bildbearbeitung) nicht unbedingt gegeben und als upgrade gibts sicher 8gb falls notwendig . bei ultrabooks ist das keineswegs so sicher, gibt ein haufen modelle die den RAM fix verlötet haben. spricht imho auch nix dagegen WENN 8gb verbaut werden.
MuP OC Addicted Registered: Aug 2004 Location: Wien Posts: 968	27.06.2013 - 15:47 Ja, bei apple ist der ram auch verlötet aber man kann beim kauf die 8gb option ziehen.
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12462	27.06.2013 - 15:51 bei der series 9 von samsung war mal das problem dass es keine 8gb gab, ich weiß aber ned wies jetzt ausschaut vielleicht wurde das schon geändert. edit: ok gibts mittlerweile Bearbeitet von davebastard am 27.06.2013, 15:54
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10345	27.06.2013 - 16:06 Zitat von hachigatsu 3200x1800 auf 13" LOOOOOL..... Macht nur Sinn wenn das Betriebssystem gscheites Desktopscaling unterstützt (so wie OSX bei Apples Retinadisplays). Dann aber durchaus... bei Smartphones meckert auch keiner über FullHD
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9823	27.06.2013 - 21:29 Zitat von XeroXs Macht nur Sinn wenn das Betriebssystem gscheites Desktopscaling unterstützt (so wie OSX bei Apples Retinadisplays). Dann aber durchaus... bei Smartphones meckert auch keiner über FullHD Und Windows 8.1 kann das.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9111	27.06.2013 - 21:40 Ists bei Apple aber nicht so das die Icons und Co die richtige Auflösung sprich schicker aussehen und bei Win8.1 "nur" hochskaliert wird? Bin aber froh das sich in diesem Bereich überhaupt was tut
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	27.06.2013 - 21:41 Würde mich sehr wundern wenn das bei Apple keine Vektorgrafiken sind.
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10345	28.06.2013 - 08:41 Zitat von t3mp Würde mich sehr wundern wenn das bei Apple keine Vektorgrafiken sind. Sind in der Tat keine Vektorgrafiken.. sie tun sich halt leichter weil sie nicht wirklich skalieren müssen (für verschiedenste Displays) sondern einfach ein "x2" Maß definiert haben.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9111	28.06.2013 - 23:55 Durfte heute ein Asus Zenbook installieren (13" Full Hd). Augenkrebs ohne Skalierung. Bringt Nüsse wenn man dafür am Bildschirm kleben muss. Da kann man nur hoffen das auf dem Sektor bald ne saubere Lösung kommt.
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5046	29.06.2013 - 20:21 ah, full hd bei > 13" geht scho, auch ohne skalierung
Ne0Ge0 Banned Registered: Sep 2012 Location: near vienna Posts: 68	28.08.2013 - 00:09 Zitat von defe und warum ist das das problem vom kunden der das gerät kauft im glauben es würde alles so funktionieren wie er es gewohnt ist? der glaubt er könnte sich weiterhin websites ansehen ohne lupe? wer ist dann schuld? ich sags dir; samsung. weil sie verkaufen den laptop mit (ich nehm mal an) vorinstalliertem windows. Da gibt es zwei Buttons. Der eine heißt vergrößern und der andere verkleinern. Zitat 3200x1800 auf 13" LOOOOOL..... Und dann nur 4gb ram? Na mahlzeit.. Also die Intel HDXXX (Iris iGPU) hat mit so Auflösungen kein Problem. 8GB Ram hätten es aber schon sein können; kostet ja nichts mehr. Bearbeitet von Ne0Ge0 am 28.08.2013, 00:19

Samsung Ativ Book 9 Plus: 13"-Ultrabook mit 3200x1800 Pixel

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

defe

Guest

MuP

davebastard

MuP

davebastard

XeroXs

ica

Earthshaker

t3mp

XeroXs

Earthshaker

questionmarc

Ne0Ge0