Samsung Ativ Book 9 Plus: 13"-Ultrabook mit 3200x1800 Pixel - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Laptops auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/laptops/samsung-ativ-book-9-plus-13-ultrabook-mit-3200x180_235114/page_3 - zur Vollversion wechseln!

defe schrieb am 26.06.2013 um 13:51

schrieb am 27.06.2013 um 14:58

3200x1800 auf 13" LOOOOOL..... Und dann nur 4gb ram? Na mahlzeit..

MuP schrieb am 27.06.2013 um 15:24

also ich bei ner SSD seh ich den Nutzen von 8 GB bei meiner Nutzung (keine intensiven dinge wie PS oder bildbearbeitung) nicht unbedingt gegeben und als upgrade gibts sicher 8gb falls notwendig .

davebastard schrieb am 27.06.2013 um 15:41

Zitat von MuP
also ich bei ner SSD seh ich den Nutzen von 8 GB bei meiner Nutzung (keine intensiven dinge wie PS oder bildbearbeitung) nicht unbedingt gegeben und als upgrade gibts sicher 8gb falls notwendig .

bei ultrabooks ist das keineswegs so sicher, gibt ein haufen modelle die den RAM fix verlötet haben. spricht imho auch nix dagegen WENN 8gb verbaut werden.

MuP schrieb am 27.06.2013 um 15:47

Ja, bei apple ist der ram auch verlötet aber man kann beim kauf die 8gb option ziehen.

davebastard schrieb am 27.06.2013 um 15:51

bei der series 9 von samsung war mal das problem dass es keine 8gb gab, ich weiß aber ned wies jetzt ausschaut vielleicht wurde das schon geändert.

edit: ok gibts mittlerweile

XeroXs schrieb am 27.06.2013 um 16:06

Zitat von hachigatsu
3200x1800 auf 13" LOOOOOL.....

Macht nur Sinn wenn das Betriebssystem gscheites Desktopscaling unterstützt (so wie OSX bei Apples Retinadisplays). Dann aber durchaus... bei Smartphones meckert auch keiner über FullHD

ica schrieb am 27.06.2013 um 21:29

Zitat von XeroXs
Macht nur Sinn wenn das Betriebssystem gscheites Desktopscaling unterstützt (so wie OSX bei Apples Retinadisplays). Dann aber durchaus... bei Smartphones meckert auch keiner über FullHD

Und Windows 8.1 kann das.

Earthshaker schrieb am 27.06.2013 um 21:40

Ists bei Apple aber nicht so das die Icons und Co die richtige Auflösung sprich schicker aussehen und bei Win8.1 "nur" hochskaliert wird?

Bin aber froh das sich in diesem Bereich überhaupt was tut

t3mp schrieb am 27.06.2013 um 21:41

Würde mich sehr wundern wenn das bei Apple keine Vektorgrafiken sind.

XeroXs schrieb am 28.06.2013 um 08:41

Zitat von t3mp
Würde mich sehr wundern wenn das bei Apple keine Vektorgrafiken sind.

Sind in der Tat keine Vektorgrafiken.. sie tun sich halt leichter weil sie nicht wirklich skalieren müssen (für verschiedenste Displays) sondern einfach ein "x2" Maß definiert haben.

Earthshaker schrieb am 28.06.2013 um 23:55

Durfte heute ein Asus Zenbook installieren (13" Full Hd). Augenkrebs ohne Skalierung. Bringt Nüsse wenn man dafür am Bildschirm kleben muss.
Da kann man nur hoffen das auf dem Sektor bald ne saubere Lösung kommt.

questionmarc schrieb am 29.06.2013 um 20:21

ah, full hd bei > 13" geht scho, auch ohne skalierung

Ne0Ge0 schrieb am 28.08.2013 um 00:09

Zitat von defe
und warum ist das das problem vom kunden der das gerät kauft im glauben es würde alles so funktionieren wie er es gewohnt ist?
der glaubt er könnte sich weiterhin websites ansehen ohne lupe?
wer ist dann schuld?
ich sags dir; samsung. weil sie verkaufen den laptop mit (ich nehm mal an) vorinstalliertem windows.

Da gibt es zwei Buttons.
Der eine heißt vergrößern und der andere verkleinern.

Zitat
3200x1800 auf 13" LOOOOOL..... Und dann nur 4gb ram? Na mahlzeit..

Also die Intel HDXXX (Iris iGPU) hat mit so Auflösungen kein Problem.
8GB Ram hätten es aber schon sein können; kostet ja nichts mehr.