Centrino, P4m, AthlonXPmobile

eXus

WTO-Gegner

Registered: Jun 2002
Location: Pregarten`OÖ
Posts: 830

23.04.2003 - 12:32

ich hör immer das die weniger strom fressen!?
welche vorteile bieten sie noch?
und warum fressen sie eigentlich weniger strom?

da ich mir ja demnächst einen zulegen möchte wollt ich wissen ob es sich gleich lohnt etwas mehr geld drauf zu legen und einen mobile zu nehmen?

tia

Bearbeitet von eXus am 24.04.2003, 12:17

onkelolf

1*-voter

Registered: Aug 2002
Location: berlin.de
Posts: 1188

23.04.2003 - 12:49

ja es lohnt sich auf jeden fall eine mobile cpu zu nehmen.

was machen die anders: weniger verlustleistung, die chips werden mehr selektiert und haben weniger v-core. der centrino/banias hat z.b. noch ein verbessertes management, was bestimmte bereiche der cpu "ausschaltete" wenn sie nicht benötig werden.

Cuero

Moderator

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3554

23.04.2003 - 13:58

aus der aktuellen C´T zum Centrino:

Zitat
C´T 2003, Heft 9, Seite 158
Auf der Designseite helfen dabei Maßnahmen wie ein in Teilen abschaltbarer L2-Cache, eine verbesserte Sprungvorhersage oder ein seperater Stackmanager, auf Herstellungsseite brachte vor allem die Reduzierung der Leckströme einen Vorteil: Im Tiefschlafmodus kommt der Pentium M mit nur 0,55 Watt aus, während ein Mobile Pentium 4 fast 3 Watt zieht.
Unter Vollast nimmt der Pentium M je nach Taktrate zwischen 22 und 25 Watt auf - etwa soviel benötigt der Mobile Pentium 4 wenn er per SpeedStep auf 1,2 GHz gedrosselt ist und somit deutlich langsamer arbeitet als der Pentium M.
Als wichtiger Nebeneffekt der niedrigeren Leistungsaufnahme benötigt der Pentium M eine weniger aufwendige Kühlung und ermöglicht flachere Gehäuse und seltener anlaufende Lüfter.

hth

neo

eXus

WTO-Gegner

Registered: Jun 2002
Location: Pregarten`OÖ
Posts: 830

23.04.2003 - 14:35

das Centrino der ausgereiftere und bessere(und teurere) ist weiss ich aber wenn ich einen "normalen" mobile haben möchte was ist da eher zu empfehlen ein P4m, oder AthlonXP mobile? (begründung bitte tia)

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12083

23.04.2003 - 14:39

Leistung hat der Athlon wohl mehr, da AMD-Cpus einfach eine wesentlich besseres Leistung/Takt-Verhältnis haben.

eXus

WTO-Gegner

Registered: Jun 2002
Location: Pregarten`OÖ
Posts: 830

23.04.2003 - 15:08

das weicht jetzt zwar vom thema ab, aber wie groß ist der unterschied zwischen 14,1" und 15"? was hat vorteile, wo liegen die nachteile?
da ich gesehen habe das die 14,1" eigentlich um einiges billiger sind!
XGA oder SXGA? (unterschied?)

tia

Kibo

Big d00d

Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 291

23.04.2003 - 15:11

bei xga hast du eine max. auflösung von 1024x768, bei SXGA 1400x1050. bei der größenwahl kommt es darauf an, was du damit machen willst. wenn du nur am laptop arbeiten möchtest, dann nimm' einen 14,1", wennst spielen auch möchtest dann eher einen 15"

HitTheCow

it's been an honor.

Registered: Mar 2002
Location: bielefeld
Posts: 6378

23.04.2003 - 15:18

zwischen p4m und mobile athlon würd ich eher zu amd tendieren

beim display kommts auf den einsatz an. aber 15" mit einer 1400er ist schon was feines. ich würd einfach mal ins gschäftl gehn und 2 books mit den untersch. auflösungen vergleichen

eXus

WTO-Gegner

Registered: Jun 2002
Location: Pregarten`OÖ
Posts: 830

24.04.2003 - 12:20

ja gar nicht mal so eine blöde idee! danke!

eXus WTO-Gegner Registered: Jun 2002 Location: Pregarten`OÖ Posts: 830	23.04.2003 - 12:32 ich hör immer das die weniger strom fressen!? welche vorteile bieten sie noch? und warum fressen sie eigentlich weniger strom? da ich mir ja demnächst einen zulegen möchte wollt ich wissen ob es sich gleich lohnt etwas mehr geld drauf zu legen und einen mobile zu nehmen? tia Bearbeitet von eXus am 24.04.2003, 12:17
onkelolf 1*-voter Registered: Aug 2002 Location: berlin.de Posts: 1188	23.04.2003 - 12:49 ja es lohnt sich auf jeden fall eine mobile cpu zu nehmen. was machen die anders: weniger verlustleistung, die chips werden mehr selektiert und haben weniger v-core. der centrino/banias hat z.b. noch ein verbessertes management, was bestimmte bereiche der cpu "ausschaltete" wenn sie nicht benötig werden.
Cuero Moderator Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3554	23.04.2003 - 13:58 aus der aktuellen C´T zum Centrino: Zitat C´T 2003, Heft 9, Seite 158 Auf der Designseite helfen dabei Maßnahmen wie ein in Teilen abschaltbarer L2-Cache, eine verbesserte Sprungvorhersage oder ein seperater Stackmanager, auf Herstellungsseite brachte vor allem die Reduzierung der Leckströme einen Vorteil: Im Tiefschlafmodus kommt der Pentium M mit nur 0,55 Watt aus, während ein Mobile Pentium 4 fast 3 Watt zieht. Unter Vollast nimmt der Pentium M je nach Taktrate zwischen 22 und 25 Watt auf - etwa soviel benötigt der Mobile Pentium 4 wenn er per SpeedStep auf 1,2 GHz gedrosselt ist und somit deutlich langsamer arbeitet als der Pentium M. Als wichtiger Nebeneffekt der niedrigeren Leistungsaufnahme benötigt der Pentium M eine weniger aufwendige Kühlung und ermöglicht flachere Gehäuse und seltener anlaufende Lüfter. hth neo
eXus WTO-Gegner Registered: Jun 2002 Location: Pregarten`OÖ Posts: 830	23.04.2003 - 14:35 das Centrino der ausgereiftere und bessere(und teurere) ist weiss ich aber wenn ich einen "normalen" mobile haben möchte was ist da eher zu empfehlen ein P4m, oder AthlonXP mobile? (begründung bitte tia)
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12083	23.04.2003 - 14:39 Leistung hat der Athlon wohl mehr, da AMD-Cpus einfach eine wesentlich besseres Leistung/Takt-Verhältnis haben.
eXus WTO-Gegner Registered: Jun 2002 Location: Pregarten`OÖ Posts: 830	23.04.2003 - 15:08 das weicht jetzt zwar vom thema ab, aber wie groß ist der unterschied zwischen 14,1" und 15"? was hat vorteile, wo liegen die nachteile? da ich gesehen habe das die 14,1" eigentlich um einiges billiger sind! XGA oder SXGA? (unterschied?) tia
Kibo Big d00d Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 291	23.04.2003 - 15:11 bei xga hast du eine max. auflösung von 1024x768, bei SXGA 1400x1050. bei der größenwahl kommt es darauf an, was du damit machen willst. wenn du nur am laptop arbeiten möchtest, dann nimm' einen 14,1", wennst spielen auch möchtest dann eher einen 15"
HitTheCow it's been an honor. Registered: Mar 2002 Location: bielefeld Posts: 6378	23.04.2003 - 15:18 zwischen p4m und mobile athlon würd ich eher zu amd tendieren beim display kommts auf den einsatz an. aber 15" mit einer 1400er ist schon was feines. ich würd einfach mal ins gschäftl gehn und 2 books mit den untersch. auflösungen vergleichen
eXus WTO-Gegner Registered: Jun 2002 Location: Pregarten`OÖ Posts: 830	24.04.2003 - 12:20 ja gar nicht mal so eine blöde idee! danke!

Centrino, P4m, AthlonXPmobile

Forum Index > Hardware > Systeme > Laptops

eXus

onkelolf

Cuero

eXus

COLOSSUS

eXus

Kibo

HitTheCow

eXus