"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Netzneutralität ade?

Cobase 18.03.2014 - 11:52 27921 135 Thread rating
Posts

Elbart

Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: Hobbingen
Posts: 844
Das SPÖ/SPD-Bauchweh scheint epidemisch zu sein:
http://www.heise.de/newsticker/meld...in-2722819.html

Telekoms dürfen nun alles, "Netzneutralität" als Begriff wurde komplett entfernt, dafür gibt es jetzt den schwammigen Begriff des "offenen Internet". Also gibt es auch ein geschlossenes?

Aber keine Angst, Oetti hat sich schon richtig erkundigt:
http://www.heise.de/newsticker/meld...ne-2724400.html

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
Im Rauch des brennenden Griechenlands hat man still und heimlich mal gach die Netzneutralität abgeschafft.

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10890
ist der oetti eigentlich dauerfett? dem spezi sollte man wirklich mal einen streifen hinhalten und einen test machen. :rolleyes:

@durchwinken: leider nix neues. siehe auch die ukraine krise. auch da wurden - zu den hochzeiten - leider schwindlige eu gesetze verabschiedet. :mad:

zeta

Addicted
Avatar
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 519
Die Ausprägung bzw. Details sind aber vollkommen unklar??

sk/\r

i never asked for this
Avatar
Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10890
so wie immer oder? und noch nie wurde es fürs volk bzw. den endkunden besser. soviel ist mal fix.

Vinci

hatin' on summer
Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5822
Brot und Spiele, Göbbels wäre stolz auf Öttinger und sein Gefolge. :)

smashIt

master of disaster
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5215
er macht wofür er bezahlt wird
mit einem alkomat wirst du da nichts finden

Elbart

Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: Hobbingen
Posts: 844
"Extragebühren für Konsumenten dennoch möglich, wenn öfter im Ausland telefoniert wird"
Hoffentlich war's wenigstens ein gutes Gleitmittel, wenn sie sich schon pudern lassen.

Für die Netzbetreiber gibt's also kaum Verluste, aber dafür viel mehr Spielraum bei "Optimieren" der Internet-Versorgung.
Leider wie erwartet.

Und der Infrastrukturminister findet's noch gut. SPÖ halt. :bash:

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12555
dafuq?

die amis kriegens auf die reihe aber wir wiedermal nicht? :bash:

InfiX

she/her
Avatar
Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14200
Zitat von smashIt
er macht wofür er bezahlt wird

mehr kann man dazu wohl nicht sagen.

Hansmaulwurf

u wot m8?
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639
Ich glaub der Günther war mal wieder beim frühshoppen mim Jean-Claude..

edit:
Zwecks mentaler Hygiene hab ich das Foto rausgetan

Elbart

Here to stay
Registered: Dec 2002
Location: Hobbingen
Posts: 844
Immerhin wird's als "political deal" bezeichnet. Technisch ist es eine Katastrophe.

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12555
aus dem artikel (http://europa.eu/rapid/press-releas...-15-5275_en.htm) :
Zitat
Every European must be able to have access to the open Internet and all content and service providers

hmm spießt sich das nicht mit den IP sperren von kinox & konsorten? :rolleyes:



edit: nevermind, weiter unten stehen dann eh ausnahmen...
Bearbeitet von rad1oactive am 02.07.2015, 13:32

master_burn

Editor
Loading . . 40% . . . 50%
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2472
Es gibt eine Petition gegen das neue Staatsschutzgesetz:

https://www.staatsschutz.at/

Hier kurz die adressierten Punkte:

Die Unterzeichner dieser Petition fordern von der Österreichischen Regierung und dem Nationalrat folgende fünf Punkte anlässlich des geplanten Staatsschutzgesetzes.

Faktenbasierte Sicherheitspolitik - Das Staatsschutzgesetz muss zurück an den Start und nach einer umfassenden Evaluierung der Überwachungssituation, der Ermittlungsstatistiken und einer faktenbasierten Erhebung des Sicherheitsbedarfs neu ausgerichtet werden. Bevor die Bundesregierung Grundrechte einschränken darf, muss sie nachweisen, dass ihr Vorhaben notwendig und verhältnismäßig ist.

Klare Trennung von Polizei und Nachrichtendiensten - Der Staatsschutz darf nicht gleichzeitig Polizei sein und Überwachungsbefugnisse wie ein Geheimdienst haben. Es braucht eindeutige Zuständigkeiten.

Keine Repression gegenüber Zivilgesellschaft, Journalisten und "Whistleblowern" - Die Aufgabe des Staatsschutzes darf sich nicht auf "Wald- und Wiesen"-Delikte erstrecken. Der "verfassungsgefährdende Angriff" muss auf wirklich schwere Straftaten reduziert werden und darf nicht allgemeine Grundrechte wie das Demonstrationsrecht oder die Pressefreiheit einschränken.

Starker Rechtsschutz, kein "pre-crime" - Für jede Überwachungsmaßnahme müssen konkrete Verdachtsmomente und die Verhältnismäßigkeit des Eingriffs schriftlich begründet und richterlich genehmigt werden. Die parlamentarische Kontrolle muss ausgebaut und die Transparenz über die Tätigkeiten der Sicherheitsbehörden muss verstärkt werden.

Keine bezahlten Spitzel - Die Praxis im In- und Ausland zeigt, dass der Einsatz von "Vertrauenspersonen" im rechtsstaatlichen Verfahren oft zu Schwierigkeiten – und bei bezahlten Spitzeln nicht selten zu skandalösen Auswüchsen – führt. Österreich sollte aus den Erfahrungen anderer Länder lernen, anstatt deren Fehler zu wiederholen. Auch der Einsatz unbezahlter "V-Leute" (Spitzel) sollte im Einklang mit der Strafprozessordnung sauber geregelt werden.

Burschi1620

24/7 Santa Claus
Avatar
Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792
"Das Gesetz soll im Eiltempo noch vor der Sommerpause (7. Juli) verabschiedet werden und tritt mit 1. Jänner 2016 in Kraft. "

wie ist da der Status aktuell?!
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz