Google mit schneller Chrome 5 Beta

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

08.05.2010 - 20:39

Zitat von Uncle****a
keine ahnung. weil ich ein verrückter nerd bin der seinen pc unter vollkommener kontrolle haben will. und ich nicht will das irgendwelche programme meinen rechner zumüllen und darunter fallen für mich auch unnötige prozesse ^^. prozesse sind böse. viel zu schwer.

wtf hast du nicht mal neben deinem username stehen gehabt, dass du SE oder ähnliches in HGB studiert hast??

sorry, aber 1 thread / 1 prozess pro tab ist wohl das sinvollste überhaupt in zeiten von 6-cores um 200 euro...

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

09.05.2010 - 12:35

mir ists sowas von egal, wie viel prozesse offen sind, solange die gesamtperformance besser ist.
aber mal abwarten, was das nächste firefox-update bringt. hoffe die performance steigt.

Luki

bierernste Islandkritik

Registered: Nov 2003
Location: gradec
Posts: 2996

09.05.2010 - 12:43

Zitat von GATTO
Man gucke sich mal Opera an... der ist auch schneller als FF Und IE...

Kann ich meiner Erfahrung nach nur das Gegenteil behaupten...

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

09.05.2010 - 12:44

Zitat von Smut
wtf hast du nicht mal neben deinem username stehen gehabt, dass du SE oder ähnliches in HGB studiert hast??

tja, scheinbar ist man mittlerweile schon nerd, wenn man ständig den taskmanager offen hat um die diverse systemabläufe falsch zu interpretieren

ich nutze mittlerweile chrome auf 2 von 4 rechner bei mir, und DAMN!!!, er ist schnell,schlank und mittlerweile von den extensions fast so gut ausgestattet wie ff. daher werd ich wohl bald komplett umsteigen.

kleinerChemiker

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 4315

09.05.2010 - 14:08

Zitat von kleinerChemiker
Werden die Daten, die synchronisiert werden, eigentlich lokal verschlüsselt, bevor sie hochgeladen werden, so wie bei Weave beim FF? Wenn ich mir schon den Server nicht aussuchen kann, dann will ich sie wenigstens verschlüsselt wissen.

weiß das zufällig jemand?

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1731

09.05.2010 - 15:23

Also Opera hat irgendwo zwischen 10.00 und 10.51 einen gewaltigen Speedsprung gemacht:

eitschpi

meeega cool

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4401

09.05.2010 - 16:48

Das einzige was mich an Chrome/Chromium stört, ist dass er sich nur so schlecht optisch in KDE/Gnome integrieren lässt.

Aber sonst ist er der geilste Browser überhaupt. Des glaubt man oft kaum, wie schnell der is.

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

09.05.2010 - 17:19

@Smut, also erstmal ist ein thread was komplett anderes als ein prozess. zweitens ist das argument das es 6 cores für 200€ gibt kein argument sondern schwachsinn. alleine wieviele leute mit atoms rumlaufen und wieviele leute nicht die neuste hardware haben...
ich studiere derzeit MSE ja

@dcp, keine sorge, ich starre nicht ständig in den taskmanager.

desweiteren ist das mehr ein persönlicher tick von mir (wie bereits erwähnt...). ich installiere auch höchst ungern software. alles was es portable gibt ist bei mir portable etc.

und trotzdem, kann mir niemand erzählen, dass jeder tab seinen eigenen prozess braucht. das ist einfach nur schwachsinn. es macht durchaus sinn sachen wie flash oder andere plugins in prozesse auszulagern (so wies FF machen soll demnächst). ABER _jeden_ tab in einen prozess zu packen ist einfach nur lächerlich.

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

09.05.2010 - 17:30

Zitat von Uncle****a
@Smut, also erstmal ist ein thread was komplett anderes als ein prozess. zweitens ist das argument das es 6 cores für 200€ gibt kein argument sondern schwachsinn. alleine wieviele leute mit atoms rumlaufen und wieviele leute nicht die neuste hardware haben...
ich studiere derzeit MSE ja

selbst einige atoms können hyperthreading und dadurch die CPU besser auslasten. mir ist die verbindung prozess zu thread schon klar.

vorteil bei mehreren prozessen liegt einfach im scheduling und der erhöhten stabilität. ein hängender tab gefährdet nicht den browser. wie gesagt ich sehe keinen grund mehr das heute anders zu machen.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

09.05.2010 - 18:51

Zitat von Uncle****a
und trotzdem, kann mir niemand erzählen, dass jeder tab seinen eigenen prozess braucht. das ist einfach nur schwachsinn. es macht durchaus sinn sachen wie flash oder andere plugins in prozesse auszulagern (so wies FF machen soll demnächst). ABER _jeden_ tab in einen prozess zu packen ist einfach nur lächerlich.

Für dich ist das nur lächerlich, weil du diesen "Tick" hast :rolleyes:

. Vielleicht stimmt dich ja der Chrome Comic um, Seite 4 bis 8.

eitschpi

meeega cool

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4401

09.05.2010 - 19:10

Ich versteh' auch nicht ganz, warum ein Prozess pro Tab so schlimm sein sollte. Was hat das mit portabler Software zu tun? Portable Software ist eine geniale Idee, und irgendwie der gleiche Gedanke wie ein Prozess pro Tab. Weil wenn Du dann irgendeine *******software hast die komplett kaputt ist und die Registry bei einer Installation zumüllen würde, da brauchst bei portabler Software auch nur die Software abschießen, und das restliche System läuft fröhlich weiter wie am ersten Tag. Imho.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15867

09.05.2010 - 19:57

da ich mir deswegen, weil mir das processing gefällt

, gerade mal wieder chrome installiert, ich bräucht jetzt nur mehr ein adblock plus derivat und wie ich mit alt+s posts senden kann
tia

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

09.05.2010 - 20:08

adblock gibts eh für chrome!

ich wollte die portable software nicht in verbindung mit prozessen bringen, damit wollte ich nur "visualisieren" das ich im bezug auf meinen rechner ein bisschen eigenartig bin.

eigentlich möchte ich das thema abschliessen. die prozesse waren nicht der grund weshalb ich chrome den rücken gekehrt habe, sondern die fehlende funktionalität, welche ich teilweise schon erläutert habe. die prozesse waren nur ein

gemeinter beitrag dazu, weil MICH PERSÖNLICH die ganzen chrome.exes eben nerven, sozusagen.

also, wenn chrome alles und/oder mehr bietet als FF, bin ich sofort dabei, aber bis dahin nicht .

GATTO

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: Innsbruck
Posts: 1731

09.05.2010 - 20:35

Mich hält vor allem ab das es kein AddOn gibt mit dem man die Plain old favorites nutzen kann wie unter Firefox... andauernd 3-4 browser abgleichen nervt...
Oder gibts dafür ein Add-On was ich bisher nicht gefunden habe?=?

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

09.05.2010 - 20:47

Meh, kann keine Extensions installieren, hab' diesen Fehler hier: http://code.google.com/p/chromium/i...detail?id=35198

Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	08.05.2010 - 20:39 Zitat von Uncle**a keine ahnung. weil ich ein verrückter nerd bin der seinen pc unter vollkommener kontrolle haben will. und ich nicht will das irgendwelche programme meinen rechner zumüllen und darunter fallen für mich auch unnötige prozesse ^^. prozesse sind böse. viel zu schwer. wtf hast du nicht mal neben deinem username stehen gehabt, dass du SE oder ähnliches in HGB studiert hast?? sorry, aber 1 thread / 1 prozess pro tab ist wohl das sinvollste überhaupt in zeiten von 6-cores um 200 euro...
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	09.05.2010 - 12:35 mir ists sowas von egal, wie viel prozesse offen sind, solange die gesamtperformance besser ist. aber mal abwarten, was das nächste firefox-update bringt. hoffe die performance steigt.
__Luki__ bierernste Islandkritik Registered: Nov 2003 Location: gradec Posts: 2996	09.05.2010 - 12:43 Zitat von GATTO Man gucke sich mal Opera an... der ist auch schneller als FF Und IE... Kann ich meiner Erfahrung nach nur das Gegenteil behaupten...
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	09.05.2010 - 12:44 Zitat von Smut wtf hast du nicht mal neben deinem username stehen gehabt, dass du SE oder ähnliches in HGB studiert hast?? tja, scheinbar ist man mittlerweile schon nerd, wenn man ständig den taskmanager offen hat um die diverse systemabläufe falsch zu interpretieren ich nutze mittlerweile chrome auf 2 von 4 rechner bei mir, und DAMN!!!, er ist schnell,schlank und mittlerweile von den extensions fast so gut ausgestattet wie ff. daher werd ich wohl bald komplett umsteigen.
kleinerChemiker Here to stay Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 4315	09.05.2010 - 14:08 Zitat von kleinerChemiker Werden die Daten, die synchronisiert werden, eigentlich lokal verschlüsselt, bevor sie hochgeladen werden, so wie bei Weave beim FF? Wenn ich mir schon den Server nicht aussuchen kann, dann will ich sie wenigstens verschlüsselt wissen. weiß das zufällig jemand?
GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1731	09.05.2010 - 15:23 Also Opera hat irgendwo zwischen 10.00 und 10.51 einen gewaltigen Speedsprung gemacht:
eitschpi meeega cool Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4401	09.05.2010 - 16:48 Das einzige was mich an Chrome/Chromium stört, ist dass er sich nur so schlecht optisch in KDE/Gnome integrieren lässt. Aber sonst ist er der geilste Browser überhaupt. Des glaubt man oft kaum, wie schnell der is.
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	09.05.2010 - 17:19 @Smut, also erstmal ist ein thread was komplett anderes als ein prozess. zweitens ist das argument das es 6 cores für 200€ gibt kein argument sondern schwachsinn. alleine wieviele leute mit atoms rumlaufen und wieviele leute nicht die neuste hardware haben... ich studiere derzeit MSE ja @dcp, keine sorge, ich starre nicht ständig in den taskmanager. desweiteren ist das mehr ein persönlicher tick von mir (wie bereits erwähnt...). ich installiere auch höchst ungern software. alles was es portable gibt ist bei mir portable etc. und trotzdem, kann mir niemand erzählen, dass jeder tab seinen eigenen prozess braucht. das ist einfach nur schwachsinn. es macht durchaus sinn sachen wie flash oder andere plugins in prozesse auszulagern (so wies FF machen soll demnächst). ABER _jeden_ tab in einen prozess zu packen ist einfach nur lächerlich.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	09.05.2010 - 17:30 Zitat von Uncle**a @Smut, also erstmal ist ein thread was komplett anderes als ein prozess. zweitens ist das argument das es 6 cores für 200€ gibt kein argument sondern schwachsinn. alleine wieviele leute mit atoms rumlaufen und wieviele leute nicht die neuste hardware haben... ich studiere derzeit MSE ja selbst einige atoms können hyperthreading und dadurch die CPU besser auslasten. mir ist die verbindung prozess zu thread schon klar. vorteil bei mehreren prozessen liegt einfach im scheduling und der erhöhten stabilität. ein hängender tab gefährdet nicht den browser. wie gesagt ich sehe keinen grund mehr das heute anders zu machen.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	09.05.2010 - 18:51 Zitat von Uncle**a und trotzdem, kann mir niemand erzählen, dass jeder tab seinen eigenen prozess braucht. das ist einfach nur schwachsinn. es macht durchaus sinn sachen wie flash oder andere plugins in prozesse auszulagern (so wies FF machen soll demnächst). ABER _jeden_ tab in einen prozess zu packen ist einfach nur lächerlich. Für dich ist das nur lächerlich, weil du diesen "Tick" hast . Vielleicht stimmt dich ja der Chrome Comic um, Seite 4 bis 8.
eitschpi meeega cool Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4401	09.05.2010 - 19:10 Ich versteh' auch nicht ganz, warum ein Prozess pro Tab so schlimm sein sollte. Was hat das mit portabler Software zu tun? Portable Software ist eine geniale Idee, und irgendwie der gleiche Gedanke wie ein Prozess pro Tab. Weil wenn Du dann irgendeine *******software hast die komplett kaputt ist und die Registry bei einer Installation zumüllen würde, da brauchst bei portabler Software auch nur die Software abschießen, und das restliche System läuft fröhlich weiter wie am ersten Tag. Imho.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15867	09.05.2010 - 19:57 da ich mir deswegen, weil mir das processing gefällt , gerade mal wieder chrome installiert, ich bräucht jetzt nur mehr ein adblock plus derivat und wie ich mit alt+s posts senden kann tia
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	09.05.2010 - 20:08 adblock gibts eh für chrome! ich wollte die portable software nicht in verbindung mit prozessen bringen, damit wollte ich nur "visualisieren" das ich im bezug auf meinen rechner ein bisschen eigenartig bin. eigentlich möchte ich das thema abschliessen. die prozesse waren nicht der grund weshalb ich chrome den rücken gekehrt habe, sondern die fehlende funktionalität, welche ich teilweise schon erläutert habe. die prozesse waren nur ein gemeinter beitrag dazu, weil MICH PERSÖNLICH die ganzen chrome.exes eben nerven, sozusagen. also, wenn chrome alles und/oder mehr bietet als FF, bin ich sofort dabei, aber bis dahin nicht .
GATTO Here to stay Registered: Dec 2001 Location: Innsbruck Posts: 1731	09.05.2010 - 20:35 Mich hält vor allem ab das es kein AddOn gibt mit dem man die Plain old favorites nutzen kann wie unter Firefox... andauernd 3-4 browser abgleichen nervt... Oder gibts dafür ein Add-On was ich bisher nicht gefunden habe?=?
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	09.05.2010 - 20:47 Meh, kann keine Extensions installieren, hab' diesen Fehler hier: http://code.google.com/p/chromium/i...detail?id=35198

Google mit schneller Chrome 5 Beta

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

Smut

Denne

__Luki__

.dcp

kleinerChemiker

GATTO

eitschpi

UncleFucka

Smut

Spikx

eitschpi

userohnenamen

UncleFucka

GATTO

Spikx

Luki