pinkey
Here to stay
|
Ich hab im FF z.B. NoScript und Adblock installiert. Adblock: tut eigentlich ganz gut das was es soll NoScript: funktioniert ansich, aber oft ladets die Seite nicht und weil dann verschiedene seiten 20 andere Seiten laden wollen mach ich meist -> temperär alles erlauben weils mich nervt alles durchzuprobieren was jetzt geladen werden muss damit die Seite korrekt dargestellt wird -> dadurch geht dann der Sinn davon verloren. Was ich jetzt gerne hätte wäre ein Zentrals System: - Sollte am Rasppi laufen sofern der nicht zu lahm dafür ist (hatte mal 1-2 ad blocking proxys drauf zum probieren, entweder falsch konfiguriert oder der rasppi war der bottleneck)
- Zentralen Adblock für alle Geräte, PCs, iPads, Handys etc.
- Zentralen NoScript für alle Geräte, PCs, iPads, Handys etc. (ist sowas Zentral überhaupt sinnvoll machbar - Filterlisten wie bei Adblock?)
Würde mich über paar Ideen bzgl. welche Software dafür gut geeignet ist und dazu noch halbwegs einfach und schnell konfigurierbar bleibt.
|
wergor
connoisseur de mimi
|
Würde sowas bei https:// websites überhaupt funktionieren? ein zentraler adblocker wäre schon fein.
|
xtrm
social assassin
|
Was hat das eine Problem (verschiedene Domains, etc. bei NoScript zulassen, damit eine spezifische Seite komplett funktioniert) mit dem anderen (zentrales System für solche Sachen) zu tun? Vor allem, es wird ja noch einmal extrem mühseliger, NoScript auf diesem Gerät dann zu konfigurieren, weil ja jede Seite was anderes verlangt, um zu funktionieren. Da müsstest du jedes Mal auf das Gerät zugreifen, es dort einstellen, und so weiter...
Ich finde NoScript gut, es merkt sich die Einstellungen ja eh und je mehr du damit surfst, umso eher klappt alles und es filtert genau das, was man will. Wenn du häufig "temporär alles erlauben" nutzt, ist NoScript vielleicht kein gutes AddOn für dich.
|
InfiX
she/her
|
der meinung bin ich auch, noscript benötigt ständige pflege wenn man nicht einfach "alles" erlauben will, wird schwierig das zentral zu konfigurieren, temporär alles erlauben mach ich eigentlich nie, inzwischen weiss ich schon was eine website braucht um zu funktionieren und die einschlägigen trackingserver etc. sind sowieso auf "untrusted".
kurz was du willst ist eine einfache white/blacklist?
|
pinkey
Here to stay
|
@xtrm, naja is es einfach mühsam das immer wieder für alle möglichen seiten zu konfigurieren, zuviel aufwand, zu nervig -> allow all.
gut wäre es wenns ähnlich wie adblock funktioniert, ich hab eine grundfilterliste die mir schon extrem viel blockt und dann kann ich noch manuel die was nicht erkannt wurden hinzufügen.
@infix, siehe oben. nicht direkt white/blacklist, bissl gscheiter sollts schon sein. aber halt mit so wenig aufwand wie möglich weil wenns zu mühsam is dann verwendets mans nicht (oder nicht richtig)
für adblock wars u.a. privoxy das ich bereits am raspi probiert hab, das adblocking hat gut funktioniert ABER die performance war unter aller kritik. bin mir nicht sicher ob wirklich der raspi schuld war oder das program selbst, auslastung war eigentlich nicht hoch.
@edit, bzgl. ständiger pflege, schön wärs ja wenn ich z.b. noch ein zusätzliches plugin hab (zumindest am pc) mit dem ich sagen kann, block element xy und füg das gleich zu meiner zentralen liste dazu damits auf den anderen geräten dann auch gleich zum einsatz kommt.
|
xtrm
social assassin
|
Wie gesagt, wenn es dir zu mühsam ist, das selbst für die Websiten einzustellen, dann ist das Programm einfach nichts für dich.
Ich finde es nervig, dass es für Chrome auf mobilen Geräten anscheinend nichts in die Richtung gibt. Ich hab eine AdBlock apk, aber ich kann sie nicht installieren, selbst wenn ich die Prüfung ausmache, developer an, usw...das macht das mobile Surfen nicht gerade angenehm.
|
InfiX
she/her
|
also zumindest für FF auf android gibts noscript, zwar nicht so komfortabel wie am PC aber durchaus brauchbar.
|
xtrm
social assassin
|
FF auf Android ist eine absolute Frechheit, ich hatte ihn ca. eine halbe Stunde am Gerät und konnte einfach nicht fassen, wie user-unfreundlich das Teil ist. Was sollen bitte die Tabs auf einer ausfahrbaren Liste links? Das kanns echt nicht sein. Ich will einfach den FF, den ich am Desktop habe.
Achso, wenn man schon beim Thema mobile Browser ist, möchte ich noch hinzufügen, dass die mobilen Browser generell eine absolute Farce sind, Chrome ist ja auch ein Witz. Man hat keine Einstellungsmöglichkeiten, wie man was gern hätte, man ist immer komplett auf willkürlichen Design-Änderungen der Entwickler angewiesen, die alles nur schlimmer machen, man kann ja nicht einmal die Lesezeichen sortieren bitte. Am liebsten ist mir immer noch Opera, aber selbst der ist laut Feedback im Android Store auf Android ziemlich mies. Ausprobieren werde ich ihn trotzdem.
Bearbeitet von xtrm am 11.10.2014, 21:41
|
InfiX
she/her
|
also im FF kann man die favoriten sortieren  das man einmal klicken muss für die tabs find ich zwar ned super intuitiv, aber im chrome hab ich nedmal gefunden obs da überhaupt tabs gibt 
|
xtrm
social assassin
|
Naja, die Tabs in der Leiste oben bei Chrome sind wohl in JEDEM Browser (auch am Desktop) Standard meine ich . Ich werd mich die Tage einmal mit Opera spielen, davon gibt es alleine drei Versionen für Android  .
|
pinkey
Here to stay
|
ich glaub ich werd das ganze doch nochmal mit privoxy probieren. da kann die adblock liste eingebunden werden und ich kann damit auch scripte blockieren.
wie ich die sachen am besten hinzufüg ob ich mir hierfür vllt. sogar selber ein kleines programm schreib das mir "on the fly" neue filter regeln einspielt bei elementen/scripts die ich blockieren will muss ich mir noch anschauen.
|
Rogaahl
Super Moderatorinterrupt
|
Naja, die Tabs in der Leiste oben bei Chrome sind wohl in JEDEM Browser (auch am Desktop) Standard meine ich . Ich werd mich die Tage einmal mit Opera spielen, davon gibt es alleine drei Versionen für Android . Opera ist seit ~10 Versionen einfach ein fork von Chromium. An alles Adblock user würde ich übrigens den umstieg auf (µ)uBlock empfehlen, ist endlich eine bessere open source lösung: https://chrome.google.com/webstore/...hjbkeiagm?hl=en
|
Smut
takeover & ether
|
Ich habe einen DNS Server der adserver nicht auflöst. Billigste Variante ohne Content Inspection - kann logischerweise noscript nicht ersetzen.
|
pinkey
Here to stay
|
Ich habe einen DNS Server der adserver nicht auflöst. Billigste Variante ohne Content Inspection - kann logischerweise noscript nicht ersetzen. ja is sicher auch eine praktische lösung für ads. hast den lokal bei dir installiert oder gibts einen public der die nicht auflöst?
|
Smut
takeover & ether
|
nein ich hab ihn auf meinem router laufen.
|
Anmeldung