ipod photo

Tosca

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 989

27.10.2004 - 15:10

Zitat von xcfk9
du hast das was falsch, es müsste so lauten:
"vorallem kann apple es sich leisten nüsse leistung zu bieten für einen hohen preis im verhältniss zu den konkurzenprodukten"

halt ich für eher unrichtig. Niemand kann mir erzählen dass zB der ipod "schlecht" ist. Mag sein, dass es 1-2 technisch(!) bessere Konkurrenzprodukte gibt, aber nach wie vor gehört der ipod imho zu den besten!

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50060

27.10.2004 - 17:33

Zitat von xcfk9
du hast das was falsch, es müsste so lauten:
"vorallem kann apple es sich leisten nüsse leistung zu bieten für einen hohen preis im verhältniss zu den konkurzenprodukten"

so stimmt des 100%ig ned.
der apple is technisch scho Top!
nur manche stört des itunes oder keine ogg unterstützung.

als nachteil is auch der eher "kleine" akku zu deuten, aber wer kommt ned alle 8h bei aner steckdose vorbei?

a reisen Vorteil is einfach die BEdinung und des design da is da apple seit jahren den anderen bei weitem voraus!

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

27.10.2004 - 17:36

Preis -> naja, es ist eben ein Apple Produkt.

IMHO hätte da ein OLED reingehört, aber wenn die Batterie-Laufzeit auch so passt...
Ein Video-Player wäre auch nett gewesen, wird dann wohl mit Tiger und H.264/AVC nachkommen.

Ein neuer Newton wäre mir lieber gewesen.

Bearbeitet von moep am 27.10.2004, 17:38

DaVe dA RiPPA

MASTERMIND

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 839

28.10.2004 - 14:14

ich hab nen 4g 20gb: 158 gramm, 14mm dick

der ipod photo hat 182 gramm und ist 19mm dick

da ich das foto-feature eh nicht brauch (wozu auch?) bin ich zufrieden mit dem was ich hab.

und 529,-- bzw. 639,-- euro für portabel musik hören und ein paar bilder schaun sind schon ein bissl org. also ich wüsst mit dem geld besseres anzufangen...

und die größe von meinem ist für mich grad so ok, der photo wär mir vie zu dick...

MfG
DaVe

Dreamwatcher

Addicted

Registered: Sep 2003
Location: the eyeland
Posts: 404

28.10.2004 - 14:21

ich find denn mehrpreis im gegensatz zur 4thGen schon ein wenig heftig, ich mein viel kann er nicht mehr, und wie schon soo oft gesagt, meine Fotos schau ich aufn PC an und meinen Pod brauch ich zum Musikhören....

Ausserdem gefällt mir die Schlichtheit des 4thGen Pods, klare Linien und kein kunterbuntes Display....

also für

- Fotos anschaun
- bissi mehr Akkuleistung (einfach beim 4th das Belkin BatteryPack kaufen)
- Software die auch Fotos archivieren kann (Freeware Progs wie Sand am Meer)
- Farbdisplay (brauch i net..)

zahl ich sicher keine 100€ mehr

nach dem Layout des Apple HP wird auch net der iPod Photo der neue König sondern der 4thGen bleibt weiterhin Aushängeschild der Pod-Szene....

my 2 cent´s

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

28.10.2004 - 20:05

Zitat von Tosca
halt ich für eher unrichtig. Niemand kann mir erzählen dass zB der ipod "schlecht" ist. Mag sein, dass es 1-2 technisch(!) bessere Konkurrenzprodukte gibt, aber nach wie vor gehört der ipod imho zu den besten!

auch @viper
ich habe auch nicht gesagt, dass der ipod schlecht ist :rolleyes:

apple kann sichs trotzdem leisten weniger leistung als andere zu bieten bei höherem preis (zb: vs iriver)

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4519

28.10.2004 - 20:15

iriver is imho auch sehr teuer

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10577

28.10.2004 - 20:16

tja, jetzt nur noch auf den itoast warten und dann kauf ich mir einen

:rolleyes:

aba was solls, die zeiten wo ein handy nur telefonieren konnte sind ja auch vorbei - got wettbewerbsfähigkeit?

MFG

-ICH-

orion

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: body
Posts: 341

29.10.2004 - 19:49

ich find die sollten den ganzen multimediakram lassen bei den mp3 playern. dafür hat man ja handy =). Die sollten eher schauen das sie ihre Geräte kleiner machen

bzw. mehr kohle in die Forschung stecken, aber das wir ja nie vorkommen. Aja und weil vorher oled erwähnt wurde, was ich so gehört habe wird das noch nicht viel bringen, da man noch nicht so viel erfahrung mit dieser technologie hat und das wahrscheinlich eh teurer sein würde.

mfg orion

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8970

01.11.2004 - 18:35

für a scharfes farbdisplay und bessere akkulaufzeit seh ichs ein. aber wozu bitte muss ich unbedingt bilder ansehen können am iPod? wär a cam dabei würd ich es verstehn, aber so? ich brauchs ned.

Tosca Here to stay Registered: Feb 2002 Location: 1030 Posts: 989	27.10.2004 - 15:10 Zitat von xcfk9 du hast das was falsch, es müsste so lauten: "vorallem kann apple es sich leisten nüsse leistung zu bieten für einen hohen preis im verhältniss zu den konkurzenprodukten" halt ich für eher unrichtig. Niemand kann mir erzählen dass zB der ipod "schlecht" ist. Mag sein, dass es 1-2 technisch(!) bessere Konkurrenzprodukte gibt, aber nach wie vor gehört der ipod imho zu den besten!
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50060	27.10.2004 - 17:33 Zitat von xcfk9 du hast das was falsch, es müsste so lauten: "vorallem kann apple es sich leisten nüsse leistung zu bieten für einen hohen preis im verhältniss zu den konkurzenprodukten" so stimmt des 100%ig ned. der apple is technisch scho Top! nur manche stört des itunes oder keine ogg unterstützung. als nachteil is auch der eher "kleine" akku zu deuten, aber wer kommt ned alle 8h bei aner steckdose vorbei? a reisen Vorteil is einfach die BEdinung und des design da is da apple seit jahren den anderen bei weitem voraus!
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	27.10.2004 - 17:36 Preis -> naja, es ist eben ein Apple Produkt. IMHO hätte da ein OLED reingehört, aber wenn die Batterie-Laufzeit auch so passt... Ein Video-Player wäre auch nett gewesen, wird dann wohl mit Tiger und H.264/AVC nachkommen. Ein neuer Newton wäre mir lieber gewesen. Bearbeitet von moep am 27.10.2004, 17:38
DaVe dA RiPPA MASTERMIND Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 839	28.10.2004 - 14:14 ich hab nen 4g 20gb: 158 gramm, 14mm dick der ipod photo hat 182 gramm und ist 19mm dick da ich das foto-feature eh nicht brauch (wozu auch?) bin ich zufrieden mit dem was ich hab. und 529,-- bzw. 639,-- euro für portabel musik hören und ein paar bilder schaun sind schon ein bissl org. also ich wüsst mit dem geld besseres anzufangen... und die größe von meinem ist für mich grad so ok, der photo wär mir vie zu dick... MfG DaVe
Dreamwatcher Addicted Registered: Sep 2003 Location: the eyeland Posts: 404	28.10.2004 - 14:21 ich find denn mehrpreis im gegensatz zur 4thGen schon ein wenig heftig, ich mein viel kann er nicht mehr, und wie schon soo oft gesagt, meine Fotos schau ich aufn PC an und meinen Pod brauch ich zum Musikhören.... Ausserdem gefällt mir die Schlichtheit des 4thGen Pods, klare Linien und kein kunterbuntes Display.... also für - Fotos anschaun - bissi mehr Akkuleistung (einfach beim 4th das Belkin BatteryPack kaufen) - Software die auch Fotos archivieren kann (Freeware Progs wie Sand am Meer) - Farbdisplay (brauch i net..) zahl ich sicher keine 100€ mehr nach dem Layout des Apple HP wird auch net der iPod Photo der neue König sondern der 4thGen bleibt weiterhin Aushängeschild der Pod-Szene.... my 2 cent´s
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	28.10.2004 - 20:05 Zitat von Tosca halt ich für eher unrichtig. Niemand kann mir erzählen dass zB der ipod "schlecht" ist. Mag sein, dass es 1-2 technisch(!) bessere Konkurrenzprodukte gibt, aber nach wie vor gehört der ipod imho zu den besten! auch @viper ich habe auch nicht gesagt, dass der ipod schlecht ist apple kann sichs trotzdem leisten weniger leistung als andere zu bieten bei höherem preis (zb: vs iriver)
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4519	28.10.2004 - 20:15 iriver is imho auch sehr teuer
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10577	28.10.2004 - 20:16 tja, jetzt nur noch auf den itoast warten und dann kauf ich mir einen aba was solls, die zeiten wo ein handy nur telefonieren konnte sind ja auch vorbei - got wettbewerbsfähigkeit? MFG -ICH-
orion Big d00d Registered: Oct 2002 Location: body Posts: 341	29.10.2004 - 19:49 ich find die sollten den ganzen multimediakram lassen bei den mp3 playern. dafür hat man ja handy =). Die sollten eher schauen das sie ihre Geräte kleiner machen bzw. mehr kohle in die Forschung stecken, aber das wir ja nie vorkommen. Aja und weil vorher oled erwähnt wurde, was ich so gehört habe wird das noch nicht viel bringen, da man noch nicht so viel erfahrung mit dieser technologie hat und das wahrscheinlich eh teurer sein würde. mfg orion
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8970	01.11.2004 - 18:35 für a scharfes farbdisplay und bessere akkulaufzeit seh ichs ein. aber wozu bitte muss ich unbedingt bilder ansehen können am iPod? wär a cam dabei würd ich es verstehn, aber so? ich brauchs ned.

ipod photo

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Tosca

Viper780

moep

DaVe dA RiPPA

Dreamwatcher

xcfk9

Fidel

b_d

orion

Umlüx