ica
hmm
|
der edit verwirrt mich noch mehr als der restliche post. warum schwachsinn. wo is der grobe unterschied? die 100hz?
der von dir gepostete sony wäre günstiger _UND_ besser? sonst ergibt dein dritter satz keinen sinn.
und die drei hätte ich als vorauswahl getroffen. (wenn wirklich wer einen besseren weiß und das auch begründen kann, bin ich für alternativen auch offen) mehr als 32" macht bei meinem sitzabstand 2-2,5 m keinen sinn. der von dir gepostete 32D3000 ist kein full-hd und soweit ich jetzt sagen auch nicht mehr die neueste serie. vergiss die 100hz am besten gleich wieder, viele drehen die 100hz sogar ab weils nervt. also full-hd (1920x1080p), usb, bessere kontrast, dvb-c tuner... der edit war nur deswegen weils ja sein kann, dass du den fernseher von einem bekannten oder wwi kriegst. aber wenns deine persönliche vorauswahl war bleib ich dabei, dass der gewählte sony keine gute wahl ist.
|
sk/\r
i never asked for this
|
ok. danke für den input ica. also schwanke ich noch zwischen diesem samsung und diesem sony! tjo. was entscheidet in so einem fall? sympatie für die marke?
|
Nico
former person of interest
|
samsung 200W, sony 120W
|
prayerslayer
Oar. Mh.
|
jetzt bin ich für sony allein schon, weil da mehr angaben und ein bild sind
|
ica
hmm
|
tjo. was entscheidet in so einem fall? sympatie für die marke? sympatie für die marke, design. evtl. andere komponenten die in irgendeiner weise damit harmonieren (zb. wenn du keine harmony hast aber andere sony komponenten könnte die fernbedienung mehrere geräte bedienen) etc. imho nehmen sich beide nicht viel. der samsung hat einen hdmi mehr, der sony einen dvb-c tuner (falls du den brauchst...).
|
sk/\r
i never asked for this
|
ok. danke nochmal.
|
Fabian1983
Here to stay
|
Wär die Preisdifferenz von über 100€ nicht schon Entscheidungskriterium genug oder schwimmt ihr im Geld?
|
maXX
16 bit herz
|
(x) wie gesagt, vor dem kauf nochmal im geschäft anschaun. wie steht es um den service bei samsung? der war doch immer grauenhaft oder?
|
sk/\r
i never asked for this
|
@fabsko: hätte mir das limit selbst auf 800€ gesetzt. @maXX: schauen wir morgen wahrscheinlich.
|
sk/\r
i never asked for this
|
|
pinkey
Here to stay
|
Hehe lustig geschrieben. Meine Ansicht zu der wirklich wichtigen Frage in dem Thread:
Die "neue" Konsolengeneration verfügt bereits über mehrere Kerne und die neuen I7 Prozessoren sind auch keine Dualcores mehr. In der Anfangszeit der Dualcores fragte man sich auch, was die überhaupt bringen. Wie du so schön sagtest, kauft heute kaum noch einer nen Singlecore Applikationen wo mir die Quadunterstützung bisher positiv aufgefallen ist: Call of Duty 4, GTR Evolution, Brothers in Arms Hells highway, Windows movie maker, Race driver Grid, Devil may Cry 4, Assassins Creed, Lost planet, World in Conflict, eigtl alle Spiele mit der UE3(wie auch UT3, RS Vegas), Winrar, etc...
Im Idle verbraucht der Quad auch gar nicht mal so viel. Er sollte halt nur nicht 24/7 eingesetzt werden und bedarf unter Last einer großen Kühlung. Wieso sollte man die Leistung verschenken, in den Applikationen die es schon gibt und die weiterhin rauskommen. Wie du siehst, sind die meisten ziemlich aktuell. Und ich prüfe immer mit meiner G15 die Auslastung Und selbst 3 Ghz(wenn man mit Luft kühlt und trotzdem zumindest etwas Strom sparen will), reichen heutzutage locker aus, wenn man nicht auf die letzten frames in Spielen, oder in Benchmarks schaut.
Für billige Systeme oder Rechner die 24/7 eingesetzt werden, würde ich aber auch einen Dualcore vorziehen. Meiner (E7200) war mir allerdings zu langsam und fristet sein Leben jetzt im Bandrechner
das eine hat ja nicht direkt was mit dem anderen zu tun. ein LED lcd kann meines wissens nach genauso input lag haben. und nein der a656 hat keine led hintergrundbeleuchtung. led haben nur die neuen samsung 786, 789 und paar von der 9er serie, beide aber vergleichsweise noch teuer und weit über deinem budget edit: nur mal auf samsung bezogen, andere hersteller produzieren natürlich auch schon lcd tvs mit led
|
sk/\r
i never asked for this
|
ja eben. nicht direkt input lag, aber doch wieder teilweise, und so... drum würds mich konkret bei dem samsung interessieren. wenn kein input lag = gekauft.
|
pinkey
Here to stay
|
_angeblich_ hat der samsung bissl input lag, mehr als der sony, jedoch betone ich nochmal das ich es selbst nur gelesen hab und nicht selbst gesehen/probiert/whatever und noch dazu is input lag meist mehr schein als sein jeder reagiert da bissl anders drauf, für einen isses unmöglich auf sowas zu zocken, bem anderen fällts vllt. gar nicht auf. also sehr subjektiv das ganze. ich würd auch einfach mal behaupten das den meisten nichtmal aufgefallen wär, das tvs teilweise input lag habe,n wenns nicht einer vllt. sogar nur zufällig mit ner röhre verglichen hätte. noch dazu is da is ja teilweise sehr viel panik mache dabei. jedesmal wenn jetzt ein neuer tv rauskommt hörst als 1. "oje der hat so und soviel inputlag kann nicht gekauft werden, is ja so schlecht" und bla bla
|
maXX
16 bit herz
|
da fällt mir gerade ein: die wii hat einen gewaltigen lag beim pointer. fiel mi vor allem bei metroid auf. wenns dich da nicht gestört hat dann kannst wohl über sowas hinwegsehen.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
vergessts doch bitte alle den "Inputlag" 1. kommt der von der Bild"verbesserung" (also egal ob LED oder CCFL) und 2. merken das 99% aller Leute ned mal. kann dir nur raten probier es aus, aber gerade bei einer Wii wirst keine Probleme damit haben
|