Digitales Kino auf 3,23 cm Diagonale

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16473

21.06.2007 - 10:25

Mit einer Flächenreduktion von 43% gegenüber ihrem vorherigen Produkt hält JVC den derzeitigen Rekord für das kleinste 4K-Display. Während die meisten schon über Heimkinoprojektoren mit einer Auflösung 1280x720 mehr als glücklich sind und sehnsüchtig nach Full-HD-Projektoren mit 1080 Zeilen lechzen ist JVC zwei Schritte voraus: Der 4K2K D-ILA zeigt Bilder mit einer Auflösung von 4096x2400 oder 10 Megapixel. Damit hat das Display mit einer Diagonale von nur 3,23 cm oder 1,27" eine höhere Auflösung als digitale Kinos in den USA und mehr als die 4-fache Auflösung von digitalen Kinos in Österreich. Auch der Kontrast von 20.000:1 oder die Reaktionszeit von 4,5 ms (trise+tfall) sind auf jeden Fall kinotauglich.

Engadget
Businesswire

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14447

21.06.2007 - 11:52

ich will den preis garnicht wissen

, aber nett

kino ist mir aber trotzdem analog lieber.

Bearbeitet von InfiX am 21.06.2007, 12:00

master_burn

Legend
Loading . . 40% . . . 50%

Registered: Jul 2001
Location: near Quasi
Posts: 2477

21.06.2007 - 12:20

*dasdisplayineinembeamerhabenwill*

das is zwar ganz nett, interessiert aber für homeuser kaum da vermutlich diese displays nur in großen und teuren kinoprojektoren eingesetzt wird, oder unleistbaren beamern wie dem qualia4 von sony

banjoe

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: 4820
Posts: 500

21.06.2007 - 12:52

Was ich mich gerade frage, sollte das Display für Kinos gedacht sein, warum bauen die das dann so klein? Könnten doch ein größeres mit gleicher Leistung (Auflösung, Kontrast...) sicher billiger herstellen?

Ich denk da geht es aber auch darum, das kleinste 4K-Display am derzeitigen Markt zu besitzen...

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16473

21.06.2007 - 13:50

ist ja nicht für Kinos gedacht, sondern für Heimanwendungen

genauere Spezifikation

banjoe

Addicted

Registered: Jan 2003
Location: 4820
Posts: 500

21.06.2007 - 13:55

Hmm, hab ich wohl nicht ordentlich gelesen. Irgendwie dacht ich die wollen das für Kinoprojektoren verwenden.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15861

21.06.2007 - 13:58

Zitat von banjoe
Hmm, hab ich wohl nicht ordentlich gelesen. Irgendwie dacht ich die wollen das für Kinoprojektoren verwenden.

ich denke mal das wird eben eher für so etwas gedacht sein

http://www.cine4home.de/tests/proje...alia004test.htm

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

21.06.2007 - 14:04

gut aber kann das auge soviel kontrast unterscheiden? woher das quellmaterial nehmen? is alles zuviel des guten im moment, imho.
aber abgesehen davon isses natürlich geil wies weiter geht

Bearbeitet von Nico am 21.06.2007, 14:24

GoldenDon

Big d00d

Registered: Feb 2007
Location: O-Beck-City
Posts: 152

21.06.2007 - 14:20

hmmm was kann man dann wohl für ne auflösung auf 19" Monitoren bringen??
Habt ihr eig schonmal was von Ultra-HD gehört??
Soll 7xxx mal 4xxx Pixel haben und das bei 4000 Bildern/sek.
aber sonst auf son par Zentimetern sone auflösung. RESPEKT.

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

21.06.2007 - 14:22

Zitat von Nico
woher das quellmaterial nehmen?

gibt durchaus schon 4k Kameras... sind halt noch spärlich gesät und nicht ganz billig - aber möglich ist es. Und spätestens in einem Jahr wenn die Red kommt (ich hoffe die bleibt kein Phantom) rückt das ganze in einen leistbaren Bereich. Also ich denke das geht dann schnell - wobei das vorerst rein Pro-Bereich bleibt (Werbung/Kino), Consumer wird zuerst 2k adaptieren.

sogar Peter Jackson hat schon in 4k gedreht, mit dem Red-Prototypen halt...

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15861

21.06.2007 - 14:23

Zitat von GoldenDon
hmmm was kann man dann wohl für ne auflösung auf 19" Monitoren bringen??
Habt ihr eig schonmal was von Ultra-HD gehört??
Soll 7xxx mal 4xxx Pixel haben und das bei 4000 Bildern/sek.
aber sonst auf son par Zentimetern sone auflösung. RESPEKT.

nicht ganz, aber fast

http://de.wikipedia.org/wiki/Ultra_...efinition_Video

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16473

21.06.2007 - 14:28

Zitat von Nico
gut aber kann das auge soviel kontrast unterscheiden? woher das quellmaterial nehmen? is alles zuviel des guten im moment, imho.
aber abgesehen davon isses natürlich geil wies weiter geht

bei digitalisierung von analogen Filmen ist 4K die benutzte Auflösung!

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

21.06.2007 - 14:45

naja noch nicht wirklich, aber eventuell in zukunft. 4K postproduction ist noch vielen zu teuer.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7297

21.06.2007 - 17:42

Natuerlich wird 4K in Post Production verwendet, Lowry benutzen dass schon seit Jahren.
Wuesste garnicht was es fuer einen Sinn macht einen 35mm/70mm Film in 2K zu digitalisieren.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

21.06.2007 - 19:12

wird aber sehr oft gemacht, is standard gewesen viele jahre lang. meist scannt man sie in 4K und resized sie in 2K weils besser ausschaut

Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16473	21.06.2007 - 10:25 Mit einer Flächenreduktion von 43% gegenüber ihrem vorherigen Produkt hält JVC den derzeitigen Rekord für das kleinste 4K-Display. Während die meisten schon über Heimkinoprojektoren mit einer Auflösung 1280x720 mehr als glücklich sind und sehnsüchtig nach Full-HD-Projektoren mit 1080 Zeilen lechzen ist JVC zwei Schritte voraus: Der 4K2K D-ILA zeigt Bilder mit einer Auflösung von 4096x2400 oder 10 Megapixel. Damit hat das Display mit einer Diagonale von nur 3,23 cm oder 1,27" eine höhere Auflösung als digitale Kinos in den USA und mehr als die 4-fache Auflösung von digitalen Kinos in Österreich. Auch der Kontrast von 20.000:1 oder die Reaktionszeit von 4,5 ms (trise+tfall) sind auf jeden Fall kinotauglich. Engadget Businesswire
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14447	21.06.2007 - 11:52 ich will den preis garnicht wissen , aber nett kino ist mir aber trotzdem analog lieber. Bearbeitet von InfiX am 21.06.2007, 12:00
master_burn Legend Loading . . 40% . . . 50% Registered: Jul 2001 Location: near Quasi Posts: 2477	21.06.2007 - 12:20 dasdisplayineinembeamerhabenwill das is zwar ganz nett, interessiert aber für homeuser kaum da vermutlich diese displays nur in großen und teuren kinoprojektoren eingesetzt wird, oder unleistbaren beamern wie dem qualia4 von sony
banjoe Addicted Registered: Jan 2003 Location: 4820 Posts: 500	21.06.2007 - 12:52 Was ich mich gerade frage, sollte das Display für Kinos gedacht sein, warum bauen die das dann so klein? Könnten doch ein größeres mit gleicher Leistung (Auflösung, Kontrast...) sicher billiger herstellen? Ich denk da geht es aber auch darum, das kleinste 4K-Display am derzeitigen Markt zu besitzen...
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16473	21.06.2007 - 13:50 ist ja nicht für Kinos gedacht, sondern für Heimanwendungen genauere Spezifikation
banjoe Addicted Registered: Jan 2003 Location: 4820 Posts: 500	21.06.2007 - 13:55 Hmm, hab ich wohl nicht ordentlich gelesen. Irgendwie dacht ich die wollen das für Kinoprojektoren verwenden.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15861	21.06.2007 - 13:58 Zitat von banjoe Hmm, hab ich wohl nicht ordentlich gelesen. Irgendwie dacht ich die wollen das für Kinoprojektoren verwenden. ich denke mal das wird eben eher für so etwas gedacht sein http://www.cine4home.de/tests/proje...alia004test.htm
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	21.06.2007 - 14:04 gut aber kann das auge soviel kontrast unterscheiden? woher das quellmaterial nehmen? is alles zuviel des guten im moment, imho. aber abgesehen davon isses natürlich geil wies weiter geht Bearbeitet von Nico am 21.06.2007, 14:24
GoldenDon Big d00d Registered: Feb 2007 Location: O-Beck-City Posts: 152	21.06.2007 - 14:20 hmmm was kann man dann wohl für ne auflösung auf 19" Monitoren bringen?? Habt ihr eig schonmal was von Ultra-HD gehört?? Soll 7xxx mal 4xxx Pixel haben und das bei 4000 Bildern/sek. aber sonst auf son par Zentimetern sone auflösung. RESPEKT.
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	21.06.2007 - 14:22 Zitat von Nico woher das quellmaterial nehmen? gibt durchaus schon 4k Kameras... sind halt noch spärlich gesät und nicht ganz billig - aber möglich ist es. Und spätestens in einem Jahr wenn die Red kommt (ich hoffe die bleibt kein Phantom) rückt das ganze in einen leistbaren Bereich. Also ich denke das geht dann schnell - wobei das vorerst rein Pro-Bereich bleibt (Werbung/Kino), Consumer wird zuerst 2k adaptieren. sogar Peter Jackson hat schon in 4k gedreht, mit dem Red-Prototypen halt...
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15861	21.06.2007 - 14:23 Zitat von GoldenDon hmmm was kann man dann wohl für ne auflösung auf 19" Monitoren bringen?? Habt ihr eig schonmal was von Ultra-HD gehört?? Soll 7xxx mal 4xxx Pixel haben und das bei *4000 Bildern/sek*. aber sonst auf son par Zentimetern sone auflösung. RESPEKT. nicht ganz, aber fast http://de.wikipedia.org/wiki/Ultra_...efinition_Video
Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16473	21.06.2007 - 14:28 Zitat von Nico gut aber kann das auge soviel kontrast unterscheiden? woher das quellmaterial nehmen? is alles zuviel des guten im moment, imho. aber abgesehen davon isses natürlich geil wies weiter geht bei digitalisierung von analogen Filmen ist 4K die benutzte Auflösung!
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	21.06.2007 - 14:45 naja noch nicht wirklich, aber eventuell in zukunft. 4K postproduction ist noch vielen zu teuer.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7297	21.06.2007 - 17:42 Natuerlich wird 4K in Post Production verwendet, Lowry benutzen dass schon seit Jahren. Wuesste garnicht was es fuer einen Sinn macht einen 35mm/70mm Film in 2K zu digitalisieren.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	21.06.2007 - 19:12 wird aber sehr oft gemacht, is standard gewesen viele jahre lang. meist scannt man sie in 4K und resized sie in 2K weils besser ausschaut

Digitales Kino auf 3,23 cm Diagonale

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Joe_the_tulip

InfiX

master_burn

banjoe

Joe_the_tulip

banjoe

userohnenamen

Nico

GoldenDon

whitegrey

userohnenamen

Joe_the_tulip

Nico

mascara

Nico