14-Megapixel-Spiegelreflexkamera!

Cobase

Moderator
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17904

24.09.2002 - 15:04

Oh mein Gott, was für ein geiles Teil!

http://www.heise.de/newsticker/data/wst-24.09.02-004/

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12689

24.09.2002 - 15:07

wow.... hab heute erst in da zeitung was von ner 11MP-Cam gelesen und war da schon schocked!

14MP sollten dann wohl auch für Plakate reichen, oder?

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

24.09.2002 - 15:07

holla die waldfee, dass ding wird aber sowas wie ienen microdrive brauchen, um die datenmengen gescheit zu spiechern.

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

24.09.2002 - 15:20

ärger sick... wär echt interessant was die als speicher-medium verwendet.

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

24.09.2002 - 16:08

Zitat von moep

ärger sick... wär echt interessant was die als speicher-medium verwendet.

...
diese wahlweise gleichzeitig auf die parallel einsetzbaren CompactFlash- und Multimedia-Cards speichern können

-> sinnvollerweise microdrive

aLdiTueTe

Wunderbar!

Registered: Nov 2001
Location: Cologne
Posts: 2569

24.09.2002 - 16:16

14MP boah kasse aktion, endlich mal ne cam wo man richtig w00te pics mit machen kann. leider ist son teil für mich zu teuer..

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

24.09.2002 - 17:14

langsam wirds arg mit den auflösungen

14mp ist schon irr viel. Ich frag mich wielang die kamera braucht um die 8 bilder die sie in 4 sekunden schiessen kann (wenn ich mich jetzt net verrechnet hab ) zu speichern.
Wieviel mb/s schaffen die momentanen speicherkarteninterfaces ?

naja jetzt brauchen nur noch die microdrives billiger werden

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

24.09.2002 - 17:17

omfg. ärger erregend das teil.

jAcKz

Legend
fool martyr

Registered: Dec 2000
Location: cross
Posts: 21376

24.09.2002 - 17:17

auch nicht so arg teuer.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

24.09.2002 - 17:22

Zitat von jAcKz
omfg. ärger erregend das teil.

auch nicht so arg teuer.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

24.09.2002 - 19:16

Zitat von jAcKz
auch nicht so arg teuer.

stimmt, die kauft ma aus der Portokassa.

Pepman

Ducatisti

Registered: Dec 2001
Location: Wien/Bgld.
Posts: 1709

24.09.2002 - 23:59

....ich find´s auch nicht so arg teuer verglichen mit bisherigen ProfiDigiCams!!

Orges Teil! :eek:

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

25.09.2002 - 00:31

mhmm das arge sind NICHT die 14mpixl das geile ist das der CMOS im kleinbildformat ist( also keine brennweiten vergrößerung mehr war immer so x1.6 bis x1.8)
aber was soll man mit denn trumm is ja viel zuschwer und groß.
und für uns würstchen völlig sinnlos.

acha und die 4000$ also 5000€ sind ohne objektiv.

jb

Here to stay

Registered: May 2000
Location: /home/noe/
Posts: 3518

25.09.2002 - 00:56

Also für Profis is sowas noch sinnvoll, für Otto Normalverbraucher erstens unerschwinglich und bringt zweitens nix.

Problem bei der Sache: Was machst mit 14MPix?
Die Auflösung kann erstens kein Monitor darstellen

und 2. is das Bild dann so ca. 10MB groß. :eek:

Ich find mehr als 5Mbit is momentan in jedem Fall unnötig, für den Heimgebrauch reichen 2-4 MPix.

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

25.09.2002 - 04:49

Bah, i hab letztens usb 2.0 scanner gequält mit 2400dpi scan

War fast 500mbyte groß und trotzdem ziemlich zügig gescanned :eek:

Cobase Moderator Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17904	24.09.2002 - 15:04 Oh mein Gott, was für ein geiles Teil! http://www.heise.de/newsticker/data/wst-24.09.02-004/
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12689	24.09.2002 - 15:07 wow.... hab heute erst in da zeitung was von ner 11MP-Cam gelesen und war da schon schocked! 14MP sollten dann wohl auch für Plakate reichen, oder?
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	24.09.2002 - 15:07 holla die waldfee, dass ding wird aber sowas wie ienen microdrive brauchen, um die datenmengen gescheit zu spiechern.
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	24.09.2002 - 15:20 ärger sick... wär echt interessant was die als speicher-medium verwendet.
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	24.09.2002 - 16:08 Zitat von moep ärger sick... wär echt interessant was die als speicher-medium verwendet. ... diese wahlweise gleichzeitig auf die parallel einsetzbaren CompactFlash- und Multimedia-Cards speichern können -> sinnvollerweise microdrive
aLdiTueTe Wunderbar! Registered: Nov 2001 Location: Cologne Posts: 2569	24.09.2002 - 16:16 14MP boah kasse aktion, endlich mal ne cam wo man richtig w00te pics mit machen kann. leider ist son teil für mich zu teuer..
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	24.09.2002 - 17:14 langsam wirds arg mit den auflösungen 14mp ist schon irr viel. Ich frag mich wielang die kamera braucht um die 8 bilder die sie in 4 sekunden schiessen kann (wenn ich mich jetzt net verrechnet hab ) zu speichern. Wieviel mb/s schaffen die momentanen speicherkarteninterfaces ? naja jetzt brauchen nur noch die microdrives billiger werden
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	24.09.2002 - 17:17 omfg. ärger erregend das teil.
jAcKz Legend fool martyr Registered: Dec 2000 Location: cross Posts: 21376	24.09.2002 - 17:17 auch nicht so arg teuer.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	24.09.2002 - 17:22 Zitat von jAcKz omfg. ärger erregend das teil. auch nicht so arg teuer.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	24.09.2002 - 19:16 Zitat von jAcKz auch nicht so arg teuer. stimmt, die kauft ma aus der Portokassa.
Pepman Ducatisti Registered: Dec 2001 Location: Wien/Bgld. Posts: 1709	24.09.2002 - 23:59 ....ich find´s auch nicht so arg teuer verglichen mit bisherigen ProfiDigiCams!! Orges Teil!
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	25.09.2002 - 00:31 mhmm das arge sind NICHT die 14mpixl das geile ist das der CMOS im kleinbildformat ist( also keine brennweiten vergrößerung mehr war immer so x1.6 bis x1.8) aber was soll man mit denn trumm is ja viel zuschwer und groß. und für uns würstchen völlig sinnlos. acha und die 4000$ also 5000€ sind ohne objektiv.
jb Here to stay Registered: May 2000 Location: /home/noe/ Posts: 3518	25.09.2002 - 00:56 Also für Profis is sowas noch sinnvoll, für Otto Normalverbraucher erstens unerschwinglich und bringt zweitens nix. Problem bei der Sache: Was machst mit 14MPix? Die Auflösung kann erstens kein Monitor darstellen und 2. is das Bild dann so ca. 10MB groß. Ich find mehr als 5Mbit is momentan in jedem Fall unnötig, für den Heimgebrauch reichen 2-4 MPix.
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	25.09.2002 - 04:49 Bah, i hab letztens usb 2.0 scanner gequält mit 2400dpi scan War fast 500mbyte groß und trotzdem ziemlich zügig gescanned

14-Megapixel-Spiegelreflexkamera!

Forum Index > Hardware > Systeme > Home Theater

Cobase

Master99

masterpain

moep

Redphex

aLdiTueTe

crashman

jAcKz

jAcKz

.dcp

that

Pepman

r2g2

jb

tombman