"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Zahlt sich das aus ?

ins 19.09.2002 - 14:23 640 11
Posts

ins

Little Overclocker
Registered: Apr 2002
Location: linz
Posts: 108
Also , hab jez Asus a7a 266(die alte version) + 256 ddr , athlon xp 1800 , gf3 ti 200 ..

ich will mir ein neues mobo + graka zu legen .. würde es sich auszahlen ein eopx 8k3a+ creative gforce 4 ti 4200 zu kaufen ?
oder sollt ich mir doch lieber mehr ddr ram dazukaufen ?

oder überhaupt warten ? :P

HANZO

ulalat forever
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: My home is my.. ..
Posts: 662
warten ;)

ins

Little Overclocker
Registered: Apr 2002
Location: linz
Posts: 108
sicha ? :P
immerhin wär das bei ca 300 euro relativ preisgünstiges upgrade , bei weiterem kauf einer festplatte könnt ich mir einen server pc basteln :> :> :> :)

btw ; i glaub i hab ins falcshe foru mgeposted (grafik karten forum ?! :D)

sensei

die Küstenwache?
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: Bad Schlotterbac..
Posts: 709
upgrade bringt dir zur zeit nüsse, ausser du hast zuviel geld...

wennst das zum hardcoregamen brauchst, kauf da vielleicht de 4200, aber mobo wechsel ? würd ich dir nicht dazu raten..;)

p.s.: die cpu, ram, etc. geht dir dann aba noch ab fürn server weil mit mobo, graka und hdd wirst ned weit kommen
Bearbeitet von sensei am 19.09.2002, 14:40

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
mobo wechel zahlt sich ned wirklich aus

graka wär a überlegung wert
aber wenn keine 4200er dazu is der unterschied zu gering

ins

Little Overclocker
Registered: Apr 2002
Location: linz
Posts: 108
naja ganz zufrieden bin ich mim mobo net
ali chipsatz .. in benchmarks immer ganz unten ..
außerdem hab ich auf der ******* platine kan platz für große lüfter :/

höhere als gf4 4200 ? soweit ich seh is da scho a klaffender unterschied zwischen den beiden :)

HeuJi

OC Addicted
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379
Mobo schon, graka noch net.
ALi suckt...

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
in der praxis ned wirklich so

entweder beide sind relativ schnell oder beide sind zu langsam

ausser halt bei ausnahmen wie der codecreatures der viel vertexpower braucht
oder halt bei FSAA da is der unterschied auch recht groß

also ich würd eher noch warten

ins

Little Overclocker
Registered: Apr 2002
Location: linz
Posts: 108
also i hab eigentli nur extreme probs mit den ladezeiten (zb wc3)
seitdem ich meine 512 sd gegen 256 ddr ram austauscht hab , lädt mei pc länger als ein pIII 800 .. i war bislang der meinung dass das an dem mainboard liegt ? :/

Devill

Little Overclocker
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: Kärnten
Posts: 72
Ich würd noch ein wenig Warten
In ein paar wochen dürft sich einiges tun

-fenix-

OC Addicted
Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650
solche ladezeiten haben sicher nix mitn mobo sondern eher mit der HD oder mit der ramanzahl zu tun

a freund hat an 1GHz p3 mit sdram und ladet auch ewig bei WC3 - trotz intel chipsatz

ins

Little Overclocker
Registered: Apr 2002
Location: linz
Posts: 108
sers :) jo hab mas jez doch kauft die grafikkarte 140 euro warn net zuviel .. aber jez hab i prob :
mit meiner alten gf3 ti 200 hatte ich konstantestens 100 fps in cs (allerdings nur mit älteren treibern)
mit meiner neuen ti 4200 hab ich nur 50 frames wenn ich mehr als 3 spielermdls auf ienmal aufm schrim hab.
******* performance ! nicht aber in benchmarks , da scheint alles zu passen.

das selbe prob hatte ich auch mit meiner gf3 .. da hab ich allerdings ganz einfach ältere treiber intalliert und es hat passt.

das geht aber bei der neuen net , da diese von den alten treibern gar nimma als nvidia chipsatz erkannt wird!

ich bin aber net der einzige der das rpob hat , mein freund hat dasselbe probm it seiner 4400er .. dürfte also verbreiteter sein

sys : xp 1800 asus a7a 266 256 ddrram auf win ME


bittehelp (liegt so sicher an den treibern :. )
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz