Starke CPU für HDTV? Nicht unbedingt.

Nachdem hier im Forum ja oft behauptet wird, was für eine überdimensionierte CPU man nicht bräuchte, um HD content darstellen zu können... dachte ich mir, ich poste mal diesen Test über die Radeon HD serie (hoffe der war noch nirgends da).

http://www.hardspell.com/english/do...&pageid=648

Selbst mit der billigsten Variante, der Radeon HD 2400 bekommt man bei 1080p content auf einem Sempron 2800+ gerade mal 4 bis 6 % CPU Last... den richtigen Codec vorausgesetzt (PowerDVD 7.3, as far as I remember).

Zitat

The UVD engine integrated on HD 2400 and 2600 can support H.264 and VC-1 decode. Though VC-1 is a little lower than H.264, it is liked by more upgrade users. In addition its power consumption decrease is more suitable for HTPC and laptop systems.

From the test results we can find UVD engine decoding ability seems more powerful. If you interested in it you can reference to ATI opponents results (All the results are only for reference and the processor we all used Sempron2800+).

The above conclusion is aim to H.264. To VC-1, HD2400 and 2600 are the winners. UVD can do all the VC-1 hardware decode while the others cannot. To advantages, the idle CPU can provide the advantages of power consumption and cooling and made the CPU have chance to attend other operations.

It is a pity the HD2900XT didnt add UVD engine but there is no consumer will choose Sempron processor to match 2900XT.

für hdpc maschinen: fein, für alle andern sits aber doch worthless...

also wenn ich mir jetzt nen htpc bau sollt ich ne 2600er reinhaun ?

sonst würd ich meinen jetztigen c2d 6300 da reinhaun und ne gf4mx drinnen lassn.

edit: die schaut ja ganz nett aus http://geizhals.at/a271774.html

njo, wenn's der c2d packt, dann erspart er sich den kauf einer neuen grafikkarte. ist doch auch nicht schlecht.

Jo, ein solcher Test für die GeForce 8400 und 8600 würde mich auch interessieren. Ich hab' bis jetzt nur gerüchtartige Posts gelesen, dass mit denen die HDTV dekodierung selbst mit dem PDVD 7.3 Codec nicht zu erreichen war (angeblich wegen Treiberschwierigkeiten).

Also mir wären "Bildalgorythmen" egal, weil man sie sich nicht aussuchen kann. Daher wird ein Softwarede-/encoder (Qualitativ) immer besser sein (wenn man mal die benötigte Leistung hat) als ein Hardwarede-/encoder.
Außerdem sieht das Bild bei GraKa-Hardwaredecodern meist nicht so gut aus (Merkt man wenn man z.B. in PowerDVD von Hardwarebeschleunigung auf Software und umgekehrt umschaltet)

Aber ok, hier geht es ja um Leistung und solange man die nicht hat ist so eine Karte sicherlich empfehlenswert. Ob eine CPU die dasselbe packt (und mehr Dinge verrichten kann als MPEG2/H264 decoden) dann nicht sowieso schon weniger kostet ist die Frage...

HD-HQV on GeForce 8600 & Radeon HD 2600

Beim Fazit allerdings folgendes nicht überlesen:

Zitat

** Update - 17th July 2007. Yesterday NVIDIA provided us with internal Beta test-drivers. These drivers open up a can of joy for sure. We quickly put a GeForce 8600 GTS to the test and without a doubt the final score is a near 100 points. The HD Noise reduction however is a little tricky, while it enhances the noise there also seems to be a residual side effect. You can adjust the level of Noise reduction though. But I can tell you that the 8600 series will score a near perfect 100 points in HD-HQV.

Once this driver branch is released to the public I will update the scores and re-do all tests. As a result of these findings I felt the need to alter the conclusion of this article. The two most perfect cards for HD decoding and enhancement will be the Radeon HD 2600 series graphics cards and thanks to the new VP2 core logic the GeForce 8600 series. Both series cards hit the jackpot image quality wise, nice !