Parhelia enttäuscht

STupendousMan

| Defender of Freedom |

Registered: Aug 2001
Location: Aut
Posts: 1017

26.06.2002 - 11:22

ich würd mal folgendes sagen...
natürlich hatte ich mir auch mehr erwartet von den Benches her, aber wie Matrox selbst verlauten ließ, wird die Parhelia nicht alle fps recorde brechen, sondern eben auch auf 3 monis flüssig spielbar sein...
und sind wir uns mal ehrlich...ist es nicht völlig egal, ob Q3 mit 180 oder nur mit 150 fps läuft...
man wird den unterschied nicht kennen...
und wenn ich dafür auf drei monis spielen kann ist das ja nicht zu verachten oder???
und die Bildquali im 2d bereich ist sowieso ein wahnsinn...
overlay auf 2 monis gabs bisher auch noch nicht, also was soll die ganze aufregung....
wer schon immer die 2dquali der matrox kombiniert mit guter 3dpower wollte hat nun erstmals die Möglichkeit auf keines von beiden zu verzichten....
seits doch ein wenig nachsichtig mit matrox....
es ist deren ersteinstieg in sachen 3d seit langem...
die werden da sicher noch besseres nachbringen und die Parhelia dementsprechend verbessern..
die Architektur dazu hat die Karte auf alle Fälle...

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

26.06.2002 - 11:34

bei allem respekt, i kauf ma ka karte um 300 € um Q3a auf 3 monitoren zu spielen, wenn die karte keine aktuellen games flüssig packt
da hol ich mir doch eher ne 4200er, oc' bissi, und das *rennt*.

So wie's ausschaut is der Käuferkreis der Parhelia "surround-gaming-auf-1066x2400-mit-16xFAA"-Spieler

naja, mal sehen wieviel's damit verkaufen...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

26.06.2002 - 11:41

im murc Forum werdens sicher alle tun, so arrogant wie die immer sind.
I glaub i hab wieder Lust dort mal vorbeizuschauen und denen wieder auf die Nase zu binden wie luschig Matrox doch is, dann werd ich wieder gebanned wie in tnt2 Zeiten ...rofl

JO, murph, Recht hast, die is nur gut in 1600 FAA-> lol,. genau in dieser Kombination spielt keine Sau weil die fps viel zu niedrig sind

Weil ob ich da 32 oder 34 fps hab is mir sowas von wurscht, is sowieso zu wenig....

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19734

26.06.2002 - 11:45

Hmm, abseits vom Zocken kann ich mir aber gut vorstellen das die Karte gerne gekauft wird => Präsentationen bis in hohe Auflösungen "flüssig" und mit guter bis sehr guter Bildqualität (da glänzt Nvidia ja nicht), 3 Monis noch dazu ...

Auch wenn sie in Konkurrenz zu Gamer-Karten stehen sollte performanceseitig, aber es gibt auch noch Leute die nichts spielen.

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

26.06.2002 - 12:55

ma bin ich entäuscht

hab mich so auf die karte gefreut und dann sowas

wenn der preis ned sooo hoch wäre würd ich mir sie bestimmt kaufen aber bei dem gebotenen an leistung sicher ned

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

26.06.2002 - 14:42

Zitat von HaBa
Auch wenn sie in Konkurrenz zu Gamer-Karten stehen sollte performanceseitig, aber es gibt auch noch Leute die nichts spielen.

die haben sich aber schon vor längerer zeit ne g400 oder ne r8500 gekauft.

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

26.06.2002 - 14:47

ne r8500 und nix spielen?!
fuer office usw is das ja overkill

ich mein jetzt rein die gamer version, sprich ned die AIW oder sontige eingänge und ausgänge

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11813

26.06.2002 - 14:51

dem murph is anscheinend no net aufgfalln, daß die r8500 sehrwohl ausreichend spieleperformance bietet für aktuelle games ...

bei grafikkarten und deren game-tauglichkeit dürft er aber wohl von seinen eigenen FPS etwas geblendet sein :rolleyes:

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

26.06.2002 - 14:52

i mein damit dass jemand der überhaupt auf image quality steht meistens ne 8500er hat.

"für office usw" zählt jede agp karte schon hart als overkill imho

n8

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

26.06.2002 - 14:54

Zitat von ][Murph][
"für office usw" zählt jede agp karte schon hart als overkill imho

jop, gibt sogut wie nix was ned Office Overkill darstellt

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

26.06.2002 - 15:29

a matrox G100 is fürs office ideal..... wemma mehr auf dual-display steht dann die g550.... wemma dann noch video-features braucht dann eine radeon 7500 AIW... wemma dann noch 3d auch braucht dann halt die 8500 AIW.... wennst rein gamen willst dann die geforce4.....

interessant wirds mit da xabre... die xabre400 (schnella als einen g3 ti200!!!) soll in EU nur ~90€ kosten!!!! :eek:

also das wird echt interessant... und die 600er um ein euzal mehr...

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

26.06.2002 - 22:45

Zitat
3D-Performance

Bevor wir mit den 3D-Benchmarks beginnen, noch einige Worte zu Parhelia. Matrox positioniert den Parhelia nicht als GeForce4-Killer. Statt maximalen Benchmark-Zahlen verweisen die Kanadier auf die sehr gute Performance bei maximaler Bildqualität, genauer gesagt beim Einsatz von anisotropischer Filterung und Kantenglättung (FSAA). Her wären die wahren Stärken von Parhelia zu suchen. Um diesem Ansatz von Matrox gerecht zu werden, haben wir die Benchmark-Tests in zwei Durchgänge aufgeteilt. Im ersten betrachten wir die reine Performance im Standardbetrieb, also mit trilinearer Filterung und ohne FSAA, denn viele Anwender schauen nach wie vor in erster Linie auf die maximal mögliche Framerate. Für $399 sollte man da auch schon etwas erwarten dürfen.

das schreibt toms hardware guide jetzt zum release vom parhelia

FIREBIRD

GOT BOOST?

Registered: Jun 2001
Location: Ländle
Posts: 714

26.06.2002 - 23:42

Imho liegt das prob im moment darin, dass hier eine graka der neuen generation gegen die grakas der alten generation antritt!
wenn ein neues produkt nicht mahl die alten sachen 0wnt schauts schlecht aus!
nvidia und ati pennen ja auch ned(r300 nv30)
also wenn man dann die parhelia mit den neuen produkten der konkurenz vergleich siehts noch VIEL schlimmer aus!

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3700

27.06.2002 - 09:36

A R8500 reicht sicher für aktuelle Spiele, speziell die Leistung bei anisotropischem Filter ist ECHT genial. Dafür is die Ti holt bei FSAA weit besser (und i steh auf FSAA).

Unter Umständen wollte Matrox nie so richtig in den Gamermarkt... Fragt sich nur, wozu des Ding dann Pixel Shader, a brutales Speicherinterface und Displacement Mapping braucht. FAA wär jo no klar (CAD), aber sonst. I denk ma grod, selbst auf 300MHz wär de Karte wohl no ned so konkurrenzfähig.

Mir geht no immer ned ganz ein wieso des Ding ned schneller is. Vielleicht liegts am trilinearen Filter, des Kost da Parhelia jo - wenn ich mich recht erinnere - 50% Renderleistung. Oder war des nur in Kombination mit anisotropischem Filter? Hmm, des was i jetz ned mehr...

STupendousMan \| Defender of Freedom \| Registered: Aug 2001 Location: Aut Posts: 1017	26.06.2002 - 11:22 ich würd mal folgendes sagen... natürlich hatte ich mir auch mehr erwartet von den Benches her, aber wie Matrox selbst verlauten ließ, wird die Parhelia nicht alle fps recorde brechen, sondern eben auch auf 3 monis flüssig spielbar sein... und sind wir uns mal ehrlich...ist es nicht völlig egal, ob Q3 mit 180 oder nur mit 150 fps läuft... man wird den unterschied nicht kennen... und wenn ich dafür auf drei monis spielen kann ist das ja nicht zu verachten oder??? und die Bildquali im 2d bereich ist sowieso ein wahnsinn... overlay auf 2 monis gabs bisher auch noch nicht, also was soll die ganze aufregung.... wer schon immer die 2dquali der matrox kombiniert mit guter 3dpower wollte hat nun erstmals die Möglichkeit auf keines von beiden zu verzichten.... seits doch ein wenig nachsichtig mit matrox.... es ist deren ersteinstieg in sachen 3d seit langem... die werden da sicher noch besseres nachbringen und die Parhelia dementsprechend verbessern.. die Architektur dazu hat die Karte auf alle Fälle...
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	26.06.2002 - 11:34 bei allem respekt, i kauf ma ka karte um 300 € um Q3a auf 3 monitoren zu spielen, wenn die karte keine aktuellen games flüssig packt da hol ich mir doch eher ne 4200er, oc' bissi, und das rennt. So wie's ausschaut is der Käuferkreis der Parhelia "surround-gaming-auf-1066x2400-mit-16xFAA"-Spieler naja, mal sehen wieviel's damit verkaufen...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	26.06.2002 - 11:41 im murc Forum werdens sicher alle tun, so arrogant wie die immer sind. I glaub i hab wieder Lust dort mal vorbeizuschauen und denen wieder auf die Nase zu binden wie luschig Matrox doch is, dann werd ich wieder gebanned wie in tnt2 Zeiten ...rofl JO, murph, Recht hast, die is nur gut in 1600 FAA-> lol,. genau in dieser Kombination spielt keine Sau weil die fps viel zu niedrig sind Weil ob ich da 32 oder 34 fps hab is mir sowas von wurscht, is sowieso zu wenig....
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19734	26.06.2002 - 11:45 Hmm, abseits vom Zocken kann ich mir aber gut vorstellen das die Karte gerne gekauft wird => Präsentationen bis in hohe Auflösungen "flüssig" und mit guter bis sehr guter Bildqualität (da glänzt Nvidia ja nicht), 3 Monis noch dazu ... Auch wenn sie in Konkurrenz zu Gamer-Karten stehen sollte performanceseitig, aber es gibt auch noch Leute die nichts spielen.
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	26.06.2002 - 12:55 ma bin ich entäuscht hab mich so auf die karte gefreut und dann sowas wenn der preis ned sooo hoch wäre würd ich mir sie bestimmt kaufen aber bei dem gebotenen an leistung sicher ned
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	26.06.2002 - 14:42 Zitat von HaBa Auch wenn sie in Konkurrenz zu Gamer-Karten stehen sollte performanceseitig, aber es gibt auch noch Leute die nichts spielen. die haben sich aber schon vor längerer zeit ne g400 oder ne r8500 gekauft.
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	26.06.2002 - 14:47 ne r8500 und nix spielen?! fuer office usw is das ja overkill ich mein jetzt rein die gamer version, sprich ned die AIW oder sontige eingänge und ausgänge
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11813	26.06.2002 - 14:51 dem murph is anscheinend no net aufgfalln, daß die r8500 sehrwohl ausreichend spieleperformance bietet für aktuelle games ... bei grafikkarten und deren game-tauglichkeit dürft er aber wohl von seinen eigenen FPS etwas geblendet sein
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	26.06.2002 - 14:52 i mein damit dass jemand der überhaupt auf image quality steht meistens ne 8500er hat. "für office usw" zählt jede agp karte schon hart als overkill imho n8
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	26.06.2002 - 14:54 Zitat von ][Murph][ "für office usw" zählt jede agp karte schon hart als overkill imho jop, gibt sogut wie nix was ned Office Overkill darstellt
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	26.06.2002 - 15:29 a matrox G100 is fürs office ideal..... wemma mehr auf dual-display steht dann die g550.... wemma dann noch video-features braucht dann eine radeon 7500 AIW... wemma dann noch 3d auch braucht dann halt die 8500 AIW.... wennst rein gamen willst dann die geforce4..... interessant wirds mit da xabre... die xabre400 (schnella als einen g3 ti200!!!) soll in EU nur ~90€ kosten!!!! also das wird echt interessant... und die 600er um ein euzal mehr...
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	26.06.2002 - 22:45 Zitat 3D-Performance Bevor wir mit den 3D-Benchmarks beginnen, noch einige Worte zu Parhelia. Matrox positioniert den Parhelia nicht als GeForce4-Killer. Statt maximalen Benchmark-Zahlen verweisen die Kanadier auf die sehr gute Performance bei maximaler Bildqualität, genauer gesagt beim Einsatz von anisotropischer Filterung und Kantenglättung (FSAA). Her wären die wahren Stärken von Parhelia zu suchen. Um diesem Ansatz von Matrox gerecht zu werden, haben wir die Benchmark-Tests in zwei Durchgänge aufgeteilt. Im ersten betrachten wir die reine Performance im Standardbetrieb, also mit trilinearer Filterung und ohne FSAA, denn viele Anwender schauen nach wie vor in erster Linie auf die maximal mögliche Framerate. Für $399 sollte man da auch schon etwas erwarten dürfen. das schreibt toms hardware guide jetzt zum release vom parhelia
FIREBIRD GOT BOOST? Registered: Jun 2001 Location: Ländle Posts: 714	26.06.2002 - 23:42 Imho liegt das prob im moment darin, dass hier eine graka der neuen generation gegen die grakas der alten generation antritt! wenn ein neues produkt nicht mahl die alten sachen 0wnt schauts schlecht aus! nvidia und ati pennen ja auch ned(r300 nv30) also wenn man dann die parhelia mit den neuen produkten der konkurenz vergleich siehts noch VIEL schlimmer aus!
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3700	27.06.2002 - 09:36 A R8500 reicht sicher für aktuelle Spiele, speziell die Leistung bei anisotropischem Filter ist ECHT genial. Dafür is die Ti holt bei FSAA weit besser (und i steh auf FSAA). Unter Umständen wollte Matrox nie so richtig in den Gamermarkt... Fragt sich nur, wozu des Ding dann Pixel Shader, a brutales Speicherinterface und Displacement Mapping braucht. FAA wär jo no klar (CAD), aber sonst. I denk ma grod, selbst auf 300MHz wär de Karte wohl no ned so konkurrenzfähig. Mir geht no immer ned ganz ein wieso des Ding ned schneller is. Vielleicht liegts am trilinearen Filter, des Kost da Parhelia jo - wenn ich mich recht erinnere - 50% Renderleistung. Oder war des nur in Kombination mit anisotropischem Filter? Hmm, des was i jetz ned mehr...

Parhelia enttäuscht

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

STupendousMan

Murph

tombman

HaBa

asgaard

Murph

TheHackman

Redphex

Murph

Hubman

Hermander

Silvasurfer

FIREBIRD

GrandAdmiralThrawn