Parhelia enttäuscht

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5303

24.06.2002 - 21:48

das suckt aber ärger :mad:

gibts jetzt eigentlich noch irgendeine Konkurrenz für nV. oder ATI?
Nicht wirklich. Mah, ****** Graka hersteller. Bringen einfach nix richtiges zam.

Ezekiel

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: na
Posts: 3329

24.06.2002 - 21:49

Zitat von Weinzi
glaub auch, dass mit besseren Treibern noch "einiges" mehr drin ist, aber um den Preis wirds Kraut auch ned fett

das hams bei der radeon 8500 auch gesagt ....
schade dass viele vielversprechenden karten durch schlechte treiber usw. ihr potential nicht ausnuetzen können ... @matrox: selbst schuld

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5040

24.06.2002 - 21:51

Zitat von dime
@weinzi

glaubts es doch matrox war immer lame - bis auf dualhead natürlich

auch die G200 war keine 3D karte

http://www6.tomshardware.com/graphi...0818/index.html

informier di lieber ordentlich, bevorst irgendwo a review raussuchst, wo die G200 mit TNT verglichen wird, wie die G200 rauskam gabs die Voodoo2 (sauteuer) und den i740, der wiederum lame war

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

24.06.2002 - 22:01

mhmm sehr trauig. da mir aber de Spiele performace eh wurscht is wirds scho passen :P aber sicher net um 500€

dime

rockz da world

Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237

24.06.2002 - 22:04

@weinzi

Ich hab mir meine Meinung gottseidank immer mit Praxistest bilden können - auch mit der G200 wars so .... soviel zum ordentlich informieren Herr Oberlehrer !

Und vom Preis/Leistung Verhältnis hat hier niemand gesprochen ......

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5040

24.06.2002 - 22:07

fühl di ned glei angegriffen, ich habs auch gehabt, und zu dem Zeitpunkt wos rauskam gabs nix schnelleres als a V2

eh egal, laß ma des -back to topic

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6904

24.06.2002 - 22:17

da hat mich matrox aber schwer entäuscht! schade eigentlich! hat sich vielversprechend angehört

dime

rockz da world

Registered: Jan 2001
Location: Linz, OÖ, Austr..
Posts: 1237

24.06.2002 - 22:20

@weinzi

bin halt eine zicke

und schneller ear V2 12MB SLI

Ich glaub Matrox will uns einfach mit den netten zusatzfeatures wie surroundgaming usw. die karte schmackhatf machen - aber was passiert den mit den framerates wenns nicht mal mit einem Monitor mitkann ?? und 3 Monitore rechnen ?? oder 16XKanteglättung - Ich bin mal gespannt

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

24.06.2002 - 22:29

Lol, matrox surround gaming doom III, mit 2.3 fps

shodan

Here to stay

Registered: Dec 2001
Location: vienna
Posts: 706

24.06.2002 - 22:38

der link is tot...

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

24.06.2002 - 22:41

war schonmal tot heut - maybe kommt er wieder oder du wartest halt bis morgen

HP

Legend
Moneymaker

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 21813

24.06.2002 - 22:45

Zitat
At this point I am really wondering what Matrox was thinking. I know full well that they have explained that their Parhelia will be the card for tomorrow, but while it is currently not keeping pace with the current generation's GPUs, across the board, you have to wonder. Triple head gaming is not going to save Matrox this time round if what we saw is correct. I can certainly understand their reasons with not wanting to give the [H] a card at this point.

kyle 0wnt matrox

, irgendwie is das wirklich einer der luschigstens releases :rolleyes:

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

24.06.2002 - 22:46

kyle 0wnt niemand. net amal matrox

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

24.06.2002 - 22:47

gut die treiber müssen *******e sein... schuts euch die Fillrate im 3dmark an... is höher als die von da g4.... also da sollte sich schon noch was machen lassen mit einem gscheidem treiberupdate...

und die leutz sagen imma das ATI schlechte treiber codet!

MUAH!

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

24.06.2002 - 22:48

fillrate is not everything.
und auch mit verbesserten treibern wirds net die gf4 0wnen.

Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5303	24.06.2002 - 21:48 das suckt aber ärger gibts jetzt eigentlich noch irgendeine Konkurrenz für nV. oder ATI? Nicht wirklich. Mah, ****** Graka hersteller. Bringen einfach nix richtiges zam.
Ezekiel OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: na Posts: 3329	24.06.2002 - 21:49 Zitat von Weinzi glaub auch, dass mit besseren Treibern noch "einiges" mehr drin ist, aber um den Preis wirds Kraut auch ned fett das hams bei der radeon 8500 auch gesagt .... schade dass viele vielversprechenden karten durch schlechte treiber usw. ihr potential nicht ausnuetzen können ... @matrox: selbst schuld
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5040	24.06.2002 - 21:51 Zitat von dime @weinzi glaubts es doch matrox war immer lame - bis auf dualhead natürlich auch die G200 war keine 3D karte http://www6.tomshardware.com/graphi...0818/index.html informier di lieber ordentlich, bevorst irgendwo a review raussuchst, wo die G200 mit TNT verglichen wird, wie die G200 rauskam gabs die Voodoo2 (sauteuer) und den i740, der wiederum lame war
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	24.06.2002 - 22:01 mhmm sehr trauig. da mir aber de Spiele performace eh wurscht is wirds scho passen :P aber sicher net um 500€
dime rockz da world Registered: Jan 2001 Location: Linz, OÖ, Austr.. Posts: 1237	24.06.2002 - 22:04 @weinzi Ich hab mir meine Meinung gottseidank immer mit Praxistest bilden können - auch mit der G200 wars so .... soviel zum ordentlich informieren Herr Oberlehrer ! Und vom Preis/Leistung Verhältnis hat hier niemand gesprochen ......
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5040	24.06.2002 - 22:07 fühl di ned glei angegriffen, ich habs auch gehabt, und zu dem Zeitpunkt wos rauskam gabs nix schnelleres als a V2 eh egal, laß ma des -back to topic
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6904	24.06.2002 - 22:17 da hat mich matrox aber schwer entäuscht! schade eigentlich! hat sich vielversprechend angehört
dime rockz da world Registered: Jan 2001 Location: Linz, OÖ, Austr.. Posts: 1237	24.06.2002 - 22:20 @weinzi bin halt eine zicke und schneller ear V2 12MB SLI Ich glaub Matrox will uns einfach mit den netten zusatzfeatures wie surroundgaming usw. die karte schmackhatf machen - aber was passiert den mit den framerates wenns nicht mal mit einem Monitor mitkann ?? und 3 Monitore rechnen ?? oder 16XKanteglättung - Ich bin mal gespannt
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	24.06.2002 - 22:29 Lol, matrox surround gaming doom III, mit 2.3 fps
shodan Here to stay Registered: Dec 2001 Location: vienna Posts: 706	24.06.2002 - 22:38 der link is tot...
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	24.06.2002 - 22:41 war schonmal tot heut - maybe kommt er wieder oder du wartest halt bis morgen
HP Legend Moneymaker Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 21813	24.06.2002 - 22:45 Zitat At this point I am really wondering what Matrox was thinking. I know full well that they have explained that their Parhelia will be the card for tomorrow, but while it is currently not keeping pace with the current generation's GPUs, across the board, you have to wonder. Triple head gaming is not going to save Matrox this time round if what we saw is correct. I can certainly understand their reasons with not wanting to give the [H] a card at this point. kyle 0wnt matrox , irgendwie is das wirklich einer der luschigstens releases
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	24.06.2002 - 22:46 kyle 0wnt niemand. net amal matrox
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	24.06.2002 - 22:47 gut die treiber müssen *******e sein... schuts euch die Fillrate im 3dmark an... is höher als die von da g4.... also da sollte sich schon noch was machen lassen mit einem gscheidem treiberupdate... und die leutz sagen imma das ATI schlechte treiber codet! MUAH!
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	24.06.2002 - 22:48 fillrate is not everything. und auch mit verbesserten treibern wirds net die gf4 0wnen.

Parhelia enttäuscht

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Römi

Ezekiel

Weinzo

r2g2

dime

Weinzo

aNtraXx

dime

tombman

shodan

Redphex

HP

Redphex

Hermander

Redphex