Official R520 Specs unveiled

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

05.10.2005 - 16:25

Hmm bei DriverHaven ist die X1800XT deutlich vorne, bei hardocp beisst sie mehr oder weniger stark gegen die 7800 GT ab.
Ich vertau erstmal keinem der beiden Reviews.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7180

05.10.2005 - 16:36

bei einem XT beim anderen XL - genau lesen ...

Nightstalker

ctrl+alt+del

Registered: Jan 2002
Location: .^.
Posts: 6764

05.10.2005 - 16:44

Naja wart ma mal... bei mir heist das dann neues Mobo und vl. neue CPU auch noch, bevor sich die Karten nicht bewährt haben fang ich mir das nicht an...

so nebenbei, was wurde eigentlich aus BTX ??

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

05.10.2005 - 17:11

naja doch ned so schlecht wie erwartet die 1800er serie..
ab und zu gibts gewaltige unterschiede zur 7800er serie, leider fallen opengl games zugunsten nvidia aus, aber ansonsten passt die performance imho..

verfügbarkeit war klar dass es nix damit wird, naja 1monat mehr oder weniger, egal..

BTW:
hab grad nochn countdown gefunden

http://www.ditech.at oben rechts.. WTF?

gibts vielleicht scho bald x1800xl in .at?!?

EDIT: Sapphire Serie pics..
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=2939

Preise und Verfügbarkeit:

X1800 XT 512MB PCI-Express, ca. 549 €, verfügbar Anfang November

X1800 XT 256MB PCI-Express, ca. 499 €, verfügbar Anfang November

X1800 XL 256MB PCI-Express, ca. 449 €, zeitnahe Verfügbarkeit

X1600 XT 256MB PCI-Express, ca. 249 €, verfügbar Ende November

X1600 XT 128MB PCI-Express, ca. 199 €, verfügbar Ende November

X1600 PRO 256MB PCI-Express, ca. 199 €, verfügbar Ende November

X1600 PRO 128MB PCI-Express, ca. 149 €, verfügbar Ende November

X1300 PRO 256MB PCI-Express, ca. 149 €, verfügbar Mitte Oktober

X1300 256MB PCI-Express, ca. 129 €, verfügbar Mitte Oktober

X1300 128MB PCI-Express, ca. 99 €, verfügbar Mitte Oktober

X1300 HyperMemory 32/128MB HM, ca. 79 €, verfügbar Ende Oktober

Bearbeitet von XenThor am 05.10.2005, 17:45

Zaphod

Tortenfreund

Registered: Mar 2001
Location: VIENNE
Posts: 3335

05.10.2005 - 17:21

Zitat von 22zaphod22
bei einem XT beim anderen XL - genau lesen ...

völlig richtig, dachte es wäre selbstverständlich zuerst die High End Karten antreten zu lassen wie das normalerweise der Fall ist.

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7180

05.10.2005 - 17:37

steht am schluß eh warum sie die xl genommen haben und nicht die xt

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9086

05.10.2005 - 18:25

cb hat auch ein nettes review verfasst. der stromverbrauch un die lautstärke sind etwas neues von ati aber ansonsten ne solide karte würd ich sagen, als NV "fanboy"

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

05.10.2005 - 18:50

was mich a bisl bei den ganzen benches stört is das viele die x1800 in HQ AF testen gegen normales AF hauf der 7800er. SInd nicht wirklich gleiche bedingungen.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3965

05.10.2005 - 19:13

Auf 3DCenter schreibens auch das das AF um einiges besser sein soll, nur die Benennung der AA-Modis soll falsch sein.

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

05.10.2005 - 19:15

ja, denk das die X1800 an tick schneller ist und a besser bildquali hat, was man aber erst in hohen auflösungen merken wird.

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

08.10.2005 - 09:44

mich wunderts, dass sich der tomshardware-test dermaßen von den anderen im netz unterscheidet. bei hardoc hat die x1800 xt statt 20 fps mehr gut 20 fps weniger als bei tomshardware...

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

08.10.2005 - 10:27

hängt ab was für lvl, demos die jeweiligen review seiten verwenden. es gibt stellen in spielen die etweder auf ati oder nv schneller laufen (in jedem spiel

)

und imho je nachdem zu welcher karte die/der reviewer tendiern schauts mal so mal so aus.

des weitern wird sich sicher auch viel durch die verwendetet hardware untescheiden. manche verwenden nen fx57 ander nen fx55 oced etc. wirkt sich alles aufs resultat aus.

auch wenn viele 3dmark/benches allgemein verfluchen bzw an ihrer aussagekräftigkeit zweifeln (was natürlich auch berechtigt ist) sind benches die einzigen test tools wo halbwegs gleiche bedingungen herschen.

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

08.10.2005 - 10:31

damitsd so a aktuelle highend karte ausreitzen kannst brauchst sowieso anf fx55 / 57, weil an 3000+ Venice und die neue ati, das wär a sportwagen mit holzfuß.

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

08.10.2005 - 10:38

es kommt auf die situation game an.

bei ut2k4 bist cpu limitiert. bei farcry in den höheren auflösungen mit aa und af nicht. selbes bild bei bf2.

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

08.10.2005 - 10:41

jein sag ich mal, a zu geringer takt bremst das ganze schon ziemlich aus! Es arbeitet ja nicht nur die gpu.

Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	05.10.2005 - 16:25 Hmm bei DriverHaven ist die X1800XT deutlich vorne, bei hardocp beisst sie mehr oder weniger stark gegen die 7800 GT ab. Ich vertau erstmal keinem der beiden Reviews.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7180	05.10.2005 - 16:36 bei einem XT beim anderen XL - genau lesen ...
Nightstalker ctrl+alt+del Registered: Jan 2002 Location: .^. Posts: 6764	05.10.2005 - 16:44 Naja wart ma mal... bei mir heist das dann neues Mobo und vl. neue CPU auch noch, bevor sich die Karten nicht bewährt haben fang ich mir das nicht an... so nebenbei, was wurde eigentlich aus BTX ??
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	05.10.2005 - 17:11 naja doch ned so schlecht wie erwartet die 1800er serie.. ab und zu gibts gewaltige unterschiede zur 7800er serie, leider fallen opengl games zugunsten nvidia aus, aber ansonsten passt die performance imho.. verfügbarkeit war klar dass es nix damit wird, naja 1monat mehr oder weniger, egal.. BTW: hab grad nochn countdown gefunden http://www.ditech.at oben rechts.. WTF? gibts vielleicht scho bald x1800xl in .at?!? EDIT: Sapphire Serie pics.. http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=2939 Preise und Verfügbarkeit: X1800 XT 512MB PCI-Express, ca. 549 €, verfügbar Anfang November X1800 XT 256MB PCI-Express, ca. 499 €, verfügbar Anfang November X1800 XL 256MB PCI-Express, ca. 449 €, zeitnahe Verfügbarkeit X1600 XT 256MB PCI-Express, ca. 249 €, verfügbar Ende November X1600 XT 128MB PCI-Express, ca. 199 €, verfügbar Ende November X1600 PRO 256MB PCI-Express, ca. 199 €, verfügbar Ende November X1600 PRO 128MB PCI-Express, ca. 149 €, verfügbar Ende November X1300 PRO 256MB PCI-Express, ca. 149 €, verfügbar Mitte Oktober X1300 256MB PCI-Express, ca. 129 €, verfügbar Mitte Oktober X1300 128MB PCI-Express, ca. 99 €, verfügbar Mitte Oktober X1300 HyperMemory 32/128MB HM, ca. 79 €, verfügbar Ende Oktober Bearbeitet von XenThor am 05.10.2005, 17:45
Zaphod Tortenfreund Registered: Mar 2001 Location: VIENNE Posts: 3335	05.10.2005 - 17:21 Zitat von 22zaphod22 bei einem XT beim anderen XL - genau lesen ... völlig richtig, dachte es wäre selbstverständlich zuerst die High End Karten antreten zu lassen wie das normalerweise der Fall ist.
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7180	05.10.2005 - 17:37 steht am schluß eh warum sie die xl genommen haben und nicht die xt
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9086	05.10.2005 - 18:25 cb hat auch ein nettes review verfasst. der stromverbrauch un die lautstärke sind etwas neues von ati aber ansonsten ne solide karte würd ich sagen, als NV "fanboy"
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	05.10.2005 - 18:50 was mich a bisl bei den ganzen benches stört is das viele die x1800 in HQ AF testen gegen normales AF hauf der 7800er. SInd nicht wirklich gleiche bedingungen.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3965	05.10.2005 - 19:13 Auf 3DCenter schreibens auch das das AF um einiges besser sein soll, nur die Benennung der AA-Modis soll falsch sein.
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	05.10.2005 - 19:15 ja, denk das die X1800 an tick schneller ist und a besser bildquali hat, was man aber erst in hohen auflösungen merken wird.
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	08.10.2005 - 09:44 mich wunderts, dass sich der tomshardware-test dermaßen von den anderen im netz unterscheidet. bei hardoc hat die x1800 xt statt 20 fps mehr gut 20 fps weniger als bei tomshardware...
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	08.10.2005 - 10:27 hängt ab was für lvl, demos die jeweiligen review seiten verwenden. es gibt stellen in spielen die etweder auf ati oder nv schneller laufen (in jedem spiel ) und imho je nachdem zu welcher karte die/der reviewer tendiern schauts mal so mal so aus. des weitern wird sich sicher auch viel durch die verwendetet hardware untescheiden. manche verwenden nen fx57 ander nen fx55 oced etc. wirkt sich alles aufs resultat aus. auch wenn viele 3dmark/benches allgemein verfluchen bzw an ihrer aussagekräftigkeit zweifeln (was natürlich auch berechtigt ist) sind benches die einzigen test tools wo halbwegs gleiche bedingungen herschen.
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	08.10.2005 - 10:31 damitsd so a aktuelle highend karte ausreitzen kannst brauchst sowieso anf fx55 / 57, weil an 3000+ Venice und die neue ati, das wär a sportwagen mit holzfuß.
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	08.10.2005 - 10:38 es kommt auf die situation game an. bei ut2k4 bist cpu limitiert. bei farcry in den höheren auflösungen mit aa und af nicht. selbes bild bei bf2.
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	08.10.2005 - 10:41 jein sag ich mal, a zu geringer takt bremst das ganze schon ziemlich aus! Es arbeitet ja nicht nur die gpu.

Official R520 Specs unveiled

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Zaphod

22zaphod22

Nightstalker

XenThor

Zaphod

22zaphod22

Dreamforcer

Hornet331

stevke

~PI-IOENIX~

LTD

Hornet331

~PI-IOENIX~

Hornet331

~PI-IOENIX~