Official R520 Specs unveiled - Seite 3

Seite 3 von 4 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/official_r520_specs_unveiled_150333/page_3 - zur Vollversion wechseln!

bei einem XT beim anderen XL - genau lesen ...

Naja wart ma mal... bei mir heist das dann neues Mobo und vl. neue CPU auch noch, bevor sich die Karten nicht bewährt haben fang ich mir das nicht an...

so nebenbei, was wurde eigentlich aus BTX ??

naja doch ned so schlecht wie erwartet die 1800er serie..
ab und zu gibts gewaltige unterschiede zur 7800er serie, leider fallen opengl games zugunsten nvidia aus, aber ansonsten passt die performance imho..

verfügbarkeit war klar dass es nix damit wird, naja 1monat mehr oder weniger, egal..


BTW:
hab grad nochn countdown gefunden
http://www.ditech.at oben rechts.. WTF?

gibts vielleicht scho bald x1800xl in .at?!?

EDIT: Sapphire Serie pics..
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=2939

Preise und Verfügbarkeit:


X1800 XT 512MB PCI-Express, ca. 549 €, verfügbar Anfang November

X1800 XT 256MB PCI-Express, ca. 499 €, verfügbar Anfang November

X1800 XL 256MB PCI-Express, ca. 449 €, zeitnahe Verfügbarkeit

X1600 XT 256MB PCI-Express, ca. 249 €, verfügbar Ende November

X1600 XT 128MB PCI-Express, ca. 199 €, verfügbar Ende November

X1600 PRO 256MB PCI-Express, ca. 199 €, verfügbar Ende November

X1600 PRO 128MB PCI-Express, ca. 149 €, verfügbar Ende November

X1300 PRO 256MB PCI-Express, ca. 149 €, verfügbar Mitte Oktober

X1300 256MB PCI-Express, ca. 129 €, verfügbar Mitte Oktober

X1300 128MB PCI-Express, ca. 99 €, verfügbar Mitte Oktober

X1300 HyperMemory 32/128MB HM, ca. 79 €, verfügbar Ende Oktober

Zitat von 22zaphod22

bei einem XT beim anderen XL - genau lesen ...

steht am schluß eh warum sie die xl genommen haben und nicht die xt

cb hat auch ein nettes review verfasst. der stromverbrauch un die lautstärke sind etwas neues von ati aber ansonsten ne solide karte würd ich sagen, als NV "fanboy"

was mich a bisl bei den ganzen benches stört is das viele die x1800 in HQ AF testen gegen normales AF hauf der 7800er. SInd nicht wirklich gleiche bedingungen.

Auf 3DCenter schreibens auch das das AF um einiges besser sein soll, nur die Benennung der AA-Modis soll falsch sein.

ja, denk das die X1800 an tick schneller ist und a besser bildquali hat, was man aber erst in hohen auflösungen merken wird.

mich wunderts, dass sich der tomshardware-test dermaßen von den anderen im netz unterscheidet. bei hardoc hat die x1800 xt statt 20 fps mehr gut 20 fps weniger als bei tomshardware...

hängt ab was für lvl, demos die jeweiligen review seiten verwenden. es gibt stellen in spielen die etweder auf ati oder nv schneller laufen (in jedem spiel )

und imho je nachdem zu welcher karte die/der reviewer tendiern schauts mal so mal so aus.

des weitern wird sich sicher auch viel durch die verwendetet hardware untescheiden. manche verwenden nen fx57 ander nen fx55 oced etc. wirkt sich alles aufs resultat aus.

auch wenn viele 3dmark/benches allgemein verfluchen bzw an ihrer aussagekräftigkeit zweifeln (was natürlich auch berechtigt ist) sind benches die einzigen test tools wo halbwegs gleiche bedingungen herschen.

damitsd so a aktuelle highend karte ausreitzen kannst brauchst sowieso anf fx55 / 57, weil an 3000+ Venice und die neue ati, das wär a sportwagen mit holzfuß.

es kommt auf die situation game an.

bei ut2k4 bist cpu limitiert. bei farcry in den höheren auflösungen mit aa und af nicht. selbes bild bei bf2.

jein sag ich mal, a zu geringer takt bremst das ganze schon ziemlich aus! Es arbeitet ja nicht nur die gpu.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025