NVIDIA GeForce RTX 4000 Serie

Auswendig weiß ich es nicht, aber es ist immer deutlich weniger als die TDP über die sich die halbe Welt immer wieder chauffiert. Ist halt nicht so einfach das gesamte Silizium mit Gaming auszulasten. Im Techpowerup Review wurde es damals mit CP2077 gut dargestellt.

es ist sehr einfach die gpu voll auszulasten und die GPU genehmigt sich in der regel soviel sie darf -> power target.
da CP2077 auch stark cpu lastig ist schauts da wohl minimal anders aus, wäre interessant wie das heute mit einem 9800X3D ist, weil damals als die 4090 in depth getestet wurde waren die cpus ja noch ned so schnell.

in spielen dagegen wo man sowieso in ein fps limit läuft schauts anders aus.

allerdings hat man oft mit 60% power target fast die gleichen fps ^^ also ja die karten waren nie auf effizienz getrimmt.

Zitat aus einem Post von Dune

Du hast dich wsl aber auch mit UV gespielt oder? Ich find's immer noch recht krass dass defacto jede Karte mit 10-15% weniger Strom auskommen würde, wenn die Hersteller selber ein bisschen optimieren würden

Nein garnicht. Im Gegensatz zur 3090 damals hat sich UV bei der 4090 nicht bezahlt gemacht. War eh ein bisschen traurig weils kaum Optimierungspotential gab.

ich hab meine 4090 watercooled, uv @ 0,89v und leichtes coreoc +100MHz, da bin ich bei meinen spielen iwo zwischen 150 - 280w afaik