Mehr zur Radeon 9800XT

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

25.09.2003 - 15:44

Der 30. September rückt immer näher und - um es direkt und schmerzlos zu machen - es schaut nicht gerade gut für ATI aus. Zuerst jedoch mal ein paar Worte zur Nomenklatur: Die Bezeichnung Radeon 9900 Pro, die von Einigen immer noch gerne benutzt wird, wurde schlicht und ergreifend nicht gewählt, weil die Performance dafür zu niedrig ist. ATI hielt die Bezeichnung also offenbar für nicht gerechtfertigt und wählte deshalb den Namen 9800XT.
Des weiteren gibt es nur wenige Samples, von denen wiederum nur ein paar Stück Taktraten von 412/730 MHz aufweisen können. Kurzum: Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass ATI den ursprünglich anvisierten Termin zur Verfügbarkeit der Radeon 9800XT (etwa Mitte Oktober) nicht halten kann. Ein wenig ausführlicher gibt's das Ganze beim Inquirer.

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

25.09.2003 - 18:45

thx for report!
hoffentlich kommts noch nächstes monat....

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

25.09.2003 - 19:40

seltsam... half-life2 verzögert sich, 9800XT ebenfalls...

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 11140

25.09.2003 - 19:45

diese kleinen "zwischenschritte" bei da radeon sind ja sowieso ein witz!
mein gott dann hat die graka wieda um 30 mhz mehr core.
ati soll sich wieda was einfalln lassn. was sie zurzeit machen is nur ne verarschung!

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

25.09.2003 - 20:06

jo, i will endlich Hardware Motion Blur

kollektor

built 4 overclocking

Registered: Apr 2001
Location: austria/NÖ/Möd..
Posts: 768

26.09.2003 - 00:04

Zitat von Spikx
jo, i will endlich Hardware Motion Blur

i möcht endlich meine gf2 raushaun, wieder nix

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

26.09.2003 - 00:13

Naja, bleibt für mich nur noch die 9600XT

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

26.09.2003 - 00:22

ernsthaft? ^^

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

26.09.2003 - 00:36

@dark_templahr: Meinst mich?
Dann ja, hab eben keine Lust, wegen vielleicht 10% mehrleistung gleicht das doppelte geld rauszuhauen

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

26.09.2003 - 00:50

na ich find, für a karte (9600XT) überhaupt geld auszugeben, die jetzt endlich nach bald einem halben jahr hoffentlich an die leistung ihres vorgängers (9500pro) heranreichen wird können, ist verschwendung.

was momentan gedreht wird, is ja eigentlich kriminell. da kommen neue modelle raus, die für mehr geld weniger oder nur ein wenig mehr leistung bieten als die vorigen, und das ganze wird dann mit zu diesem zeitpunkt völlig überflüssigen ach so tollen "features" dem meistens ahnungslosen kunden serviert (agp8x, dx9.0, 'realitätsnahe' kleine elfchen usw....).

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

26.09.2003 - 01:01

Problem ist, ich muss auf was billiges ausweichen. Hab meine Gf4 gekillt und derzeit ne Gf3 Ti200 drinnen. Naja, wenn aber eh alle "Killleraplikationen" verschoben werden, werde ich eh noch warten

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12066

26.09.2003 - 10:20

@ dark_templahr:

ist aber nicht wirklich neu

bei ATI hat das imho mit der radeon 9000 begonnen. ATi hatte damals die erste zahl der modell-number für die DX version verwendet, mit der R9000 habens das aber verworfen, weil das war eigenlich eine abgespeckte 8500 (also bestenfalls eine 8200 oder so)...

oder ich erinnere an die GF4MX die eigentlich nur eine GF 2,5 MX ist :rolleyes:

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

26.09.2003 - 11:34

Zitat von dark_templahr
und das ganze wird dann mit zu diesem zeitpunkt völlig überflüssigen ach so tollen "features" dem meistens ahnungslosen kunden serviert (agp8x, dx9.0, 'realitätsnahe' kleine elfchen usw....).

Nicht zu vergessen: Radeon 9200(!) mit 256MB(!) in Komplettsystemen

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7183

26.09.2003 - 12:12

ja spitze ... totalst sinnvoll ...

wie ein 3rad mit sportauspuff

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50734

26.09.2003 - 13:45

tja aber es verkauft sich gut!
der name RAdeon mit aner hohen zahl udn aner noch höheren beim speicher des geht imma gut weg

JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	25.09.2003 - 15:44 Der 30. September rückt immer näher und - um es direkt und schmerzlos zu machen - es schaut nicht gerade gut für ATI aus. Zuerst jedoch mal ein paar Worte zur Nomenklatur: Die Bezeichnung Radeon 9900 Pro, die von Einigen immer noch gerne benutzt wird, wurde schlicht und ergreifend nicht gewählt, weil die Performance dafür zu niedrig ist. ATI hielt die Bezeichnung also offenbar für nicht gerechtfertigt und wählte deshalb den Namen 9800XT. Des weiteren gibt es nur wenige Samples, von denen wiederum nur ein paar Stück Taktraten von 412/730 MHz aufweisen können. Kurzum: Alle Anzeichen deuten darauf hin, dass ATI den ursprünglich anvisierten Termin zur Verfügbarkeit der Radeon 9800XT (etwa Mitte Oktober) nicht halten kann. Ein wenig ausführlicher gibt's das Ganze beim Inquirer.
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	25.09.2003 - 18:45 thx for report! hoffentlich kommts noch nächstes monat....
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	25.09.2003 - 19:40 seltsam... half-life2 verzögert sich, 9800XT ebenfalls...
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 11140	25.09.2003 - 19:45 diese kleinen "zwischenschritte" bei da radeon sind ja sowieso ein witz! mein gott dann hat die graka wieda um 30 mhz mehr core. ati soll sich wieda was einfalln lassn. was sie zurzeit machen is nur ne verarschung!
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	25.09.2003 - 20:06 jo, i will endlich Hardware Motion Blur
kollektor built 4 overclocking Registered: Apr 2001 Location: austria/NÖ/Möd.. Posts: 768	26.09.2003 - 00:04 Zitat von Spikx jo, i will endlich Hardware Motion Blur i möcht endlich meine gf2 raushaun, wieder nix
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	26.09.2003 - 00:13 Naja, bleibt für mich nur noch die 9600XT
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	26.09.2003 - 00:22 ernsthaft? ^^
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	26.09.2003 - 00:36 @dark_templahr: Meinst mich? Dann ja, hab eben keine Lust, wegen vielleicht 10% mehrleistung gleicht das doppelte geld rauszuhauen
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	26.09.2003 - 00:50 na ich find, für a karte (9600XT) überhaupt geld auszugeben, die jetzt endlich nach bald einem halben jahr hoffentlich an die leistung ihres vorgängers (9500pro) heranreichen wird können, ist verschwendung. was momentan gedreht wird, is ja eigentlich kriminell. da kommen neue modelle raus, die für mehr geld weniger oder nur ein wenig mehr leistung bieten als die vorigen, und das ganze wird dann mit zu diesem zeitpunkt völlig überflüssigen ach so tollen "features" dem meistens ahnungslosen kunden serviert (agp8x, dx9.0, 'realitätsnahe' kleine elfchen usw....).
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	26.09.2003 - 01:01 Problem ist, ich muss auf was billiges ausweichen. Hab meine Gf4 gekillt und derzeit ne Gf3 Ti200 drinnen. Naja, wenn aber eh alle "Killleraplikationen" verschoben werden, werde ich eh noch warten
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12066	26.09.2003 - 10:20 @ dark_templahr: ist aber nicht wirklich neu bei ATI hat das imho mit der radeon 9000 begonnen. ATi hatte damals die erste zahl der modell-number für die DX version verwendet, mit der R9000 habens das aber verworfen, weil das war eigenlich eine abgespeckte 8500 (also bestenfalls eine 8200 oder so)... oder ich erinnere an die GF4MX die eigentlich nur eine GF 2,5 MX ist
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	26.09.2003 - 11:34 Zitat von dark_templahr und das ganze wird dann mit zu diesem zeitpunkt völlig überflüssigen ach so tollen "features" dem meistens ahnungslosen kunden serviert (agp8x, dx9.0, 'realitätsnahe' kleine elfchen usw....). Nicht zu vergessen: Radeon 9200(!) mit 256MB(!) in Komplettsystemen
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7183	26.09.2003 - 12:12 ja spitze ... totalst sinnvoll ... wie ein 3rad mit sportauspuff
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50734	26.09.2003 - 13:45 tja aber es verkauft sich gut! der name RAdeon mit aner hohen zahl udn aner noch höheren beim speicher des geht imma gut weg

Mehr zur Radeon 9800XT

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

JC

~PI-IOENIX~

t3mp

sk/\r

Spikx

kollektor

maXX

t3mp

maXX

t3mp

maXX

Mr. Zet

ccr

22zaphod22

Viper780