Mehr zur Radeon 9800XT

Seite 1 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/mehr_zur_radeon_9800xt_93661/page_1 - zur Vollversion wechseln!


JC schrieb am 25.09.2003 um 15:44


~PI-IOENIX~ schrieb am 25.09.2003 um 18:45

thx for report!
hoffentlich kommts noch nächstes monat....


t3mp schrieb am 25.09.2003 um 19:40

seltsam... half-life2 verzögert sich, 9800XT ebenfalls... ;)


sk/\r schrieb am 25.09.2003 um 19:45

diese kleinen "zwischenschritte" bei da radeon sind ja sowieso ein witz!
mein gott dann hat die graka wieda um 30 mhz mehr core.
ati soll sich wieda was einfalln lassn. was sie zurzeit machen is nur ne verarschung!


Spikx schrieb am 25.09.2003 um 20:06

jo, i will endlich Hardware Motion Blur


kollektor schrieb am 26.09.2003 um 00:04

Zitat von Spikx
jo, i will endlich Hardware Motion Blur

i möcht endlich meine gf2 raushaun, wieder nix :(


maXX schrieb am 26.09.2003 um 00:13

Naja, bleibt für mich nur noch die 9600XT;)


t3mp schrieb am 26.09.2003 um 00:22

ernsthaft? ^^


maXX schrieb am 26.09.2003 um 00:36

@dark_templahr: Meinst mich?
Dann ja, hab eben keine Lust, wegen vielleicht 10% mehrleistung gleicht das doppelte geld rauszuhauen;)


t3mp schrieb am 26.09.2003 um 00:50

na ich find, für a karte (9600XT) überhaupt geld auszugeben, die jetzt endlich nach bald einem halben jahr hoffentlich an die leistung ihres vorgängers (9500pro) heranreichen wird können, ist verschwendung. ;)

was momentan gedreht wird, is ja eigentlich kriminell. da kommen neue modelle raus, die für mehr geld weniger oder nur ein wenig mehr leistung bieten als die vorigen, und das ganze wird dann mit zu diesem zeitpunkt völlig überflüssigen ach so tollen "features" dem meistens ahnungslosen kunden serviert (agp8x, dx9.0, 'realitätsnahe' kleine elfchen usw....).


maXX schrieb am 26.09.2003 um 01:01

Problem ist, ich muss auf was billiges ausweichen. Hab meine Gf4 gekillt und derzeit ne Gf3 Ti200 drinnen. Naja, wenn aber eh alle "Killleraplikationen" verschoben werden, werde ich eh noch warten;)


Mr. Zet schrieb am 26.09.2003 um 10:20

@ dark_templahr:

ist aber nicht wirklich neu ;) bei ATI hat das imho mit der radeon 9000 begonnen. ATi hatte damals die erste zahl der modell-number für die DX version verwendet, mit der R9000 habens das aber verworfen, weil das war eigenlich eine abgespeckte 8500 (also bestenfalls eine 8200 oder so)...


oder ich erinnere an die GF4MX die eigentlich nur eine GF 2,5 MX ist :rolleyes:


ccr schrieb am 26.09.2003 um 11:34

Zitat von dark_templahr
und das ganze wird dann mit zu diesem zeitpunkt völlig überflüssigen ach so tollen "features" dem meistens ahnungslosen kunden serviert (agp8x, dx9.0, 'realitätsnahe' kleine elfchen usw....).
Nicht zu vergessen: Radeon 9200(!) mit 256MB(!) in Komplettsystemen :o :D


22zaphod22 schrieb am 26.09.2003 um 12:12

ja spitze ... totalst sinnvoll ...

wie ein 3rad mit sportauspuff


Viper780 schrieb am 26.09.2003 um 13:45

tja aber es verkauft sich gut!
der name RAdeon mit aner hohen zahl udn aner noch höheren beim speicher des geht imma gut weg




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025