Hilfe bei der Grafikkarten-Evaluierung ...

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

28.07.2008 - 22:11

Könnte für so manchen unter euch bestimmt interessant sein!

Vergleich zwischen:
GTS G92 / 9800 GX2 / GTX 280 / 3870 X2 / 4870

Die Tests wurden mit synthetischen Benchmarks und 22 Spielen unterschiedlicher Genres durchgeführt um einen wirklich guten Überblick über die Leistungsfähigkeit der einzelnen Karten zu erhalten!

Mein Testsystem:
Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 3,825 Ghz (425 FSB x 9)
ASUS Rampage Formula (X48)
4Gb OCZ Reaper DDR2 8500 auf 425 CL4-4-4-12
Adaptec 5405 PCIe 8x mit 2x Cheetah 15K 73GB SAS (Raid-0)
Coolermaster RealPower M850 PSU

3dmarks - Default Settings

3dmarks - High Quality Settings

22 Spiele im Vergleich:

hth

Hier im Thread gibts noch einige weitere Statistiken zu betrachten:
http://www.forum-deluxe.at/viewtopic.php?t=1932

(Und bevor die Frage aufkommt: Ja, dieses Review habe ICH verfasst!
Und nein, es geht mir nicht um Hits! Es ist tatsächlich nur ein Dienst
an der Allgemeinheit *g*)

Bearbeitet von Dimitri am 10.08.2008, 19:23

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

28.07.2008 - 22:29

Ja, da bleibt dann nur noch eine Frage: Warum hast du dieses Review nicht hier gepostet

Für mich als GTS Besitzer sehr interessant, da ich doch mit einer 4870 liebäugle, aber nun wird das Upgrade wohl bis auf weiteres aufgeschoben.

Rein subjektiv konnte ich mit der GTS auch noch keine Schwächen erkennen (Crysis zwinkt sowieso jede Graka in die Knie).
1680x1050 ohne AA/AF wäre auch interessant gewesen, aber man kann nicht alles haben.

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3923

28.07.2008 - 22:35

Sehr nettes review!

Nur bei einigen screenshots siehts so aus als ob AA ausgeschalten war, zb beim
sceenshot von MOHA siehts etwas komisch aus oder war hier 4x AA einfach zu wenig?

Noch eine frage zum GPU-z sceenshot, habt ihr mit den taktraten dieses sceenshots
gebencht oder mit werks takt?

mfg

/edit: @lalaker:

Zitat
* Sämtliche Crysis-Benchmarks wurden auf der Qualitätsstufe "High", ohne AA+AF durchgeführt!

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

28.07.2008 - 22:36

Sehr interessantes Review, allerdings hätte ich für die G92 Chips(GTS,GX2) auch 177er Treiber verwendet. Ich habe damit einiges an Performance gewonnen, sodass die GTX280 wohl bis 2xAA meist hinten liegen dürfte.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14595

28.07.2008 - 22:37

Zitat von lalaker
Ja, da bleibt dann nur noch eine Frage: Warum hast du dieses Review nicht hier gepostet

wennst bei anderen news oder ähnlichem auf einen link klicken mußt, ist das wohl auch nicht so schlimm.

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

28.07.2008 - 23:09

Zitat von Robert83
Sehr interessantes Review, allerdings hätte ich für die G92 Chips(GTS,GX2) auch 177er Treiber verwendet. Ich habe damit einiges an Performance gewonnen, sodass die GTX280 wohl bis 2xAA meist hinten liegen dürfte.

Ich habe für jede Karte die letzten offiziellen Treiber verwendet ... der 177.41 ließ sich bei der GTS und GX2 nicht installieren (no supported hardware found) :confused:

Dachte immer Nvidia verwendet einen Treiber für alle gängigen Karten, stimmt scheinbar nicht so ganz ...

@OC
Der Standardtakt jeder Karte ist im Review unter "Spezifikationen" zu finden, gebenched wurden die Karten auf den GPU-Z Settings um auch das OC-Potential leicht in die Wertung einfließen zu lassen! (Achtung: GPU-Z default Takt stimmt teilweise nicht, da manche Karten bereits mittels Bios-Mod geoced wurden)

@lalaker
Freut mich das meine Tests dir bei deiner Entscheidung helfen!

@Oxygen
4xAA war mit Sicherheit im Treiber eingestellt (wird vom Spiel selbst ja nicht unterstützt), könnte nur sein das es nicht gegriffen hat. Aber selbst wenn, war die Umgebung trotzdem für jede Karte die Selbe ... und +/- ein paar FPS waren sowieso nicht der Sinn dieses Reviews, es ging vielmehr darum, das Leistungsspektrum der 5 Karten in diversen Spiele-Engines rauszufinden und detailiert darzustellen! Ich hoffe das ist mir gelungen ...

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6285

28.07.2008 - 23:18

Zitat von Dimitri
Dachte immer Nvidia verwendet einen Treiber für alle gängigen Karten, stimmt scheinbar nicht so ganz ...

Imo ist die Treibersituation bei Nvidia derzeit ein einziges Chaos, ich muss bei den seltenen Gelegenheiten bei denen ich einen solchen Windowstreiber herunterladen soll immer 10x hinschauen um bei all den verschiedenen Packages für Grafikkarten/IGPs und/oder Windows-Versionen nichts falsches zu erwischen.

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

28.07.2008 - 23:19

den review find ich sehr gelungen. wollt mir mal ein cf gespann zulegen aber ich glaub das lass i lieber bleiben und hol mir a gscheite 280er

chrisx190

Addicted

Registered: Oct 2004
Location: (Upper) Austria
Posts: 518

29.07.2008 - 00:27

genau sowas wollt ich gerade suchen. Danke!

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

29.07.2008 - 21:45

Gern geschehen! ^^

Ach ja, kleiner Hinweis in eigener Sache!
Die GX2 steht jetzt natürlich zum Verkauf ... habe ich ja nur für's Review besorgt!
Also bei Interesse guckt bitte mal hier rein:

http://www.overclockers.at/sbt_mark...rclocked_198054

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5709

30.07.2008 - 16:11

die 4870er nicht? *g*

also mich wundert das die 8800gts so gut abgeschnitten hat.
Ich merk zwischen der 8800gts und der 4870er einen RIESEN unterschied. Bei allen games und benchmarks.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14595

30.07.2008 - 16:20

Zitat von hachigatsu
die 4870er nicht? *g*

also mich wundert das die 8800gts so gut abgeschnitten hat.
Ich merk zwischen der 8800gts und der 4870er einen RIESEN unterschied. Bei allen games und benchmarks.

hattest du zuvor nicht eine 8800 gts 640?

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5709

30.07.2008 - 16:22

jup. Darum sag ich das der unterschied gewaltig war. Ich versteh nicht warum bei den benchmarks die 8800gts schneller als die 4870er ist.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14595

30.07.2008 - 16:23

weil die gts im test eine 8800 gts 512mb (g92) ist!

hachigatsu

king of the bongo

Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5709

30.07.2008 - 16:25

also was ich so mitbekommen hab ist der unterschied zwischen 8800gts G80 und 8800gts G92 nicht sooooooooooooooo hefitg.

Wird mal zeit das ich meinen bekannten um seine 8800gts g92 anpumpe.. er soll mir das ding mal leihn - dann kann ich schaun ob der unterschied zwischen G80 und G92 wirklich so heftig ist. und natürilch ob die 4870er gegen die 92 gts wirklich so heftig abstinkt

Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	28.07.2008 - 22:11 Könnte für so manchen unter euch bestimmt interessant sein! Vergleich zwischen: GTS G92 / 9800 GX2 / GTX 280 / 3870 X2 / 4870 Die Tests wurden mit synthetischen Benchmarks und 22 Spielen unterschiedlicher Genres durchgeführt um einen wirklich guten Überblick über die Leistungsfähigkeit der einzelnen Karten zu erhalten! Mein Testsystem: Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 3,825 Ghz (425 FSB x 9) ASUS Rampage Formula (X48) 4Gb OCZ Reaper DDR2 8500 auf 425 CL4-4-4-12 Adaptec 5405 PCIe 8x mit 2x Cheetah 15K 73GB SAS (Raid-0) Coolermaster RealPower M850 PSU 3dmarks - Default Settings 3dmarks - High Quality Settings 22 Spiele im Vergleich: hth Hier im Thread gibts noch einige weitere Statistiken zu betrachten: http://www.forum-deluxe.at/viewtopic.php?t=1932 (Und bevor die Frage aufkommt: Ja, dieses Review habe ICH verfasst! Und nein, es geht mir nicht um Hits! Es ist tatsächlich nur ein Dienst an der Allgemeinheit g) Bearbeitet von Dimitri am 10.08.2008, 19:23
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	28.07.2008 - 22:29 Ja, da bleibt dann nur noch eine Frage: Warum hast du dieses Review nicht hier gepostet Für mich als GTS Besitzer sehr interessant, da ich doch mit einer 4870 liebäugle, aber nun wird das Upgrade wohl bis auf weiteres aufgeschoben. Rein subjektiv konnte ich mit der GTS auch noch keine Schwächen erkennen (Crysis zwinkt sowieso jede Graka in die Knie). 1680x1050 ohne AA/AF wäre auch interessant gewesen, aber man kann nicht alles haben.
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3923	28.07.2008 - 22:35 Sehr nettes review! Nur bei einigen screenshots siehts so aus als ob AA ausgeschalten war, zb beim sceenshot von MOHA siehts etwas komisch aus oder war hier 4x AA einfach zu wenig? Noch eine frage zum GPU-z sceenshot, habt ihr mit den taktraten dieses sceenshots gebencht oder mit werks takt? mfg /edit: @lalaker: Zitat * Sämtliche Crysis-Benchmarks wurden auf der Qualitätsstufe "High", ohne AA+AF durchgeführt!
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	28.07.2008 - 22:36 Sehr interessantes Review, allerdings hätte ich für die G92 Chips(GTS,GX2) auch 177er Treiber verwendet. Ich habe damit einiges an Performance gewonnen, sodass die GTX280 wohl bis 2xAA meist hinten liegen dürfte.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14595	28.07.2008 - 22:37 Zitat von lalaker Ja, da bleibt dann nur noch eine Frage: Warum hast du dieses Review nicht hier gepostet wennst bei anderen news oder ähnlichem auf einen link klicken mußt, ist das wohl auch nicht so schlimm.
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	28.07.2008 - 23:09 Zitat von Robert83 Sehr interessantes Review, allerdings hätte ich für die G92 Chips(GTS,GX2) auch 177er Treiber verwendet. Ich habe damit einiges an Performance gewonnen, sodass die GTX280 wohl bis 2xAA meist hinten liegen dürfte. Ich habe für jede Karte die letzten offiziellen Treiber verwendet ... der 177.41 ließ sich bei der GTS und GX2 nicht installieren (no supported hardware found) Dachte immer Nvidia verwendet einen Treiber für alle gängigen Karten, stimmt scheinbar nicht so ganz ... @OC Der Standardtakt jeder Karte ist im Review unter "Spezifikationen" zu finden, gebenched wurden die Karten auf den GPU-Z Settings um auch das OC-Potential leicht in die Wertung einfließen zu lassen! (Achtung: GPU-Z default Takt stimmt teilweise nicht, da manche Karten bereits mittels Bios-Mod geoced wurden) @lalaker Freut mich das meine Tests dir bei deiner Entscheidung helfen! @Oxygen 4xAA war mit Sicherheit im Treiber eingestellt (wird vom Spiel selbst ja nicht unterstützt), könnte nur sein das es nicht gegriffen hat. Aber selbst wenn, war die Umgebung trotzdem für jede Karte die Selbe ... und +/- ein paar FPS waren sowieso nicht der Sinn dieses Reviews, es ging vielmehr darum, das Leistungsspektrum der 5 Karten in diversen Spiele-Engines rauszufinden und detailiert darzustellen! Ich hoffe das ist mir gelungen ...
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6285	28.07.2008 - 23:18 Zitat von Dimitri Dachte immer Nvidia verwendet einen Treiber für alle gängigen Karten, stimmt scheinbar nicht so ganz ... Imo ist die Treibersituation bei Nvidia derzeit ein einziges Chaos, ich muss bei den seltenen Gelegenheiten bei denen ich einen solchen Windowstreiber herunterladen soll immer 10x hinschauen um bei all den verschiedenen Packages für Grafikkarten/IGPs und/oder Windows-Versionen nichts falsches zu erwischen.
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	28.07.2008 - 23:19 den review find ich sehr gelungen. wollt mir mal ein cf gespann zulegen aber ich glaub das lass i lieber bleiben und hol mir a gscheite 280er
chrisx190 Addicted Registered: Oct 2004 Location: (Upper) Austria Posts: 518	29.07.2008 - 00:27 genau sowas wollt ich gerade suchen. Danke!
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	29.07.2008 - 21:45 Gern geschehen! ^^ Ach ja, kleiner Hinweis in eigener Sache! Die GX2 steht jetzt natürlich zum Verkauf ... habe ich ja nur für's Review besorgt! Also bei Interesse guckt bitte mal hier rein: http://www.overclockers.at/sbt_mark...rclocked_198054
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5709	30.07.2008 - 16:11 die 4870er nicht? g also mich wundert das die 8800gts so gut abgeschnitten hat. Ich merk zwischen der 8800gts und der 4870er einen RIESEN unterschied. Bei allen games und benchmarks.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14595	30.07.2008 - 16:20 Zitat von hachigatsu die 4870er nicht? g also mich wundert das die 8800gts so gut abgeschnitten hat. Ich merk zwischen der 8800gts und der 4870er einen RIESEN unterschied. Bei allen games und benchmarks. hattest du zuvor nicht eine 8800 gts 640?
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5709	30.07.2008 - 16:22 jup. Darum sag ich das der unterschied gewaltig war. Ich versteh nicht warum bei den benchmarks die 8800gts schneller als die 4870er ist.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14595	30.07.2008 - 16:23 weil die gts im test eine 8800 gts 512mb (g92) ist!
hachigatsu king of the bongo Registered: Nov 2007 Location: Salzburg Posts: 5709	30.07.2008 - 16:25 also was ich so mitbekommen hab ist der unterschied zwischen 8800gts G80 und 8800gts G92 nicht sooooooooooooooo hefitg. Wird mal zeit das ich meinen bekannten um seine 8800gts g92 anpumpe.. er soll mir das ding mal leihn - dann kann ich schaun ob der unterschied zwischen G80 und G92 wirklich so heftig ist. und natürilch ob die 4870er gegen die 92 gts wirklich so heftig abstinkt

Hilfe bei der Grafikkarten-Evaluierung ...

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Dimitri

lalaker

Oxygen

Robert83

Starsky

Dimitri

t3mp

Sauron

chrisx190

Dimitri

hachigatsu

Starsky

hachigatsu

Starsky

hachigatsu