GF FX5800(ultra) oder ATI 9800(pro)

Es sieht so aus, ich hab gestern nacht den Zuschlag für eine 9700pro bekommen, 280,- € ist glaub ich ganz ok (Neu, OVP, retail)

MfG

Zitat von Hellknight[FA]

Sei vorsichtig mit den R3xx-Chips,

die bekommen ja net mal anständige FPS in CS (Cheater-Strike) - zumindest net mit den aktuellen Cat 3.4.

dann muss cheater-strike aber ziemlich hardwarefressend sein, denn unter counter-strike () pickst mit 6xFSAA, 16xAF und 1280*960 immer und überall auf 100FPS, selbst in buggy maps wie glassfloor oder rats2 wo texturen sich überlappen und den z-buffer volllamen und mit v-sync immer auf force-on

und was is an dem NV30 bitte zukunftssicher? die PS/VS 2.0+ bringen dir genau überhaupt garnix weil diese NIE in der praxis zum einsatz kommen werden (da kein standard)
ausserdem hat die FX serie bei weitem mehr probs mit kompatiblität als die R300 serie (á la fehlende texturen (zB bei UT2003, siehe test bei 3dcenter.de), z-fehler (ja sowas gibts doch noch ) usw.)

und zu sagen das der vorteil der 5800(u) die DDR-II speicher sind weil der so hoch getaktet is setzt dem ganzen die krone auf

dazu kommt das gerade nvidia beim 3dmark herumcheatet wo es nur geht (ich sag nur -23% punkte bei nicht-verwenden dieser "optimierungen")

nvidia war übrigenz anfangs auch im beta-programm und hat es wegen der "immensen kosten" von 5000$ pro jahr ( die chipentwicklung des NV30 hat über 300'000'000$ verschlungen ) verlassen - inoffiziell natürlich weil die NV30 wegen der architektur relativ langsam is - beim 2001SEer waren futuremark und nvidia ja dicke freunde weil die situation da anders rum war

sry aber dein post is derart unterquallifiziert das mir schon fast das grausen kommt - ich mein du kannst dir ja kaufen was du willst aber anderen an schaß reindrücken, das sie dann den nachteil haben

Zitat von ][FloH][

ich sags dir unparteisch. ******* auf AA merkt ein einem 3d Shooter eh keiner, oder schaust du auf jede linie ob sie gerade ist? oder treppeneffekte hat? also ich persönlich hab da nie zeit dazu.

das is geschmackssache / personenabhängig

also ich merk sogar einen unterschied zwischen 2xRGFSAA und 4xRGFSAA
selbes gilt zB fürn v-sync

wenn ich zB freelancer, U2, Q3 oder sonstwas starte und FSAA is auf off oder 2x merk ich sofort das da was ned stimmt (zB nach einem banchmark vergessen zurückzustellen)

guter monitor is natürlich vorraussetzung - auf der letzen lan war einer mit einer 9700 und einem so extrem schlechten 19"er das man schon ohne FSAA keine kanten mehr gesehn hat

Zitat von -fenix-

dann muss cheater-strike aber ziemlich hardwarefressend sein, denn unter counter-strike () pickst mit 6xFSAA, 16xAF und 1280*960 immer und überall auf 100FPS, selbst in buggy maps wie glassfloor oder rats2 wo texturen sich überlappen und den z-buffer volllamen und mit v-sync immer auf force-on

und was is an dem NV30 bitte zukunftssicher? die PS/VS 2.0+ bringen dir genau überhaupt garnix weil diese NIE in der praxis zum einsatz kommen werden (da kein standard)
ausserdem hat die FX serie bei weitem mehr probs mit kompatiblität als die R300 serie (á la fehlende texturen (zB bei UT2003, siehe test bei 3dcenter.de), z-fehler (ja sowas gibts doch noch ) usw.)

und zu sagen das der vorteil der 5800(u) die DDR-II speicher sind weil der so hoch getaktet is setzt dem ganzen die krone auf

dazu kommt das gerade nvidia beim 3dmark herumcheatet wo es nur geht (ich sag nur -23% punkte bei nicht-verwenden dieser "optimierungen")

nvidia war übrigenz anfangs auch im beta-programm und hat es wegen der "immensen kosten" von 5000$ pro jahr ( die chipentwicklung des NV30 hat über 300'000'000$ verschlungen ) verlassen - inoffiziell natürlich weil die NV30 wegen der architektur relativ langsam is - beim 2001SEer waren futuremark und nvidia ja dicke freunde weil die situation da anders rum war

sry aber dein post is derart unterquallifiziert das mir schon fast das grausen kommt - ich mein du kannst dir ja kaufen was du willst aber anderen an schaß reindrücken, das sie dann den nachteil haben

wiedermal ein typisches Posting eines MediaMarkt-Mitarbeiters (gibt's Media Markt in Österreich? Wenn ja - dann wisst Ihr was ich meine), welcher sich irgendwelche Infos von diversen Seiten reingezogen hat und das selbige hier wiederkäut .

Also solltest Du Dich auf den Test in 3DCenter beziehen (Übersicht über alle am Markt befindliche GraKas inkl Radeon 9800), so kann ich sagen dass das größtenteils BS ist - zumindest das was die FX 5800 angeht. Ich zocke das Spiel UT2k3 nämlich auch und dort fallen mir zumindest mit Det 43.51 und 44.03 keine der dort genannten Fehler auf.

Und bitte - nur weil die "Experten" dort sagen GF FX hätten Kompatibilitäts-Probs so muß dies net unbedingt stimmen - schliesslich sollte man es entweder:

a) selbst probieren
b) auf anderen Seiten Vergleiche anstellen
c) oder einfach nur ruhig sein

Nochwas - schreib hier nicht irgend einen Schmu rein welchen ich nie von mir gegeben habe ("GFX so schnell wegen der fetten DDRII Taktung"). Außerdem finde ich es ziemlich niedlich wie Du noch versuchst Dich an den Screensaver 3DMark03 zu klammern. Dies bestätigt wieder meinen Rat welchen ich weiter oben gegeben habe. Vor allem sollten sich 3DMark03-Poser die R3xx-Reihe zulegen

Übrigens Deinen letzten Satz kann man mit Begriffen wie "Nötigung" oder "Erpressung" umschreiben denn "reindrücken" will ich hier niemandem was. Und was man nun als "Nachteil" oder "Vorteil" ansieht bleibt immer noch jedem selbst überlassen.




Grüße

Timo


p.s. mein Bruder hat ne Radeon 9700 also kommt mir net mit Sprüchen wie "Der hat's irgendwo abgelesen"

meine persönliche meinung basiert auf persönlichen erfahrungen. diese meinung beinhaltet den damaligen kauf der 9700pro. fenix hat das eventuell noch in erinnerung. gab probleme und hab sie dann zurück gegeben. naja jedenfalls will ichs nochmal versuchen und verkauf meine ti4600 um 150 euro und kauf mir nächste woche beim peluga ne 9800pro um 439 euro. berichte wirds dann sicher geben. vor allem kühlungsmods - wakü @ chip und aktive ram-kühler :>

Zitat von Viper780

burschen flamtes ma in fenix ned.

wenns um grafik geht kennt er sich aus!

und ich sehe kein klammern an 3D Mark an erm ausadem is a Benchmark und kein Screensaver.

die objektivität muss ned immer stimmen doch spiegelts halbwegs die hardware stärke in D3D wieder. auch wenn die anforderungen imemr sehr hoch sand.
a bench in realen spielen is imemr vor zu ziehen. (hat er ja auch gegeben).
was grafikqualität betrifft führt ATI unumstritten.

Sagen wir mal so - NV-Grakas sind bei ATI-ähnlicher Quali (mit FSAA, AF etc.) etwas langsamer

Übrigens war das mit 3DMark ironisch gemeint - für mich isses ein Screensaver

@Hellknight
des is sowieso klar
meine aber auch die signalqualität und den TV out

gehts ned nur um VIVO
die MHz was du ansprichst sand dei videobandbreite und des is nett aber hat nix mit qualität zu tun.
auch da VAGA anschaluss (grad am 2ten)
is die signalqualität udn flankensteilheit ned immer a optimum