URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/gf_fx5800ultra_oder_ati_9800pro_80413/page_5 - zur Vollversion wechseln!
Es sieht so aus, ich hab gestern nacht den Zuschlag für eine 9700pro bekommen, 280,- € ist glaub ich ganz ok (Neu, OVP, retail)
MfG
eine wassergekühlte FX5900 müsste noch ziemlich viel potenzial haben....
Zitat von Hellknight[FA]Sei vorsichtig mit den R3xx-Chips,
die bekommen ja net mal anständige FPS in CS (Cheater-Strike) - zumindest net mit den aktuellen Cat 3.4.
) pickst mit 6xFSAA, 16xAF und 1280*960 immer und überall auf 100FPS, selbst in buggy maps wie glassfloor oder rats2 wo texturen sich überlappen und den z-buffer volllamen und mit v-sync immer auf force-on 
) usw.)
) verlassen - inoffiziell natürlich weil die NV30 wegen der architektur relativ langsam is - beim 2001SEer waren futuremark und nvidia ja dicke freunde weil die situation da anders rum war 
@ fenix
FULL ACK²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²
endlich hört man mal das richtige, weil selber schreiben traut man si ja ned
Cya
Zitat von ][FloH][ich sags dir unparteisch. ******* auf AA merkt ein einem 3d Shooter eh keiner, oder schaust du auf jede linie ob sie gerade ist? oder treppeneffekte hat? also ich persönlich hab da nie zeit dazu.
Es ist toll, solche Dikussionen entflammen ja auch nur im Videocards Forum Ich finds echt interessant wie sich da die Lager spalten (können) wenns um ATI oder NV geht.
Ich persönlich setz einfach auf das was für mich zum erschwinglichen Preis die beste Leistung bring, ob da NV oder ATI drauf steht ist mir eher egal.
Ich denk JEDER Hersteller hat seine Vor- u. Nachteile sei es jetzt ein besserer Treiber von NV oder die bessere Bildqualität von ATI (wobei ich beides nicht bestätigen kann, ich bekomm jetzt meine erste ATI Karte bis jetzt hatte ich eine NV und davor eine Kyro)
Wie gesagt, mal sehen was die 9700pro so alles kann. Die GF4 find ich war damals einfach das beste was man zu einem vernünftigen Preis bekommen konnte.
MfG
Zitat von -fenix-dann muss cheater-strike aber ziemlich hardwarefressend sein, denn unter counter-strike (
und was is an dem NV30 bitte zukunftssicher? die PS/VS 2.0+ bringen dir genau überhaupt garnix weil diese NIE in der praxis zum einsatz kommen werden (da kein standard)
ausserdem hat die FX serie bei weitem mehr probs mit kompatiblität als die R300 serie (á la fehlende texturen (zB bei UT2003, siehe test bei 3dcenter.de), z-fehler (ja sowas gibts doch noch
und zu sagen das der vorteil der 5800(u) die DDR-II speicher sind weil der so hoch getaktet is setzt dem ganzen die krone auf
dazu kommt das gerade nvidia beim 3dmark herumcheatet wo es nur geht (ich sag nur -23% punkte bei nicht-verwenden dieser "optimierungen")
nvidia war übrigenz anfangs auch im beta-programm und hat es wegen der "immensen kosten" von 5000$ pro jahr ( die chipentwicklung des NV30 hat über 300'000'000$ verschlungen
sry aber dein post is derart unterquallifiziert das mir schon fast das grausen kommt - ich mein du kannst dir ja kaufen was du willst aber anderen an schaß reindrücken, das sie dann den nachteil haben
wiedermal ein typisches Posting eines MediaMarkt-Mitarbeiters (gibt's Media Markt in Österreich? Wenn ja - dann wisst Ihr was ich meine), welcher sich irgendwelche Infos von diversen Seiten reingezogen hat und das selbige hier wiederkäut . und dort fallen mir zumindest mit Det 43.51 und 44.03 keine der dort genannten Fehler auf. denn "reindrücken" will ich hier niemandem was. Und was man nun als "Nachteil" oder "Vorteil" ansieht bleibt immer noch jedem selbst überlassen. Löschen plz
meine persönliche meinung basiert auf persönlichen erfahrungen. diese meinung beinhaltet den damaligen kauf der 9700pro. fenix hat das eventuell noch in erinnerung. gab probleme und hab sie dann zurück gegeben. naja jedenfalls will ichs nochmal versuchen und verkauf meine ti4600 um 150 euro und kauf mir nächste woche beim peluga ne 9800pro um 439 euro. berichte wirds dann sicher geben. vor allem kühlungsmods - wakü @ chip und aktive ram-kühler :>
burschen flamtes ma in fenix ned.
wenns um grafik geht kennt er sich aus!
und ich sehe kein klammern an 3D Mark an erm ausadem is a Benchmark und kein Screensaver.
die objektivität muss ned immer stimmen doch spiegelts halbwegs die hardware stärke in D3D wieder. auch wenn die anforderungen imemr sehr hoch sand.
a bench in realen spielen is imemr vor zu ziehen. (hat er ja auch gegeben).
was grafikqualität betrifft führt ATI unumstritten.
Zitat von Viper780burschen flamtes ma in fenix ned.
wenns um grafik geht kennt er sich aus!
und ich sehe kein klammern an 3D Mark an erm ausadem is a Benchmark und kein Screensaver.
die objektivität muss ned immer stimmen doch spiegelts halbwegs die hardware stärke in D3D wieder. auch wenn die anforderungen imemr sehr hoch sand.
a bench in realen spielen is imemr vor zu ziehen. (hat er ja auch gegeben).
was grafikqualität betrifft führt ATI unumstritten.
So also wenn alles gut geht bekomm ich die Karte heute noch dann werd ich mal meine Erfahrungen posten bzw. ob ich zufrieden bin
MfG
Nighty
@Hellknight
des is sowieso klar
meine aber auch die signalqualität und den TV out
Zitat von Viper780@Hellknight
des is sowieso klar
meine aber auch die signalqualität und den TV out
), da ich mich in Sachen VIVO-Funktionen von Grakas überhaupt net auskenne gehts ned nur um VIVO
die MHz was du ansprichst sand dei videobandbreite und des is nett aber hat nix mit qualität zu tun.
auch da VAGA anschaluss (grad am 2ten)
is die signalqualität udn flankensteilheit ned immer a optimum
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025