Cat. 3.8 schrottet Graka und Monitor?

JAninthehouse

Big d00d

Registered: Aug 2002
Location: Zuhause
Posts: 226

18.10.2003 - 21:25

In dem Forum bestätigen fast alle einen deutlichen Tempanstieg :eek:

Also ich bin wieder beim 3,7.
http://www.rage3d.com/board/showthr...readid=33716791

Bearbeitet von JAninthehouse am 18.10.2003, 21:41

Punisher

Bukanier

Registered: Sep 2002
Location: Disneyland
Posts: 1864

18.10.2003 - 21:29

Hui ... wtf ... da is aber gscheit was daneben gegangen ...

moep

OC Addicted

Registered: Jun 2001
Location: here
Posts: 2149

18.10.2003 - 21:33

rofl, kann ich mir nicht wirklich vorstellen.
Nachdem ich aber einen TFT hab und der ohnehin am DVI hängt, mach ich mir darüber keine gedanken... abwarten wie sich die story entwickelt, rage3d hat gesterm eh schon ein interview mit terry makedon gepostet.

semteX

Risen from the banned

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14567

18.10.2003 - 21:35

oidaaa

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

18.10.2003 - 21:43

jep da muss ich zustimmen - meine core is auch um a paar °C angestiegen... merkbar macht sich des das ich auf einmal trotz wakü ganz leichte bildfehler hab in extrem intensieven pixelshader applikationen (halo, 3dmark zb.)

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

18.10.2003 - 22:19

also mir wär mit die 3.8er nix aufgefallen
habs 2 tage oben gehabt
die overheat ist wurscht weil eine karte auf standard-takt die paar grad mehr verträgt
hardware-fehler gibts nur wennst den takt vorm 3.8er eingestellt hast aber da kann sich keiner drüber aufregen weil ati muss net an ocer denken bei treibern ..
ich hab mittlerweile die neuen omega-treiber drauf und die funken auch perfekt ...

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5814

18.10.2003 - 22:23

Zitat von XXL
ich hab mittlerweile die neuen omega-treiber drauf und die funken auch perfekt ...

Treiber in Perfektion

Ich nutz auch immer die Omega Treiber und bin davon total überzeugt

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8364

18.10.2003 - 22:28

Zitat von Vinci
Zitat von Athlon1
Beim Kürbisschnitzen hab ich dann noch eine Vodoo Vince Puppe gewonnen, und es hat dann auch noch einen haufen Goddies gegeben (Kapperl, LAN Yards, T-Shirts).

dachte ich auch, bis ich ihn deinstallieren wollte, da hat er mir das windows zerschossen und ich konnte formatiern

hab auf meine 9800pro den ATi 3.8er und auf meiner 9700er den Omega 3.8.5 .. ich find keinen unterschied ... und paar grad hin oder her .. was macht das schon

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

18.10.2003 - 22:34

das mit dem secondary monitor bug ist mir auch aufgefalln ...
stört bei mir aber aufgrund von seltenen res-wechseln bzw fast-nie-standby nicht wirklich

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17900

18.10.2003 - 22:47

Zitat von creative2k
dachte ich auch, bis ich ihn deinstallieren wollte, da hat er mir das windows zerschossen und ich konnte formatiern

Ich grübel gerade drüber nach, welchen Grund es geben könnte, den Omega zu deinstallieren.

santa

Addicted

Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 379

19.10.2003 - 19:22

tja ... hatte die 3.8er auf meinem Notebook bis vor vorgestern...
jetzt geht seit einer woche ca. die graka unter directx nimma (nach ca. 5 sek die ärgsten grafik fehler; so wie wenns zu heiss werden würd).. is scho a blöder zufall ... cs is das einzige was noch rennt (system hab ich natürlich neu aufgesetzt) ...

master_of_desas

Big d00d

Registered: Jan 2003
Location: gänserndorf
Posts: 154

20.10.2003 - 13:55

Bei mir gabs ebenfalls probleme mit dem 3.8er und meiner 9700 (nP). Bei stark 3D-lastigen Anwendungen kam es vermehrt zu Bildfehlern. Hab jetzt wieder den 3.7er drauf und alles läuft wieder wie geschmiert.

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

21.10.2003 - 09:32

Offizielle Antwort von ATI:
[quote]RESPONSE TO ALLEGED MONITOR FAILURE ISSUE

We have spent a great deal of time trying to reproduce this problem and analyzing our driver code. There is nothing in our driver code that has changed since CAT 3.7 to CAT 3.8 that could possibly cause this behaviour. We believe that our drivers are not causing these alleged problems.

We do not currently believe these stories are valid. We have already confirmed that of the nearly 100 OEM customer programs have asked for and received this driver, we have received no reports on any such problem from the OEMs. We have also run comprehensive QA tests on the driver before releasing it and have had no cases of failed monitors.

Since we announced CATALYST 3.8 on October 8th, we have recorded hundreds of thousands of downloads, and thus far there have been absolutely no reports whatsoever to ATI's Customer Support department to report monitors failing.

TECHNICAL REBUTTAL OF MONITOR FAILURE ALLEGATIONS

______________

There have been many posts in the forums discussing this issue, it seems it
is a common theory, picked up from one place and keep being circulated. One
such theory suggests the following:

"Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it
is reading the SECONDARY display INF refresh rates."

In XP and 2K, we don't have access to monitor INF information in our driver
component that manages display capability. We have never used this monitor
information for any purpose. We rely on EDID data or user override
information to determine monitor capability. Even though the OS may use the
monitor information to expose high refresh rate based on monitor INF
content, the driver always restricts the actual refresh rate going to the
monitor based on EDID or the user override. In essence, the user may be able
to select from OS controlled monitor page (in advanced property pages) a
high refresh rate but internally driver will restrict the refresh rate going
to the monitor based on EDID information or user override information. If
user set the override information incorrectly then incompatible signals
would be sent to the monitor.

In 9x, we can access monitor INF information but due to issues with how OS
maps the INF to a monitor, we had disabled reading the monitor INF via
registry. Unless someone deliberately changes the registry setting for this
in 9x, they would not run into any monitor INF related issues.

RESPONSE TO ALLEGED HARDWARE OVERHEATING ISSUE

We have spent a great deal of time analyzing the temperatures due to the
CATALYST 3.8 drivers. We do not under any circumstance see anything near a
10 degree Celsius increase in temperature (but we don't overclock our test
cards either). We do see a slight increase in temperature in certain cases
(3Dmark2003 Nature Scene for example). However any temperature increase is
well within our safety range. Investigation continues and we are trying to
determine why this change in temperature exits. At this point we are
reproducing individual driver packages with code being checked in and
measuring the temperature. However nothing shows the alleged increase in
temperature. One independent website even tried to reproduce this issue, and
found no measurable difference in temperature between CATALYST 3.7 and 3.8.
Chris Hook
PR Manager, Integrated and Mobile Products
ATI Technologies Inc.[/quote]
Source

MacChilla

Addicted

Registered: May 2002
Location: Tiefe Provinz
Posts: 361

21.10.2003 - 16:20

... und nun die Übersetzung des obigen: "Wir waren es nicht, es sind sicher wieder die anderen gewesen oder Aliens die sich in unser Netz eingehackt haben. Es könnte auch sein, dass es ein Angriff von NVidia ist, wodurch sicher diesen die Schuld zu geben ist."

Hoffen wir nur, dass dadurch HL2 nicht noch weiter verschoben wird.

P.S.: Für alle dies nicht merken, war zynisch gemein! :bash:

Missile

P.I.M.P

Registered: Dec 2001
Location: 1040 Wien
Posts: 947

21.10.2003 - 20:35

tempanstieg kann ich auch bestätigen.. (sogar auf meiner 8500er..)

JAninthehouse Big d00d Registered: Aug 2002 Location: Zuhause Posts: 226	18.10.2003 - 21:25 In dem Forum bestätigen fast alle einen deutlichen Tempanstieg Also ich bin wieder beim 3,7. http://www.rage3d.com/board/showthr...readid=33716791 Bearbeitet von JAninthehouse am 18.10.2003, 21:41
Punisher Bukanier Registered: Sep 2002 Location: Disneyland Posts: 1864	18.10.2003 - 21:29 Hui ... wtf ... da is aber gscheit was daneben gegangen ...
moep OC Addicted Registered: Jun 2001 Location: here Posts: 2149	18.10.2003 - 21:33 rofl, kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Nachdem ich aber einen TFT hab und der ohnehin am DVI hängt, mach ich mir darüber keine gedanken... abwarten wie sich die story entwickelt, rage3d hat gesterm eh schon ein interview mit terry makedon gepostet.
semteX Risen from the banned Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14567	18.10.2003 - 21:35 oidaaa
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	18.10.2003 - 21:43 jep da muss ich zustimmen - meine core is auch um a paar °C angestiegen... merkbar macht sich des das ich auf einmal trotz wakü ganz leichte bildfehler hab in extrem intensieven pixelshader applikationen (halo, 3dmark zb.)
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	18.10.2003 - 22:19 also mir wär mit die 3.8er nix aufgefallen habs 2 tage oben gehabt die overheat ist wurscht weil eine karte auf standard-takt die paar grad mehr verträgt hardware-fehler gibts nur wennst den takt vorm 3.8er eingestellt hast aber da kann sich keiner drüber aufregen weil ati muss net an ocer denken bei treibern .. ich hab mittlerweile die neuen omega-treiber drauf und die funken auch perfekt ...
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5814	18.10.2003 - 22:23 Zitat von XXL ich hab mittlerweile die neuen omega-treiber drauf und die funken auch perfekt ... Treiber in Perfektion Ich nutz auch immer die Omega Treiber und bin davon total überzeugt
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8364	18.10.2003 - 22:28 Zitat von Vinci Zitat von Athlon1 Beim Kürbisschnitzen hab ich dann noch eine Vodoo Vince Puppe gewonnen, und es hat dann auch noch einen haufen Goddies gegeben (Kapperl, LAN Yards, T-Shirts). dachte ich auch, bis ich ihn deinstallieren wollte, da hat er mir das windows zerschossen und ich konnte formatiern hab auf meine 9800pro den ATi 3.8er und auf meiner 9700er den Omega 3.8.5 .. ich find keinen unterschied ... und paar grad hin oder her .. was macht das schon
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	18.10.2003 - 22:34 das mit dem secondary monitor bug ist mir auch aufgefalln ... stört bei mir aber aufgrund von seltenen res-wechseln bzw fast-nie-standby nicht wirklich
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17900	18.10.2003 - 22:47 Zitat von creative2k dachte ich auch, bis ich ihn deinstallieren wollte, da hat er mir das windows zerschossen und ich konnte formatiern Ich grübel gerade drüber nach, welchen Grund es geben könnte, den Omega zu deinstallieren.
santa Addicted Registered: Feb 2001 Location: Wien Posts: 379	19.10.2003 - 19:22 tja ... hatte die 3.8er auf meinem Notebook bis vor vorgestern... jetzt geht seit einer woche ca. die graka unter directx nimma (nach ca. 5 sek die ärgsten grafik fehler; so wie wenns zu heiss werden würd).. is scho a blöder zufall ... cs is das einzige was noch rennt (system hab ich natürlich neu aufgesetzt) ...
master_of_desas Big d00d Registered: Jan 2003 Location: gänserndorf Posts: 154	20.10.2003 - 13:55 Bei mir gabs ebenfalls probleme mit dem 3.8er und meiner 9700 (nP). Bei stark 3D-lastigen Anwendungen kam es vermehrt zu Bildfehlern. Hab jetzt wieder den 3.7er drauf und alles läuft wieder wie geschmiert.
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	21.10.2003 - 09:32 Offizielle Antwort von ATI: [quote]RESPONSE TO ALLEGED MONITOR FAILURE ISSUE We have spent a great deal of time trying to reproduce this problem and analyzing our driver code. There is nothing in our driver code that has changed since CAT 3.7 to CAT 3.8 that could possibly cause this behaviour. We believe that our drivers are not causing these alleged problems. We do not currently believe these stories are valid. We have already confirmed that of the nearly 100 OEM customer programs have asked for and received this driver, we have received no reports on any such problem from the OEMs. We have also run comprehensive QA tests on the driver before releasing it and have had no cases of failed monitors. Since we announced CATALYST 3.8 on October 8th, we have recorded hundreds of thousands of downloads, and thus far there have been absolutely no reports whatsoever to ATI's Customer Support department to report monitors failing. TECHNICAL REBUTTAL OF MONITOR FAILURE ALLEGATIONS ______________ There have been many posts in the forums discussing this issue, it seems it is a common theory, picked up from one place and keep being circulated. One such theory suggests the following: "Instead of reading the refresh rates from the PRIMARY display INF files, it is reading the SECONDARY display INF refresh rates." In XP and 2K, we don't have access to monitor INF information in our driver component that manages display capability. We have never used this monitor information for any purpose. We rely on EDID data or user override information to determine monitor capability. Even though the OS may use the monitor information to expose high refresh rate based on monitor INF content, the driver always restricts the actual refresh rate going to the monitor based on EDID or the user override. In essence, the user may be able to select from OS controlled monitor page (in advanced property pages) a high refresh rate but internally driver will restrict the refresh rate going to the monitor based on EDID information or user override information. If user set the override information incorrectly then incompatible signals would be sent to the monitor. In 9x, we can access monitor INF information but due to issues with how OS maps the INF to a monitor, we had disabled reading the monitor INF via registry. Unless someone deliberately changes the registry setting for this in 9x, they would not run into any monitor INF related issues. RESPONSE TO ALLEGED HARDWARE OVERHEATING ISSUE We have spent a great deal of time analyzing the temperatures due to the CATALYST 3.8 drivers. We do not under any circumstance see anything near a 10 degree Celsius increase in temperature (but we don't overclock our test cards either). We do see a slight increase in temperature in certain cases (3Dmark2003 Nature Scene for example). However any temperature increase is well within our safety range. Investigation continues and we are trying to determine why this change in temperature exits. At this point we are reproducing individual driver packages with code being checked in and measuring the temperature. However nothing shows the alleged increase in temperature. One independent website even tried to reproduce this issue, and found no measurable difference in temperature between CATALYST 3.7 and 3.8. Chris Hook PR Manager, Integrated and Mobile Products ATI Technologies Inc.[/quote] Source
MacChilla Addicted Registered: May 2002 Location: Tiefe Provinz Posts: 361	21.10.2003 - 16:20 ... und nun die Übersetzung des obigen: "Wir waren es nicht, es sind sicher wieder die anderen gewesen oder Aliens die sich in unser Netz eingehackt haben. Es könnte auch sein, dass es ein Angriff von NVidia ist, wodurch sicher diesen die Schuld zu geben ist." Hoffen wir nur, dass dadurch HL2 nicht noch weiter verschoben wird. P.S.: Für alle dies nicht merken, war zynisch gemein!
Missile P.I.M.P Registered: Dec 2001 Location: 1040 Wien Posts: 947	21.10.2003 - 20:35 tempanstieg kann ich auch bestätigen.. (sogar auf meiner 8500er..)