AMD RX Vega

Print Page

smashIt 23.08.2016 - 12:36 219453 1015 Thread rating

Posts

InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14490	06.09.2017 - 13:38 Zitat aus einem Post von Viper780 Damals bei nvidia Fermi (aka "Thermi") wars allen wurscht und jetzt muss plötzlich ultrasparsam sein? Finde das etwas einseitig. don't forget the memes aber ja, nvidia ist einfach "massentauglicher".
retro computer says no Registered: Jul 2002 Location: XXII Posts: 3260	06.09.2017 - 13:43 Zitat aus einem Post von Viper780 Damals bei nvidia Fermi (aka "Thermi") wars allen wurscht und jetzt muss plötzlich ultrasparsam sein? Finde das etwas einseitig. naja die welt dreht sich ja weiter, heut kannst dich auch mit nem diesel nirgends mehr sehn lassen ohne als klimakillenderfeinstaubkindermörder betrachtet zu werden.
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8498	06.09.2017 - 13:44 Aber iirc war Fermi konkurrenzfähig zu den damaligen Top Modellen. Vega ist einfach nur ein Stromfresser und konkurriert die meiste Zeit mit einer 1080 welche es wie gesagt schon über 1 Jahr auf dem Markt gibt und über 100Watt weniger verbraucht. Ich hab nix gegen AMD aber ich frag mich echt was sie sich dabei gedacht haben oO. (Das ist halt kein Fortschritt für mich)
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5052	06.09.2017 - 14:04 na einen Vorteil wüsste ich schon: Freesyncmonitore sind wesentlich günstiger als G-Sync Monitore...
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12675	06.09.2017 - 14:09 Zitat aus einem Post von Weinzo na einen Vorteil wüsste ich schon: Freesyncmonitore sind wesentlich günstiger als G-Sync Monitore... relativiert sich dann wieder, dass die karte teurer ist und mehr strom verbraucht. ¯\_(シ)_/¯
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5052	06.09.2017 - 14:12 ja eh, durch die rote Brille gesehen, natürlich ;D
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	06.09.2017 - 14:31 @ stromverbrauch: die realen mehrkosten sind halt sehr überschaubar. bei 2h/Tag (5 Tage pro Woche, 45 Wochen im Jahr) sind das unter 100 Euro. bei den gesamtkosten eines aktuellen gaming-rigs also ziemlich vernachlässigbar (bzw. spart man das evtl. eben durch freesync vs g-sync usw.)
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8498	06.09.2017 - 14:54 Stromverbrauch sind ja nicht nur Kosten, sondern auch Abwärme. Das ganze muss erstmal gekühlt werden. Bei NV gehts mit der 1080 schon in Richtung ITX Mini Karte während Vega Richtung Triple Slot oder AIO Wak geht. (was bei der 1080TI erst der Fall ist). Anders kannst du Vega gar nicht richtig kühlen. Wenn AMD die Vega mit wwi zB 400Watt Verbrauch rausgebracht hätte, welche die 1080Ti schlägt, wärs ja nicht so tragisch, aber mir erschließt sich der Sinn dahinter einfach nicht. Der einzige Vorteil ist der Preis (wenn er denn mal sinkt) und Freesync, ja, aber sonst verstehe ich schon warum man lieber zu NV greift.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6559	06.09.2017 - 15:01 Dadurch dass die GTX 1080 aktuell für 500 Euro relativ gut verfügbar ist, hat AMD Vega mit den derzeitigen Preisen einen schweren Stand. Hoffentlich gehen die Preise von Vega 56 bald in Richtung 400 Euro und die von Vega 64 in Richtung 500, sonst passt einfach das Preis/Leistungs-Verhältnis nicht ganz.
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	06.09.2017 - 15:23 Zitat aus einem Post von creative2k Stromverbrauch sind ja nicht nur Kosten, sondern auch Abwärme. Das ganze muss erstmal gekühlt werden. Bei NV gehts mit der 1080 schon in Richtung ITX Mini Karte während Vega Richtung Triple Slot oder AIO Wak geht. (was bei der 1080TI erst der Fall ist). Anders kannst du Vega gar nicht richtig kühlen. ja bei einem möglichst kompakten system stimmt das natürlich absolut und da ist der stromverbrauch ein wichtiger nachteil. aber bei einem ausgewachsenen desktop der dank m2 ssds und wegfallenden optischen laufwerken ohnehin leer & gut belüftet ist, ist das 'relativ' egal.
XeroXs Vereinsmitglied doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10345	06.09.2017 - 15:27 Zitat aus einem Post von Master99 @ stromverbrauch: die realen mehrkosten sind halt sehr überschaubar. bei 2h/Tag (5 Tage pro Woche, 45 Wochen im Jahr) sind das unter 100 Euro. Bei 100W Unterschied sinds im Jahr sogar unter 10 Euro.. 0,2 (20 cent) * 0,1 (kWh) * 2 * 5 * 45
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5286	06.09.2017 - 15:28 Zitat aus einem Post von mr.nice. Dadurch dass die GTX 1080 aktuell für 500 Euro relativ gut verfügbar ist, hat AMD Vega mit den derzeitigen Preisen einen schweren Stand. der markt gibt die preise anscheinend her, sonst wärn sie nicht so hoch leider gehörn wir gamer derzeit aber nicht zum markt...
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	06.09.2017 - 15:38 Zitat aus einem Post von XeroXs Bei 100W Unterschied sinds im Jahr sogar unter 10 Euro.. 0,2 (20 cent) * 0,1 (kWh) * 2 * 5 * 45 uh stimmt natürlich, hab mich da um eine kommastelle vertan, danke für das aufpassen!
HUJILU Parkplatzrunner Registered: Apr 2000 Location: Vienna Posts: 4890	06.09.2017 - 15:42 Und unter 10 EUR fällt wirklich nicht uns Gewicht.
Dune Dark mode Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10285	06.09.2017 - 15:42 Zitat aus einem Post von smashIt der markt gibt die preise anscheinend her, sonst wärn sie nicht so hoch leider gehörn wir gamer derzeit aber nicht zum markt... Wer ist dann der Markt? Ich denke nicht, dass es noch sooo viele private Miner gibt, das macht kaum Sinn mit den Strompreisen und der aktuellen Schwierigkeit.